Verhalten の回答履歴

子供に尋ねられて答えられなかった素朴な疑問です(^^; SIやMKSで質量の単位はキログラム(kg) ですが、 なぜ頭に「キロ」を残したまま単位にしてしまったのでしょう？ 単位自体に接頭辞が含まれることに違和感を感じなかったのでしょうか？ ＃原器が1キログラムだからそれを単位にすること自体は ＃異存はないのですが・・・ g のままとか、新しい名前を発明するとか、いろいろ選択枝が あったと思うのですが　ちょっと不思議です。 経緯をご存じの方がおられましたら宜しく。

O3はO2やN2より質量が大きいのになぜ、地表に下がってこないのでしょうか。

きっとほとんどの日本人がこの使い回しをしていると思います。これを使わない文章なんて書けたものじゃありませんし・・・。 例えば正しいと思う例は、 「本日は晴れですが、夜に雨が降るかもしれませんので傘をお持ちください。」 誤っていると思う例は、 「本日は晴れですが、あなたはどのように過ごされていますか。」 「～ですが」「～が」って、次に否定の文章が来るはずなのに、ANDの意味で使われている気がします。本当の使い方を教えてください。

はじめにことわっておきますが、あくまで仮定の話です。空想の理論としてお考えください。 ヒッグス場が存在し、ヒッグス粒子が素粒子の抵抗になりそれで質量が発生しているとすれば、 その素粒子にまとわりつくヒッグス粒子、またはある空間のヒッグス粒子を空間から取り除くことは理論上可能でしょうか？ その理論についてわかりやすく教えていただけたらと思います。

最新の宇宙論を理解するには、物理、数学のどのような分野を理解する必要があるのでしょうか？ 高卒程度の知識からスタートするには何から手を付ければいいのでしょうか？ ※本気で頑張ろうというのではなく、単なる興味本位です。。 　　

中国人です、下記の質問をおしえていただけませんか 中国語：手上的工作还没做完。 ＝＞ 日本語：手に持っていた仕事がまだ終わってない、 上記の通訳が正しいんですか、 中国語：手上的工作还没做完。 君の通訳は何ですか? 以上です、よろしくお願いいたします。

１．日韓で最も古い稲作の証拠は西暦何年ぐらいのどんなものですか。日本は陸稲栽培6700年前（？）、水稲栽培3200年前。朝鮮半島では1500年前。ということで宜しいでしょうか。 ２．日本が伝統的に豊かな稲作と米を主食にして来た証拠になる物や文化風習を教えて下さい。つまり畑作とコウリャンでは生まれない物や文化風習などです。 ３．韓国においてそのような豊かな稲作と米を主食にして来た証拠証拠となる物や文化風習がありますでしょうか。日本が李氏朝鮮の門戸を開いた時、日本に米を伝えたという本場の朝鮮では豊かな水田が広がっていたのでしょうか。 ４．私自身、稲作は朝鮮半島経由でも伝播してきたと学習したしそう思っていましたが、完全に日本の常識になっていますよね？ほとんど人がそう思っていますよね？現在の義務教育や教育番組ではどうなのでしょうか。 国定の教科書に記載したということは非常に責任の重いことです。単なるテレビ番組のやらせとは次元が違います。 この問題の検証についてＮＨＫはじめ教育専門業（プロ）の人が報道・言論しているようには思えないのですが（冬ソナとかの前に）すべきじゃないですか。 参考： 『日本から朝鮮半島への米の伝播について・稲作の伝播のまとめ 』（coffeeさんのブログ。2007/1/28） http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/12585608.html （上記より引用） ＞『農学、植物学、生態学の分野では米の伝来ルートについては支那南部から直接伝来したという説が定説だったが、考古学、歴史学の分野では朝鮮半島経由という考え方が有力だった。』 （引用終わり） 理系の方が歴史学者よりも正しい歴史を言っていたら歴史学者は何をやってんのでしょうか。邪魔でしょ。文系学者などは間違いの元ということになってきます。 そもそも朝鮮半島に証拠もないのに朝鮮半島経由って学説を発表したら、常識を欠いた素人の妄想以下です。ネットのたわ言は害がありませんが、いい加減な妄想を教科書にしたら国民が正しい認識を失う、国益を損なう実害です。 教科書の稲作朝鮮経由説をほったらかして、慰安婦の銅像を教科書に載せろとばかりに報道していては何も正しい報道になっていません。 あるある健康番組の単なるウソ実験を視聴者は捏造だとか騒いでいましたが、そんな無害なウソなんかよりもはるかに実害です。思考が狂わされたままだったわけですから（このサイトのボランティア回答者さんに教えてもらうまでは）。義務教育や公共放送で学んだ私も被害者です。 ５．誰が朝鮮半島経由説を唱え始めて、誰が固執しているか分かりませんでしょうか。そういう専門家が今も立派に専門家として、どこどこ大学の文系講座にはいるんですよね。非常に大事な情報です。誰が言い始めたのか？という（マスコミ・専門家・文科省ならば簡単に調べが付くはずの）議論にならないのは何故なんでしょうか。誰なのですか。教えて下さい。 朝鮮経由説がおかしいという知見はサイトの皆さんから教えてもらったのですが数日前までの私は完全に、日本人は朝鮮から稲作を教わったと認識していました。まだ不勉強の身でありますが、よろしくお願い致します。

「気違い」ってどうゆう意味ですかね？ 文字通り、気が違うってことですかね？ われわれの普段の日常における「気」と、 いわゆる「気違い」における「気」はどのように 違うのですかね？ やっぱり、気持ちの持ち方ですかね？ 極端な悲観主義とか…… 余談ですが、2ちゃんねるでは、「基地外」という表現も見かけます。 意図的な誤変換だとおもいますが、なにか意味の違いがあるのですか？

先週金曜日に、走行中に小石か何かが飛んできた見たいでフロントガラスに２cmぐらいのひぴが入ってしまいました。翌日になったらひびが広がり２０cmぐらいになってしまいました。 日に日にひびは広がってきています。今は３０cm近くまでなっています。 リペアは無理そうなので土曜日に親戚の自動車屋にお願いしてあるのですが連絡はまだ来ません。 今度の日曜日に子供との約束でスキーに行く予定なんですが、日曜日までにガラス交換が間に合えばいいのですがもし間に合わなかった場合、ひびのはいったままスキー場に行っても大丈夫でしょうか? ２枚合わせで真ん中にプラッチックの様なものが入っているから粉砕はしないと親戚の車屋は言っていましたが仕事の往復や近くの買い物くらいなら大丈夫かと思いますが、スキー場となるとどんな物なのか心配です。 心配ならスキー場に行かなければいいことなんでしょうが、行く日程の都合がこの日しかないもので 行けるなら行ってやりたいかなと。

18万キロの車に乗っています。 長い間アイドリングしていたところ、マフラーから水が出たようで、地面が湿っていました。 その湿っていたところを触ってみたところ、油ではなく、水のようでした。 普通に問題なく走っていますが、これって何かの故障なんでしょうか。 気温差による結露のようなものなんでしょうか？