kangaroo-D の回答履歴

自動車運転免許を取得してからずっと感じております。 信号の下や脇についてある矢印信号です。 日本のルールの一つである「早い者勝ち」（先頭から順に主導権がある）というのは判りますが 先頭車輌がよそ見をしたりスマホをいじってたりAT車主流の現代では頻度が減りましたがエンストを起こしたりした段階で後ろの車輌が渡りきれる確率がどんどん減っていくのと 先頭ほど「自分は余裕で渡りきれるな」という確証があるからと極端に速度を落としたりして後ろの車輌も行かせてやろうという思いやりが感じられません。（思いやりを強要する事ほど思いやりが無い行為はありませんね、お恥ずかしい） 突然歩行者が現れたり視界が悪い交差点だったり、安全な速度に個人差があるというのは判りますが各自速やかに変な減速せず走行したら後ろの車輌まで渡りきれるのになとモヤモヤします。 杓子定規の正義感で考えれば「無駄に飛ばして事故を起こすより矢印信号を1回ぐらい渡りきれないのは些細な事だ」と確かに思いますが周りに注意すべき要素が無いのに歩くような速度で矢印信号を渡る車は「後ろの車ご愁傷様ww」（こういう低俗な記号は私は好きませんが）という悪意にも思えてしまいます。

私は内定を頂いたのですが嬉しくありません。ブラック企業、介護、施工管理職、運送業務、工員などで内定をもらったからです。 大企業から内定を頂ける学生、好きなことで才能を開花させた学生に負けたのが悔しいです。 工員になった以上、他職種への転職も難しいでしょう。 どんな企業からも内定をもらえる人間になるには どんな企業からも内定をもらえる人間になるには縁の問題、好きなことで頑張ることが肝心なのでしょうか？

刃物の男〝さすまた〟で逮捕！障害者福祉施設で訓練 http://hashimoto-news.com/news/2016/09/07/37763/ 強盗事件を想定した今回の防犯訓練では、帽子にマスク姿の男が刃物を手に店内に入ってきました http://www.ja-chichibu.jp/news/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E3%81%A8%E9%80%A3%E6%90%BA%E3%81%97%E3%81%A6%E9%98%B2%E7%8A%AF%E8%A8%93%E7%B7%B4.html なぜ毎回が判を押したように武器が包丁なんでしょう？さすまたメーカーと癒着してるんですか？

お客さんから名指しで「～という従業員を辞めさせてほしい、なんで雇ったんだ？接客態度が悪すぎて不快だ」というクレームメールがスーパーなどの店の本部に届いた場合、脅迫で被害届を出せますか？警察は取り合ってくれますか。 匿名でこのような内容のメールが2、3回届いた場合どうなんでしょうか。脅迫状とみなされますか。 捜査してくれるんでしょうか。 殺してやる、とか、そういうことは書いてない場合です。 メールで証拠残っていればとりあってくれないですか。

このカテゴリーで ボッチ・お一人様を気にしている人の書き込みを見て ちょっと自分も質問させてください 以前似た様な質問をした時に 学生の方からの回答が多かったので、改めて社会人の方にお聞きします 友達がいない人で １：友達がいないを気にする人、しない人 ２：友達作りに夢中になって頑張る人、そうでない人 ３：友達作りに夢中になり友達候補者ができた時　 　　友達候補者に対して必要以上に気を使う人、全く気にしないで好きな行動を取る人（友達候補者が物を譲る＝自分と気が合うって勘違いしている） 同じ友達がいないでも色々いますが、心理的にどう違うと思いますか？

護身の為にバッグなどに入れて特殊警棒（伸び縮み式のＡＳＰバトンなど）を持ち歩くのは犯罪になりますか？刃物でないからセーフですか？

去年の10月辺り再発して(初回は約4年前)当時は勤務していた為通院できていて「次回は年明けに…」と言われていたのですが、 年明け間もなく失業してしまい以来受診できず仕舞いでまた痛風発作が再発してしまいました。 沖縄在住の為仕事も中々見付けられず、一応実家住まいなのですが普段から面倒になってる為、あまり父には迷惑をかけたくないという思いがあり、病院に行きたい…と言い辛いです。再発の事は弟含め知っています。 今はとりあえず痛み止めを飲んでいますが早めに受診しないといけないので受診したいのですが、自分は一体どのようにしたらいいのでしょうか？

https://www.secom.co.jp/homesecurity/bouhan/c/bouhan018.html これなんですけどスーツが怪しいというのは嘘ではないですか？ このページを不審者が見ることを期待してそういう常識を流布したい情報戦の意図を感じません？ そもそも不審者というのは気持ち悪いと思う人のことであって泥棒はただの窃盗犯です。 貧しい家に住む財産がない人には関係がありません。 痴漢や性犯罪者のほうがよほど社会の脅威ですがそういう人もスーツを着るのですか？ 考えを教えてください

横綱大鵬はもう限界だと思いますか？ 私は限界なんじゃないかと思いつつも まだやって欲しい気持ちがあります 皆様はどうですか？

母と、遠くにある飲食店に行った際の話です 母は以前から食べたかったセットメニューを注文しました 元々母は小食なので、どうせ食べきれないだろうと思い、私は自分で頼む分は母のメニューを一緒に食べてから決めようと母と話していました そしてそのセットメニューの中に麺類とご飯ものがあり、私はそれを事前に知らず、母は事前に知っていました 私は糖質制限をしていて、炭水化物は基本的に断っています そのことも母は事前に知っていたので、料理がテーブルに来たとき、炭水化物は母が全部食べるのだろうと思いました しかし母は他のメニューは全て食べましたが、麺とご飯は一口、二口食しただけで、おなか一杯だと良い、食事を残しました 私は飲食店で食事を残す行為は好きではありません 食事を残すくらいなら頼むなと思いますし、食事を残すのに別の食事を注文するのは論外です 味覚が合わないなら仕方ないと思いますが、食べきれないとの理由で残すのは店にも非常識だと思います もっとも私が食べれば良かったのですが、私は糖質制限をしていましたし、自分が頼んだわけでもないのに炭水化物を食べたくありません というか母はシェアをするのことを知っているのに、なんで炭水化物を残すんだよ、それなら炭水化物がない別メニューを注文しろと思いました 私としては量が足りず、正直物足りなかったのですが、その日のお会計は母が払うので 「お金を払ってもらう状況で、ご飯と麺類が残っているのに追加注文するのはどうなんだろう…店の人にも失礼な気がするし…」と思い、結局そのままお店を出ました そして帰路の途中でお腹が空きすぎて少し体調が悪くなり、母に事情を尋ねられたので、上記の説明をしました そしたら母は「お腹が空くくらいなら追加注文すればいい」といい私の考えは「面倒くさい」といいました 母の考えでは、自分が注文した料理ではないのだから、そこまで気にする必要はないとのことです 確かにそれはそうかもしれませんが、同テーブルの料理を残すのに追加注文をしたりするのは正直嫌です 大勢の飲み会なら仕方ないとも思いますが、二人だけの状況でそれをするのはマナー違反だと思います それにご飯を食べきれなかったのに、人に対して『もっと食べればいい』というのは筋違いだと思います 母は「食事を残した状態で注文するのが気になるなら、二軒目に行きたいと言えばよかったのに」とも言いましたが、それも私の中では『違う』とも思うのです 自分の中で具体的な説明は出来ないのですが、お店を変えれば解決する話ではなくて、食の根本的なマナーに反していると思うのです この件から母に対して、不信感や非常識感をぬぐえません 正直に言うと、これからはあまり一緒にご飯を食べたくないなと思いました それとも体調が悪くなってまで、自分の考えを貫く私は面倒くさいし、間違っているのでしょうか ご意見お願いします

休日の賑やかな大型ショッピングモールを歩いていると、自分が孤独でいかに寂しい人間でこの場に相応しくないということを痛感し強烈な寂しさ孤独感に襲われる！ 私はいかに底辺劣等人間なんだなと思わずにいられない！！ 精神的病気ですか？

男性A（21歳）が、男性B（23歳）に、「100万円金をやるから、誰でもいいから、通りすがりの可愛い女を1人誘拐してこい。誘拐してこなければお前を殺す。本当だ。」と言われて（その時、男性Aは、「いえ、お金は受け取れません。」と言って、男性Bからお金は受け取らなかった。）、男性Aは、言われるがままに、通りすがりの可愛い女性（23歳）を、その通りすがりの可愛い女性に「すみません！ごめんなさい！本当にごめんなさい！」と言って誘拐して（男性Aが可愛い女性を誘拐する時、男性Bに監視されていたので、逃げることができなかった。）、その後、男性Aは警察に捕まって、死刑にされた（情状酌量の余地もなく。）。 （その後、脅した男性Bは懲役10年となり、男性Aに誘拐された通りすがりの可愛い女性は、すぐに無事に解放された。ちなみに、誘拐された女性は、無傷だった。死刑にされた男性Aは、死刑にされる前、誘拐した通りすがりの可愛い女性に、心をこめて何度も謝罪して、大金を与えた。） 私的には、すごく可哀想だと思います。 男性Bに「誘拐しなかったら殺す」と言われたわけだし、男性Bからお金を受け取らなかったし、誘拐された女性は無事に解放されたし無傷だったわけですし、誘拐した通りすがりの可愛い女性に何度も謝罪して、大金を与えたわけですし。

男性A（21歳）が、男性B（23歳）に、「100万円金をやるから、誰でもいいから、通りすがりの可愛い女を1人誘拐してこい。誘拐してこなければお前を殺す。本当だ。」と言われて（その時、男性Aは、「いえ、お金は受け取れません。」と言って、男性Bからお金は受け取らなかった。）、男性Aは、言われるがままに、通りすがりの可愛い女性（23歳）を、その通りすがりの可愛い女性に「すみません！ごめんなさい！本当にごめんなさい！」と言って誘拐して（男性Aが可愛い女性を誘拐する時、男性Bに監視されていたので、逃げることができなかった。）、その後、男性Aは警察に捕まって、死刑にされた（情状酌量の余地もなく。）。 （その後、脅した男性Bは懲役10年となり、男性Aに誘拐された通りすがりの可愛い女性は、すぐに無事に解放された。ちなみに、誘拐された女性は、無傷だった。死刑にされた男性Aは、死刑にされる前、誘拐した通りすがりの可愛い女性に、心をこめて何度も謝罪して、大金を与えた。） 私的には、すごく可哀想だと思います。 男性Bに「誘拐しなかったら殺す」と言われたわけだし、男性Bからお金を受け取らなかったし、誘拐された女性は無事に解放されたし無傷だったわけですし、誘拐した通りすがりの可愛い女性に何度も謝罪して、大金を与えたわけですし。

男性A（21歳）が、男性B（23歳）に、「100万円金をやるから、誰でもいいから、通りすがりの可愛い女を1人誘拐してこい。誘拐してこなければお前を殺す。本当だ。」と言われて（その時、男性Aは、「いえ、お金は受け取れません。」と言って、男性Bからお金は受け取らなかった。）、男性Aは、言われるがままに、通りすがりの可愛い女性（23歳）を、その通りすがりの可愛い女性に「すみません！ごめんなさい！本当にごめんなさい！」と言って誘拐して（男性Aが可愛い女性を誘拐する時、男性Bに監視されていたので、逃げることができなかった。）、その後、男性Aは警察に捕まって、死刑にされた（情状酌量の余地もなく。）。 （その後、脅した男性Bは懲役10年となり、男性Aに誘拐された通りすがりの可愛い女性は、すぐに無事に解放された。ちなみに、誘拐された女性は、無傷だった。死刑にされた男性Aは、死刑にされる前、誘拐した通りすがりの可愛い女性に、心をこめて何度も謝罪して、大金を与えた。） 私的には、すごく可哀想だと思います。 男性Bに「誘拐しなかったら殺す」と言われたわけだし、男性Bからお金を受け取らなかったし、誘拐された女性は無事に解放されたし無傷だったわけですし、誘拐した通りすがりの可愛い女性に何度も謝罪して、大金を与えたわけですし。

寺で料理や宿泊サービスの対価として数千～払うのは単なる旅行イベントですけど 数時間の法事で数万～円払うのはその人が信者だから以外ありえません 実質が仏教徒なのに日本人に無宗教と嘘をつく人が多いのはなぜですか？ 答えたくないと言うならともかく信じてませんと人をだますことに日本人が罪悪感を持たない理由は何でしょう？

日本にくるらしい原油というのはなぜ中東地域に集中して 富をもたらすことができるのでしょうか、温泉にたとえると 日本には豊富にあるのになぜ富をもたらすことができないの でしょうか 宜しくお願いします。

何で興味ある人の住所特定に警察から名簿を貰う興信所や車のナンバーをメモして陸運局に行くのでしょう？ 目の前の人のポッケに入ってる免許証を見たり当人に聞けば自分の家だから当然しってますよね？

参考人として警察に呼ばれた人の話聞くときも、警察は調書をつくるんですか？ 事件の被害者もですか？ 被疑者は取り調べの時に調書作るのは当たり前でしょうが。 参考人や被害者の事情聴取の時に作る調書は、供述調書といわれて、 被疑者の取り調べの時につくる著書は自白調書といわれる？のでしょうか。。。 区別するんですか。

水谷豊さん主演ドラマ「相棒」の5代目の相棒役に稲垣吾郎さんが噂されていますがどうなんでしょうか？ 私は現在の反町隆史さんを楽しく観ていたので反町さんが出なくなるのがとても残念です…。 あと仲間由紀恵さんが相棒役をやると言う話はなくなってしまったのですか？

タイトルの通りです。 特に私自身今自殺を考えているわけではないです。 前に自殺はなぜいけないかと考えた時に、人は1人で生きてはおらず、人生で交わった人に責任を果たすべきだからであり、自分の人生は自分だけのものではないから、という結論をだしました。 しかし、今になって思うとそれはおかしいのではないかと思いました。 確かに人は1人では生きてはいないし、誰かを悲しませることにはなるとは思います。責任も果たさなければならないこともあります(子を育てたり親に学費を返したり)。 しかし、結局それは誰かが都合が悪くなるから、というだけで、その人自身の苦しみは考えていないものです。本人(自殺をしたい人)が死ぬと誰かに辛い思いをさせることが、本人が生き続けそのことで苦しみ続けなければいけない理由にはならないはずです。 また、自殺することに関して、自分の人生から逃げると言う表現があります。しかし、もとより人は自分の人生に責任を持つ必要性はどこにあるのでしょうか。確かに借金や家族を守ることに関して「責任はある」のですが、そう言う意味の責任が先ほども述べたように本人を拘束する理由には真にはなり得ないと思います。何故なら人は誰かに責任を果たすために生まれたわけではないからです。結局は本人の体であり本人の人生なのだと思うのです。 これに関して、みなさんはどう思われますか。 自殺された方が身近にいらっしゃる方には大変失礼な質問になります。不快に思われたら大変申し訳ございません。