diamondstoのプロフィール

予算10万円前後のCD(or SACD) プレーヤーについてお尋ねします。 クラシック専用の上記プレーヤーを探しています。 アンプはLuxman L-540, スピーカーはPioneer S-99Tを所有しています。 どちらも20年選手ですが、まだ現役で働いています。今まではDenonのプレーヤーを 使っていましたが、最近調子が悪くなり、買い換えようと考えたのですが、 あまり長い間オーディオの知識を入れていなかったので、浦島太郎状態で、 どこのどのような機種がよいのか、さっぱり分かりません。 ピアノ、バイオリンのほか、交響曲も良く聞きます。 よろしくお願いします。

竹内文書に興味が有ります。信憑性は置いといて、竹内文書の内容についてお奨めの文献やサイトをご存知でしたらお教え下さい。私は竹内文書の肯定派に近いポジションです。

今日、車に乗っていて走行中、「パンッ！」って音がしてタイヤがパンクしました。 ３０メートル程走行して路肩に止めて確認し、スペアタイヤに交換しました。 外したタイヤを確認すると、異物を踏んでパンクした訳ではなさそうです。 ただ溝にはひび割れがあり、それがパンクの原因ではないかと思ってます。 タイヤはヨコハマ製、５年弱の使用で、溝は５分山位あります。 主に休日のみ使用、ほとんど高速には乗りません。 修理して使っても大丈夫でしょうか？ それとも、もう買い換えたほうがいいのでしょうか？ ネットでも調べてみましたが、ゴムの劣化など安全面の不安もあり、自分としては、もう買い換えたほうがいいと思ってます・・・

民法650条1項2項では、「必要な費用、債務」と表現されているのに・・・・・・ 702条では「有益な費用、債務」と表現されているのはなぜでしょうか？ これは賃貸借や借地借家法でよく出てくる、有益費と必要費のことなのでしょうか？ 僕的には、「賃貸借や借地借家法」で使われている意味とは違うように思うのですが、僕のとれらえ違いでしょうか？

「使用貸借は片務契約」というところの片務契約についてですが、どちらが債務者なのでしょうか？ 片務契約とは契約の一方の相手方だけが債務を負う契約となっているみたいですが・・・ その、「一方」とはどちらのことなのでしょうか？ 物をただで貸す人の、貸す義務のことなのでしょうか？ それとも借りる側の物を返す義務のことを指しているのでしょうか？ 条文上では （使用貸借）第593条 使用貸借は、当事者の一方が無償で使用及び収益をした後に返還をすることを約して相手方からある物を受け取ることによって、その効力を生ずる。 と,あるので借りる側の返還する債務のことなのかなあと思っているのですが、基本的過ぎる疑問のためか、なかなか答えが調べだせずにいます；； どなたかお教え願えませんでしょうか？ よろしくお願いします m(. .）m あと、「消費貸借」は「無償」でも「有償」でも「片務契約」となっていて、その場合の「片務契約の債務」とは、無償でも有償でも、「借りたほうが返す債務」のことを指す？（すいません、ここは自分の勘違いの可能性高いです・・・・「無償」の場合は「貸す債務」を指すことに変わるのでしょうか？）みたいですが、これでいう「消費貸借の無償の場合」は、使用貸借とどう違うのかもわかりません；； １）使用貸借の片務とはどっちの債務？　 ２）消費貸借の片務(有償のときのみ？）は、お金を借りた側の人が貸した人に返す債務らしい・・・ ３）消費貸借の「無償」の場合の片務は貸す側の債務に変わる気がする・・・ 1～3の理由により、「消費貸借と使用貸借の違いがよく解らない」状態になっています・・・(´；ω；｀)