ニュース・時事問題

環境省のマイクぶち切り問題。 参加者へ主催者側から、3分程度で話すように事前に通告していたのにダラダラと10分も15分もしゃべり続けたということはありませんか？ 個人的にも今の政権には嫌気がさしていますが、自民党嫌いの？マスコミが政治不審の渦にかこつけて一方的に政府→政権を悪者にしようとしているとかいう事実はないのですか？なんでもかんでも政府政権が悪みたいな。。。まぁ、確かにひどいですが。。。

【過疎ビジネス】過疎ビジネスで地方創生マネーがコンサルティング会社に吸い上げられていると警鐘が鳴らされています。 現在、どのような過疎ビジネスマネーが地方自治体から吸い上げられているか事例を幾つか教えてください。

東京の人間が東京で揉め事起こして、那須町には被害者を棄てに来たってだけで「那須町の事件」として大々的に取り上げられて。 那須町は良い迷惑ですよね？

2002年か2003年頃の関西の読売新聞か日本経済新聞の朝刊に載っていた記事で、東京の実家に住むか横浜の会社の近くに住むか迷っていて、実家から通勤する方が、ラッシュは、逆方向だからましで、親の介護もできる、という女性の記事と写真が、新聞の中程に載っていましたが、日付がわかれば、国立国会図書館で探す時に楽です。

民放TVの全国ニュースでは、政治・経済ニュースに加え、街の事件簿的なニュース（空き巣や強盗、不審火など）も、必ず1つか2つは伝えなければならないのでしょうか？

カミソリで何度も手首を切る人は、なぜ、ナタで手首を切り落とさないのですか？　または、軽動脈を切らないのですか？

長谷川 岳 議員(自民)は、参議院の選挙区選出なので、次も出馬さえすればまた当選してしまいますか？

日本では、かつてこそありましたが、平成、令和の時代に、 デモは起きても、海外で見られるような、火炎瓶を投げつけたり、暴力行為までに発展するような暴動はただの一例もないのです。 なぜでしょうか。 理由も併せてお答えください。

国会議員が地元の県議会議員や、市議会議員にお金を配るのは、法律違反なんですか？

大きな声を出せる人はみんな体が大きい人でしょうか？ 体が小さい人は大きな声を出せないでしょうか？

日本の供託金額が高額過ぎるのは以前から問題になっていますが、今回調べてみて驚きました。与党政治家はしばしば日本は民主主義国家だと力説しますが、これが本当に民が主体の民主主義国家なのでしょうか？ それから、日本が他国並みの供託金額にするにはどういう方法があるか教えて下さい。以下は私が調べた結果です。 日本の供託金はご存知かと思いますが、小選挙区で300万円、比例区で600万円です。 %%%%%%%%% 日本の選挙における供託金は世界的に見て高額です。以下は、世界の主要国の供託金の金額を比較したものです。 アメリカ、フランス、ドイツ、イタリア: これらの国では供託金制度は存在せず、立候補者は供託金を納付する必要はありません1。 韓国: 韓国の供託金は約 150万円で、日本に次いで高い国です。 マレーシア: マレーシアの供託金は約 90万円です。 台湾: 台湾の供託金は約 67万円です。 香港: 香港の供託金は約 32万円です。 イギリス: イギリスの供託金は約 9万円です。 カナダ: カナダの供託金は約 7万円です。 オーストラリア（下院）: オーストラリアの下院の供託金は約 5万円です。 オーストラリア（上院）: オーストラリアの上院の供託金は約 2万5千円です。 インド: インドの供託金は約 2万5千円です。 日本の供託金は、イギリスの33倍、カナダの43倍、韓国の2倍です。供託金制度は売名行為を抑制し、無責任な立候補を防ぐために設けられていますが、その金額は議論の的となっています。 供託金がゼロの国があることを知りました。それらの国では、どういう考えの下にそうなっているのか？ 供託金がゼロの国には、いくつかの考え方や背景があります。以下にいくつかの観点を示します。 民主主義の実践: 供託金がゼロの国は、民主主義を実践している国が多いです。彼らは、選挙への参加をできるだけ広げ、政治的な機会均等を重視しています。 選挙の精神的な向き合い方: 供託金がゼロの国は、選挙に対する精神的な向き合い方が異なります。彼らは、選挙に立候補する権利を制約せず、選挙参加を広く受け入れています。 社会的・経済的背景: 一部の国では、経済的な理由から供託金を設定していない可能性もあります。貧困層の候補者が選挙に参加できるようにするために、供託金をゼロにしている国もあります。 法の下の平等: 供託金がゼロの国は、法の下での平等を重視しています。選挙に立候補する際の経済的な障壁を最小限に抑えることを目指しています。 供託金制度は、選挙の公正性や政治参加の機会均等を考慮しながら、各国が独自の判断で設定しているものです。152431 この制度については、国ごとの文化や歴史的背景、政治的な意図などが影響を与えていることを理解することが重要です。 ノルウェーでは、供託金はゼロです。立候補者は名前や顔を売る必要がなく、選挙事務所もポスターもないため、誰でも比較的容易に選挙に立候補できます12。 デンマーク デンマーク デンマークでは、国会議員に立候補するために供託金は必要ありません。立候補には約2000人の推薦者の署名が必要です3。 フィンランド フィンランドにおいても、選挙に際して供託金は必要ないとされています。政治は日常生活と直接つながっており、普通の市民が自分の生活と直結する問題を解決しようとする場となっています4。 これらの国々では、供託金の制度がないことにより、より多くの市民が政治に参加しやすくなっているようです。

タイトルの通りですが、例えばヤフコメおじさんみたいな人が多いところですか？

円安、経済悪化。増税して働かない層への7万円給付。 補選３完敗で、岸田さんを下ろさない自民党にも問題を感じますが。 連合のメーデー？に参加する岸田さんを見て、意味わからない人だと思いました。 そろそろ岸田さんはクビにならないのでしょうか？

こんにちは。 昨日、群馬県伊香保町で7歳の男児がベビーカーに乗っていて、車に轢かれ重体になっているというニュースを観ましたか、7歳でベビーカーに乗れるのですか。 また、車に轢かれるとは、何らかの要因でベビーカーが車道に行ってしまったのでしょうか。

昭和天皇陛下の写真には、軍服を着て馬に乗った姿のものが見られます。 たしか明治天皇陛下も同じように軍服を着て馬に乗った写真があったと記憶しています。 しかし、今上天皇陛下や上皇明仁陛下が軍服を着て馬に乗った写真を見た記憶がありません。もしかしたらあるのかも知れませんが、私は見ていません。 どうして今上天皇陛下や上皇明仁陛下は軍服を着て馬に乗らないのでしょうか？

こんばんは、gwでも働いてる人はいますか？

ホリエモンや前澤友作さんは勝手に写真を使用されたので、肖像権侵害などで訴えるのは解りますが、詐欺の被害者がなぜメタ社を訴えるのでしょう？ https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240425/k10014432921000.html インスタグラムやフェイスブックは、その内容について正規なのか虚偽なのか確認できないし、単に広告を届ける場を提供してるだけですよね？ 例えば、ダイレクトメール（DM）で、同様な内容を各家庭に郵送して騙される人がいたら配送した日本郵便を訴えるのでしょうか？ また、テレビショッピングで、「この値段で提供できるのは当社だけです」なんて言葉に釣られて購入したら、もっと安い店が他にも多くあった、なんて場合は放送したＴＶ局を訴えるのでしょうか？そんな話は今まで聞いたことありません。 投資詐欺の被害者って、何も考えず「損をしたのは全て他人のせい」という自己中人間なのでしょうかね？

単純に考えて、国会議員が潤い、見えている者が潤い、 見えない者が貧困、やがて国は滅びる。人員不足とは 国の非常事態で有りながら、のんびりと国会議論を繰 り返している。大阪万博の予算は増大、建設も進まな い。そんな時国民は、結婚して子供を産みたいとは思 わない。将来が不安だらけだから。質問です。世の中 の不安が無くなるのは何年後ですか、１００年後です か？生活の不安。

某ゲーマーや某前知事が、低身長の人の人権や単調作業・体力仕事の就労者の知性に関する発言で炎上しましたが、自分はどちらにも当てはまり、身長や収入面・就労面でハンデがあると感じています。実際のところ、両者とも問題発言とは言えないんじゃないかとふと思いました。みなさんどう思われますか。

https://news.livedoor.com/article/detail/26284686/ 例えば「何々はデマ」「何々は誤り」「何々は良くある誤解」「何々は疑似科学」というレベルでは言論の自由だと思うので、 今回のニュースは「デマで反ワクチン運動をした」という投稿が、「意図的に嘘をついて反ワクチン運動をしている」という趣旨であるということなのでしょうか （実際には「嘘つけ」くらいの投稿は残念ながらネットでは見られるのが現実のような気もするのですが）