メディア・マスコミ

私は、とある米国系巨大製造業日本法人の社員であった時に、製品安全性試験の捏造に携わっていました。 というよりも、当時のパワハラ上司の独断により、捏造を強いられていたというほうが正しい表現になります。 その会社は従業員に対し、業務倫理基準を順守することを厳しく要求していました。その業務倫理基準の中には、記録等の捏造を厳しく禁じることも当然含まれていました。 しかしながら、当時のパワハラ上司からの強烈な圧力により、私は数年間に及び製品試験の捏造に携わらざるを得ませんでした。 私は数年前に既にその会社を退社しておりますが、当時のパワハラの苦しさや捏造の罪悪感、捏造して出荷された製品の安全性や、その安全性試験を捏造した製品で云百億円の売上げをあげていた会社について、またそのような上司を役員にまで昇格させている会社についてなど、今でも色々考えてしまうことがあります。 そこで、上述の事実をマスコミを通じて世間に知っていただき、パワハラや捏造強要がより少なくなるような社会の構築の一助になればと考えている次第です。 パワハラ上司およびその会社に法的措置をとるという手段も考え、弁護士相談にも行っております。結果、強要罪など既に時効が成立しているため、法的措置は難しいとのことでした。他方でその弁護士からは、マスコミに頼ってはどうか、というアドバイスを受けている次第です。 その上司による捏造強要はすべて口頭で行われておりましたので、捏造を強要した直接的な証拠（捏造を命じるeメールなど）は絶対に残さない上司でした。しかしながら、私が退社しても未だ個人的に保持している、当時の関連するeメールや当時の技術資料などを読み解けば、間接的ではありますが捏造が行われていた証拠になるかと考えております。また、当時同様の被害(パワハラにとそれによる捏造強要)を受けていた従業員は私だけではなく何人もいましたので、証言してくれる当時の同僚は何人かいるかもしれません。 長くなりましたが、以上を踏まえていくつか質問させてください。 ①当時の社内eメールや会社の技術資料をマスコミに渡すことは、法律上許されるものでしょうか？ ②本件を取り上げてくれそうなマスコミと連絡先を何件か紹介していただけませんでしょうか？ ③その会社の本社は米国にあるため、米国のマスコミにも本件を取り上げてもらうべく、連絡を取ろうと思っていますが（もちろん英語で）、米国のマスコミに取り上げてもらう際に、法律や文化の違いなどから、当方に不利益が生じるようなことはないでしょうか？ ④可能であれば、本件を取り上げてくれそうな米国のマスコミと連絡先を何件か紹介していただけませんでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。

数日前、実名報道されてしまった方がいました。流石にこの罪で実名報道はやり過ぎだろう。と思うような犯罪でした。 また、その方はまだ20代で、公務員や著名人でもありませんでした。 いまだに実名報道されてるのか？と思い検索したところ、ニュース記事の大半はアクセス不可になっていました。(そもそもアクセス不可にするなら最初から実名報道するなよとは思いますが) しかし、一部のまとめサイトが、その人の犯罪と名前のみならず、生い立ちや家族の仕事等もまとめていて、検索上位に上がってきてだれでも閲覧できる状態でした。 これは、私的制裁に当たらないのでしょうか？ こういったまとめサイトはプライバシー権を侵害していると思うのですが訴えられないのでしょうか？ 私は、犯罪を犯した人は確かに悪いですが、ネットに晒し続ける人も邪悪なのではないかと思うのですがどうでしょうか?

未成年者が家出をし、成人の家に転がり込むと誘拐犯と処罰されます。 家出する未成年者を無くすために、手助けする人も罰するために、20年ぐらい前から、この様になったと思います。 未成年者の意思で家を出ている事を考えると、誘拐犯と報道するのは違和感を感じます。皆さんは違和感を感じませんか？

何年も前から、国会が開催するたびに、言い訳国会（霞ヶ関 官僚の筋書きを読むだけ）に成って居ます。その為、法案が 先送りと成り、日本国民の民は増税メガネで、益々生活が窮 地に、保険料がアップ。反面、国会議員は仕事もしてないの にお疲れさんで、毎月の報酬を６，０００円アップした。地 元へ帰らない議員の交通費とスマートホンでネット通信し、 文通費を浮かし、１００万円を毎月受け取っている。これで 今の政府国会を信用して欲しいと言えるのだろうか。国内の 地盤が崩れているような気がします。質問です。日本の政府 国会どう思いますか？

暴行や監禁もなく2ヶ月も一緒に住んだならそれは誘拐ではなくもはや駆け落ちでは、、？ 逮捕するような話でしょうか？

法治国家として妥当か？ ・法治国家では犯罪は罰則によってのみ精算される ・しかし、実名報道は(ネット社会の現在)未来永劫、子孫の代まで残る ・メディアに実名報道による罰則権が与えられる ・メディアは実名報道の有無を「独自の判断によって」行う ・公人ではないものに対して国民の知る権利を認めるべきか？

盗撮や痴漢をした性犯罪者が 実名報道後汚名挽回をしてその後の人生で幸せな家庭を手に入れて、立派な人と尊敬されるような人物になれますでしょうか？

賛成？ 反対？

されない人もいる一方で、 容疑者でも実名報道される人もいる この差はなんですか？

今日ラジオを聴いていたら、明日、スマイルアップ所属のNEWSの加藤シゲアキさんが登場するそうで、パーソナリティーが著作が素晴らしいと褒めていましたが、この行為を今どう捉えれば良いのでしょうか？ 素直に素晴らしいから素晴らしいと言っただけですが、ジャニ報道が過熱してから、コメンテーターもゲストも口数が少なく、以前過激なゲストが「今週はジャニーズと木原問題で大変ですね笑」と言ったら変な空気になったので、ちょっと違和感を感じました。 別に評価されるべきは評価されれば良いんですけどね。引っかかります。

私は知人に同姓の人がいるので読めましたが、ちょっとすぐには読めないのではと思いました、新聞や雑誌などでカナ振りの基準などはあるのでしょうか。

しばゆーさんが、新しくお付き合いされているという方に洗脳されてる可能性はありませんか？ 洗脳の第一段階は社会との関わりをなくすことですので、あのように爆発させ、 東海オンエアのメンバーやあやなんさん、ファンの方等ありとあらゆる社会から縁を切らせているのではないでしょうか？ 噂ではお付き合いされてる方が、しばゆーさんと一緒に居るようですが、もし本当に一緒にいるなら、あの暴走を止めたりしなかったのが違和感です。 XJAPANのToshiさんも洗脳されましたし、お金を持っていて、有名な方は狙われやすいかと思います。また、しばゆーさんはYouTuberと職業柄、よくわからない方との関係も持ちやすいと思うので、今回の騒動は洗脳という、より根深い事件ではないかと思っています。 皆様はどうお考えでしょうか？

NHKというのはコマーシャルを入れない。 国営放送だから。入れると企業（コマーシャル主）の意思で報道内容がコントロールされてしまうから。 というような話がありますね。 しかし、ジャニーズ問題ではタレント起用の忖度から報道がゆがめられました。 東京駅八重洲口駅前ビル工事現場の死亡事故について、1日はニュースになりましたが、なぜ鉄骨が落ちたのかなど事後調査については何も報道されていません。 ビル工事現場とだけ報道されましたが、あれは三菱地所の開発している「東京トーチ」と呼ばれる日本で一番高い超高層ビルの建築現場だったんです。 あきらかに今後の営業活動に暗い影を落とすようなネガティブ報道を抑える動きが天の声としてあったわけですよね。 民放ならそうだろうなと思うのですが、結局NHKも同じなんです。 こんなことならNHKもコマーシャルを入れたらどうなんでしょう。 受診料問題が一気に解決して家計が喜ぶ、NHK潤う、国全体がうれしい、三方良しでしょう。 中国の国営放送CCTV中国中央電視台でさえCMを入れています。 （入れても入れなくても国家の意思で内容が決まるのだからおなじこと）

伊藤園がCMにAIタレントを使うそうですが、大量の顔を学習させたとの事。 AIグラビアのさつきあいはそのやり方（権利等）を批判されて頓挫しましたが、何が違うのでしょうか？ 結果、芸能事務所に入るはずだったお金も失われる事になるはずで、権利や損害を主張する人が出てくるのでは？

なおらないんですか？ 今日ではロシアに対して上げた戦果()について意気揚々と発表してますが、眉唾だし 反省はないんかいと呆れます

上念司チャンネル ニュースの虎側 の ユーチューバー って評論家みたいですけどＢＳデジタルでの報道１９３０やプライムニュースなどで出てません。 新聞報道やウェブ・ネットニュースに乗っかって好き勝手喋るのが””評論家””なんですか？ コメントで質問しても放置でした。 https://www.youtube.com/@TsukasaJonen

「日本大好き❤」「中国大嫌い🖕」「自民党大好き✨」「左翼ゴミ👎」 ↑みたいな方がものすごく多い気がするんですが、私の周りだけですかね？皆さんの周りにこういう方がいる、もしくは自分がそうだ、という方は御意見おねがいします。

ジャニ叩き凄いですが誰かタヒんだわけではないし、憶測だけでメディアは追及してます。 一方で、タカラジェンヌへのひどい仕打ちなど、宝塚こそ解散すべき団体ですよね？ 「宝塚は解散しろ」この理論に、反論ありそうですか？

【出版社大手の角川グループの角川会長が獄中で角川さんは死なないと刑務所から出られないと言われたと本人が言っているそうですが】角川会長は誰に言われたのでしょう？ そもそも角川会長は何をしでかして自民党を怒らせたのですか？ 本当に死ぬまで刑務所から出られないのですか？ 日本は自民党の独裁国家なのですか？

こんにちは。 1999年に、週刊文春がジャニー氏の少年へのセクハラを報道、ジャニー氏側は名誉毀損で文春側を訴え、2002年に東京地裁が文春側に880万円の賠償を命じ、東京高裁が120万円に変更、セクハラ被害を認めた。 2004年にジャニーズ側の上告を最高裁が破棄し、判決が確定した。 東山社長は会見で叩かれ、お気の毒だとは思いますが、裁判沙汰になっていたのに、ジャニー氏の鬼畜の所業を知らなかった、とはあり得るのでしょうか。 また、ジャニーズのタレント達をCMや番組から外している企業も、20年前のジャニーさん本人の裁判を知らなかったという事になるのでしょうか。