- ベストアンサー
9条の2項は、自衛隊を持つために、必要な条文？
9条の2項は、自衛隊を持つために、必要な条文なんですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 条文の単位(○条、○項等)についてご教示下さい
お伺いするカテゴリーが間違っていましたら申し訳ありません。 現在業務に必要な条文や規則集の通読を行っているのですが、 今まで条文等には縁が無かったため、文中「前項に規程する」「次号に定める」等の記述があると、 「号」「項」などの単位の順番がわからず、どの項目を指しているのか 混乱して読み進めなくなってしまい困っています。 このような項目の単位に一般的な上位→下位までの順番はあるのでしょうか？ 条文を見た様子では下記のような順番に見受けられます。 また併せて、この単位は条文や規則の作成者の好みで 順番が入れ替わってしまうようなものでしょうか？ 「第一編」 「第一章」 「第一節」 「第一款」 「第一条」 「第一項」 「第一号」 「第二編」…………
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 96条3項は動産についても適用があるのでしょうか。94条2項もそうで
96条3項は動産についても適用があるのでしょうか。94条2項もそうですが条文上なんの限定もないので動産にも適用されるように思うのですがもしそうだとしたら、詐欺取り消し後の第三者に対しては177条の対抗問題になるとされますが動産売買の例で考えるとすでに第三者に動産が引き渡されているので対抗問題になるとしても原所有者は最初から勝ち目がないということになるのでしょうか。そうだとすると対抗問題になるという原則との整合性もふくめてよくわかりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 1項しかない条文の表示の仕方教えて下さい。
たとえば、 （気象庁長官の任務） 第３条 気象庁長官は、第１条の目的を達成するため、左に掲げる事項を行うように努めなければならない。 1．気象、地震及び火山現象に関する観測網を確立し、及び維持すること。 2．気象、津波及び高潮の予報及び警報の中枢組織を確立し、及び維持すること。 （第１項のみで第２項はなし） といった法律条文がある場合、この第２号を表現したいとき、 「第３条第１項第２号」と、 「第３条第２号」では、どちらが正しいのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法２１１条２項について
判例を見ていると，自動車運転過失致傷（または致死）の判決において，法令の適用で，「２１１条２項」と記載されています。条文をみると，「ただし，その傷害が軽いときは，情状により・・・」とあるので，ただし書を適用しないケースでは「２１１条２項本文」と記載するのが正しいような気がします。 どうしてそのような記載とならないのでしょうか。まわりに聞いてもすんなりとした回答が得られません。どなたか教えていただければと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商法503条2項の解釈がわかりません。
商法503条2項「商人の行為は、その営業のためにするものと推定する。」の解釈がわかりません。 問題集の商法503条2項に関する問題で、 「商人が子供の学費として用いるつもりで金銭を借り入れたときでも、営業のために借り入れたものとみなされる。○か×か？」 という問題があるのですが、条文に照らし合わせて考えると○だと思ったのですが、 答えは×でした。 なぜ×なのでしょうか？ 教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 民法94条2項の類推適用
「民法94条2項の適用・類推適用において、虚偽表示に関わった当事者を保護する必要はないから、第三者は、善意であれば保護され、無過失が必要とされる事はない」 と言う正誤問題について、この文章を訂正すると「無過失が必要とされる例もある」となるそうですが、この理由がいまいちよくわかりません。 似たような条文で110条の類推適用なら第三者が善意に加え更に無過失であることを要求していますが、94条２項は「虚偽表示に関わった『善意の』第三者」を保護する為のものであるのですから、本来なら第三者が善意であることのみを必要としているのではないでしょうか。何故其処に無過失であることが要求されるのかが解りません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法九条；自衛戦争について
九条では一項で戦争を放棄し、二項で前項の目的のために軍隊も持たないこととしました。 ところが二項の「前項の目的・・・・」の解釈改憲で、戦争は放棄したが、自衛権を放棄したものではないので、自衛のための軍隊は持つことが出来る、という事になって自衛隊が容認されて現在に至っています。 そこで質問ですが、自衛権がある、ということと自衛戦争が出来るという事は別の事だと私は思うので、自衛戦争は一項の戦争放棄条項により、今でも出来ないはずだ、と考えるのですが、如何でしょうか？ 自衛隊が出来ることは戦争では無くて、自衛行動だけ、という考えです。 つまり日本国憲法では、「宣戦布告」は出来ないのではないか？という質問です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法55条I項、II項の読み方について
民事訴訟法55条 I 項には、 訴訟代理人は、委任を受けた事件について、反訴、参加、強制執行、 仮差押え及び仮処分に関する訴訟行為をし、かつ、弁済を受領することができる。 とあります。 一方、II 項では、 「反訴」は特別の授権が必要である旨が規定されており、I 項の規定と矛盾するように感じるのですが、条文をどのように読めばよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼