政治

似たような質問はありますが、納得できる回答が無かったので、改めて質問させてもらいます。（但し、量が多いので全部の質問を見たわけではないですが） さて、タイトルの件が、新聞・テレビで騒がれていますが、具体的に、どこがどのように問題なのかが良く分かりません。それで、以下の要領で質問させてもらいます。 A1　問題は有るか否か。 A2　もし、問題ありの場合、それは、現在発現している問題(B1)か。それとも、現在は発現していないが、将来的に発現する可能性が高い(B2)の何れであるか。 A3　B1、B2とも、具体的な問題の内容は何か。 A4　B2の場合、将来予測になるので、予測の前提と、その蓋然性が問題になりますが、これについて教えてください。 なお、私は、政治・経済に詳しいわけではないですが、政府の負債と国の負債を区別したり、政府の負債と家計の負債を区別するくらいの知識はあります。

民主党信者に聞きたい。 あなたたちの主張の多くが、「自民党は信じられない」という感想であって、批判ではない。 そしてあなたたちのほとんどが、民主党の政策を行った後、日本はこうなるという主張をしていない。 なぜ、民主党を支持するのか、これでは信者以外の誰も分からない。 前回、郵政解散の時に自民に入れた人が、今回民主に入れる人も多い。なぜ今回の民主に期待できるのか自分には分からない。 で、質問。 １，前回の選挙でなされた郵政民営化で、具体的に何がどうなったのか？ ２，郵政じゃない、他の法律でダメになったと主張する方は、どの法律でどうなったか？ ３，民主党はマニフェストを実行できる能力・意志・財源があるのか？ ４，マニフェストの他に、政策の到達点とされるindex2009という大目標があるが、そのことは知っているか？ ５，国家において大きな問題が含まれているが、あなたたちはなぜ話題にしないのか？ ６，民主党はマニフェスト以外の政策を実行しないのだろうか？ ７，民主党が政権を取ったら、日本はどうなるのか？ これが最低限、民主党信者が答えるべき内容だと、私は思っている。 後半になるにつれ、民主党を支持できない人が主張する根拠に近づくと思うからだ。

一票の格差は何が問題なのでしょう？ よく憲法下の平等と言いますが、一票の格差を是正した場合におきる格差と比較して、どちらの平等が優先されるべきでしょうか？

民主党の政策によると、 所得税の配偶者控除・扶養控除の廃止 をおこなうことはわかりました。 これに伴って、 厚生年金・健康保険の扶養条件（年収○○円以内）は 変更される可能性はあるのでしょうか。 あるのならその情報源を教えてください。 私の周囲でそのような噂を伝え聞きました。 投票前に真偽を確かめたいです。 よろしくお願い致します。

　ふと思ったのですが、 　こんなことも十分あり得ると思いませんか？

明日（8/30）は衆議院選挙の投票日ですが、投票場のバリアフリー化はどのような状況なのでしょうか？ (1)目が見えない人は？ 　どういう候補者がいるかを知る手段はあるのでしょうか？ 　また事前にマニフェスト等を点字等で読む事はできるのでしょうか？ (2)字が書けない人は？ 　代筆等でも可能なのでしょうか？　 (3)車椅子の人は？ 　スロープや入り口の広さなどはどの程度整ってるのでしょうか？ (3)歩けない人は？ 　投票上にいけない人はどうなるのでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。 参考URLがあれば教えてください。

民主党の公約で 子供がいる家庭を優遇し、 それ以外の、子供がいない家庭には増税みたいなことを 言ってますが、 それって 子供がいる金持ちの家庭もありますよね？ 子供のいない貧乏人の家庭もある。 不平等じゃないですか？ 子供の有無での区切りではなく、 所得による区切りを付けたほうがいいのではないですか？ 消費税だって、貧乏人にも金持ちにも平等に取られるのは 不平等だと思います。

ご質問させていただきます。 選挙では、例えば大阪１区とか、２区など ブロック別に候補者が設定されていますが、 投票において、２区の住民が地元で１区の候補者の名前を 記入して投票しても有効なのでしょうか。 変な質問で申し訳ありません。 どなたか教えていただけると幸いです。

株価は時々人気投票にたとえられますが、例えば、トヨタ自動車の株価を上げようと１単位買って株価には意味が無いのと同様、私一人が１票投票してもしなくても政治は変わらない気がします。 特に、忙しい時、海外在住時、タクシーを使わないと投票所までいけないなど、投票するだけで費用が発生する場合など投票所へ行くのが億劫になります。ここまでして１票を投じる意味はあるのでしょうか?

民主党の独占政権になったら、「若さでーす」で議席独占した議員ばかりで、国会運営は大丈夫でしょうか？　 過去に、先進国で同様のことはあったのでしょうか？ その国はどうなったでしょうか？

長期入院の患者さんや養護老人ホームに入所されている高齢者の方などはどのように投票されるのでしょうか？また、知的障害の方はどのレベルまで投票権があるのでしょうか？教えてください。

生活保護受給者が選挙で投票するなら「共産党」無難ですか？ まあ与党にはなれないのは知ってますが… 一回も選挙に行ったことのない者です。 いろいろ調べて働く意思のない者や貧乏人には共産党がいいのかなと思ったんですが… 自民はサラリーマン生活をちゃんと送っている富豊層にはいいのでしょうかね？ 貧乏なサラリーマンは民主？ いろいろ調べても答えは出ないので投票に行かないのですが… 権利は放棄してますが強制参加になったら行きます。 必ず…

選挙がいよいよ明日になりました。 今回の選挙において、当初から自民党のネガティブキャンペーンが 話題になっていましたが、実際にあれをみていわゆる無党派層の 人が（自分もそうですが）どう思っているのか聞いてみたく、 質問させていただきました。（政策そのものについてではなく、 ああいった広報活動？のやり方についてです） 自宅にはここ数日、民主党を非難する自民党のカラーの小冊子が ポスティングされていますし、新聞広告などでもよく見かけます。 個人的には正直言って「浅ましい」という言葉しか浮かんできません。 民主党の政策を鵜呑みにせず、考えるきっかけを与える、という意味では 評価しますが、中身については言いがかりに等しいと思います。 特に例の国旗の話については「切り刻む」という表現を使い、いかにも 悪意を持って行った行為であるかの様な印象を植え付けようとしている 様に見えますが、どこをどう見れば「切り刻まれている」のでしょう？ また、民主党の政策は具体性がないと言いますが、自民党の政策が 具体的だとは思えないし、本当に具体的に考えられているのなら、 なんでいままでやってこなかったんだ？　と思いませんか？ 政策そのものには触れないといいつつちょっとだけ触れると・・・ 食糧自給率の話で、「自民党の具体策」として自給率50%を目標、と 書かれています。 いままで数年かかって改善できていなかったモノを、数値目標を 掲げるだけで「具体策」と言われても・・・ 半分持論を述べる形になって申し訳ありませんが、無党派層の方々、 今回のネガティブキャンペーンをみて、どう思いますか？ １．民主党の評価が下がったor上がった ２．自民党の評価が上がったor下がった ３．民主党に投票するのはやめようor投票しようと思った ４．自民党に投票しようor投票するのはやめようと思った

民主独走の報道ですが、 圧勝して、同党に票を投じた人が、 「エーッ、こんな筈ではなかった！」 と、後悔する事はありますか？ それは、何ですか？

細川さんの時は別として、なんだかんだでも自民党が政権(連立でも)取ってました。 なぜ今回は民主党優勢なのですか？ 若者が政治に関心を持ったから？ ちなみに29歳の私(男)は選挙に行った事ありませんが、今回初めて行こうかと思っています。 田中真紀子や土井たかこ・辻本清美などのでしゃばり女が好きです。 だから社民でいいかな～と思ったけど、自民ＶＳ民主の戦いなので民主に投票予定です。 なぜ行こうと思ったのかが分かりません。(自分の気持ちなのに) 小泉ブームの時も無関心でした。 たぶん今の生活に不満がないから？ 別に金持ちでもありません。 いろいろあって生活保護を受給中です。 サラリーマンの方なら考えるのかもしれませんが、最低生活が保障されてるから？ でも分かりません・・・ 貧乏人にとっては自民以外がいいのでしょうか？？ ※生活保護を切って働けば？という回答は望んでいません。 ※たぶん死ぬまで(生活保護制度が厳しくならなければ)この生活は続けるつもりです ※結婚と子供には興味ありません

私は元民主党支持者でしたが、今までの民主党の行動を見てきて、 今回は民主党には絶対に入れない！と決めました。 しかし、さまざまなマスコミの情報を見ると 「民主圧勝！」という文字が躍っていますよね。 民主党って、そんなに信用出来る党でしょうか？ 今回民主党に入れる！と決めた方は、なぜそうなったのでしょうか？ 今までもずっと民主党支持者だったんでしょうか？ それともマスコミに乗せられて・・・？ 教えてください。

そして働いてない人全員働けない環境ではないのに生活保護を無条件で貰ってるとか、 選挙権をくれくれ言うなら帰化すれば良いのに、帰化するとこれらの特権を失うから… 在日の人にもいい人はいるとかって思ってたんですが 3/4がこんな事してるのが本当ならはっきり言って幻滅ですね 言葉悪いですが在日は蛆虫だと言われてもしょうがないと思います。 ソース ttp://ameblo.jp/nyaonnyaon/entry-10053195442.html

皆さんは、どの党に投票されますか？ 民主党に投票しようと思っている皆さんは、 本当に民主党に後悔なく投票されますか？又はされましたか？ 今の自民党の体勢のままでは良くないのは明らかなので (1)天下りを”根絶”する (2)政官の癒着をなくす (3)やみくもに消費税を上げるのではなく、まずは無駄を見直してから 　（ここが自民党と違うところ） ということを言っていた民主党に投票するつもりでいました。 でも、今回の民主党のマニュフェスト(子供手当て）を知り、 さらに、安全保障などの外交面への不安や外国人参政権の導入などから、 ”民主党は絶対ナイな・・・”と思いました。 子供手当て、実施されたらたまったものではありません！ この子供手当ての財源は、天下りをなくしての財源ではなく、 ●児童手当 ●配偶者控除 ●扶養控除 を全廃し、そのお金を”子供手当て”に充てる、という信じがたい政策です。 この政策によって、３万８千円(！）も増税する家庭もあるのに、 どこが一人一人の命を大切にする政治でしょうか？ しかも、毎月支給されるという２万６千円は現金支給です。 先頃支給された”定額給付金”は１万２千円～でした。 それの倍以上の支給額を、”子供手当て”という名目で毎月現金支給し、 純粋に子供の為にそのお金を使う親ばかりとは、到底思えません。 規約がないのですから、 ”子供手当て”という名目であろうと、支給されたお金の使い道は ”支給された側の自由”という事です。 これを、配偶者控除などを全廃してまでしなければならない政策でしょうか？ 子供が欲しくても不妊症に悩んでいて、治療を受けられている家庭は 保険も効かずに自費で治療を受け、それだけでも大変なのに、そこを見直してもらえるどころか、 配偶者控除までなくなるのでは、さらに生活が苦しくなり、 子宝に恵まれるまで心理的にも金銭的にもより辛くなるのではないでしょうか？ 子供手当てを受ける権利がある家庭でも 手当ては中学生までなので、高校、大学、とお金がかかってくる時に、 （高校の授業費は無料化、との案はあるようですが） 今までの子供手当てもなくなり、配偶者控除・扶養者控除がないので とたんに増税となって生活は苦しくなります。 今、ワーキングプアで結婚や出産を迷っている方も多い中、 中学生までしか手当てがもらえず、配偶者控除・扶養控除がないのであれば、 ますます結婚・出産をためらう方が増えるのではないでしょうか？ よく心配されている、民主党の財源確保について、先月の朝まで生テレビの中で、 ”民主党のある幹部に財源について本当に確保できるのかどうか訊いたところ、 もしできなければ、『ごめんなさい』といえば言いこと、と言っていた” と話しているのを聞いた時には、愕然となりました。 ただ、政権をとりたいだけ？？ 今の自民党のままでいいなんて、決して思いません。 でも、民主党の政策は、今の自民党と比較にならないくらい不安なので 今回の民主党のマニュフェストでの選挙では、民主党には政権をとってほしくありません。 今回の選挙後は、政党の貶し合いばかりに躍起になるのではなく、 お隣の中国の恐ろしいまでの脅威に危機感を持ち、世界情勢にもきちんと目を向けて、 日本にとって、どう世界と渡り合っていくのか、 そして、日本国内ではどうすれば国民が幸せになるのか、を ”○○党として”ではなく、”日本の政治家”として党派を超えて真剣に議論し、 真剣に取り組んで行って欲しいです。 そうでないと、日本は本当にダメになると思います。 なので、何かわからないけれど、”民主党の人に投票しよう”では その人が、当選してしまえば、未来の日本を担う政治家がそこで誕生してしまいます。 本当にその人は、未来の日本にとって重要な人材でしょうか？ 各地区で、政党関係なく、未来の日本にとって信用できる人に投票し、 そういう人達の集まりが、”政治家”でなくてはいけません。 ”政治はつまらないから関心がない” という風潮は絶対よくないです。 関心をもたれないと、どんな悪事もやりたい放題です。 政治家が一挙手一投足にまで気を抜かなくなるよう、みんなで、ガッツリと関心を持ちましょう！ みんなで政治家に侮られないような賢い国民になりましょう！ 日本がより良くなればいいと、切に願って終わります。 長文、お疲れ様でした・・・☆

ネクスト総理大臣 鳩山由紀夫 ネクスト副総理 小沢一郎　菅直人　輿石東 ネクスト国務大臣 岡田克也 ネクスト総務大臣 原口一博 黄川田徹　加藤敏幸 ネクスト外務大臣 鉢呂吉雄 武正公一　白眞勲 ネクスト防衛大臣 ？　　　　　　　山口壯　一川保夫 ネクスト内閣府担当大臣 松井孝治 泉健太　藤本祐司 ネクスト財務大臣 中川正春 松野頼久　大塚耕平 ネクスト金融担当大臣 大畠章宏 下条みつ　大久保勉 ネクスト厚生労働大臣 藤村修 山井和則　中村哲治 ネクスト年金担当大臣 長妻昭 蓮舫 ネクスト経済産業大臣 増子輝彦 大島敦　藤原正司 ネクスト法務大臣 細川律夫 加藤公一　松野信夫 ネクスト文部科学大臣 小宮山洋子 牧義夫　鈴木寛 ネクスト子ども・男女共同参画担当大臣 神本美恵子 西村智奈美　島田智哉子 ネクスト農林水産大臣 筒井信隆 笹木竜三　高橋千秋 ネクスト国土交通大臣 長浜博行 後藤斎　室井邦彦 ネクスト環境大臣 岡崎トミ子 伴野豊　ツルネンマルテイ ネクスト官房長官 直嶋正行 長妻昭（兼務）　福山哲郎

どの政党を支持しますか？ アンケートみたいな感じです。理由もお願いします。 民主党有利との報道ですが、いろいろ疑問が残るので（マニフェスト○○党のほうがマシじゃね？みたいな感じで） この質問は明日の午前１２時３０分に打ち切ろうと思います。