蔓延防止

質問

日本は蔓延防止解除が早すぎたと思います。まだワクチン3回目接種も、若年層で進んでないのに、ワクチン接種が国民の90パーセントが済むまでは蔓延防止解除は、しない方がよかったと思うんですよ。皆さんはどう思いますか？

回答No.5

2004Kyoji1212

確かにそうですね！私もそう思います。さらに言うならば、まだ一回も接種していない人もいるので、国民の90％以上が2～3回の接種を済まさないと改善には向かわないと思います。
しかも、コロナウイルスは、感染→ワクチン開発→接種していない人へ感染→その人の中でワクチン対向型に進化、という流れになるので、止めるなら一気に止めないと収束には向かわないと思います（あくまで私の考えです）。

回答No.4

gongorogon

宣言・解除・宣言・解除・・・もう国民はマヒしてますのでどうでもいいと思います。
ワクチン接種率も関係ないと思います。
罹る人は罹る。罹らない人は罹らない。
ちなみに僕は20％側です。

回答No.3

dragon-man

大谷のエンジェルス、アストロズ戦見てたけど、選手はもちろん満員の観客が誰一人マスクなどしていません。アメリカの方が感染者数ははるかに多いのに。日本はコロナをやたら大袈裟に扱いすぎです。コロナなんてもうただの鼻風邪です。インフルより重症化も死亡者も少ない軽い病気です。

回答No.2

GENESIS

どのタイミングでも結果は変わらないような気がします。3回目のワクチン接種したから感染が広がらないと言うわけではなく、あくまでもワクチン接種は重篤化し難くなるだけです（それも疑問）。どのみちワクチン接種しても陽性にはなります（政府は陽性＝感染だが、陽性と感染は本来別の意味）。

3回目を打ったとしても、菌を保持していたら結局周りにばら撒きます。ワクチンの効果で症状が出なかったり軽かったりすれば、そのまま気付かずに出歩く可能性もあり、蔓防解除によりさらにタガが外れ気が緩み、感染のリスクは高まります。今回は特にサクラとのタイミングで更に増えたようですが、今までの結果から見ても宣言の解除を行った以降は、感染者が増えていると思います。まあ、今の政府のやっている事は、結果的に裏目裏目に出ている感じですので。

回答No.1

sutorama

それぞれの卒園式・卒業式や甲子園など、もうここを抑え込むと国民のストレスがやばくなると判断したと思います

それぞの学校・市町村・高野連などの判断よりも、もうここは国が政治責任をもってGOするしかないのかなぁ・・と感じます

むしろ、２回目３回目のワクチン開始が遅かったので、その政治判断を分析したほうが良さそうです