- 締切済み
Boy, was he embarrassed!
テキストの中で、次の文章を見掛けました。 My son flunked his driving test yesterday. Boy, was he embarrassed! 「Boy, was he embarrassed! 」は感嘆を表す倒置のようですが、このような使い方をこれまで見掛けたことがないように思います。 説明をお願いできるでしょうか？ （＊訳出はして頂かなくても大丈夫です。） よろしくお願いします。
- neko_tango
- お礼率83% (307/366)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- lived_in_room13
- ベストアンサー率52% (248/469)
関連するQ&A
- Boy, was he embarrassed!
2回目の質問です。 テキストの中で、次の文章を見掛けました。 My son flunked his driving test yesterday. Boy, was he embarrassed! 「Boy, was he embarrassed! 」は感嘆を表す倒置のようですが、このような使い方をこれまで見掛けたことがないように思います。 説明をお願いできるでしょうか？ （＊訳出はして頂かなくても大丈夫です。） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- He has ever since...
NHKラジオの英語5分間トレーニングで以下のようなダイアログがありました。 My brother likes trains. He has ever since he was a boy. 私の弟は電車好きなの。 小さいころからずっとなの。 という文章で、2番目のは、完了形の文章だと思うんですが、どうして He has been ever since he was a boyじゃないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- he was ever a boy himself：この「ever」は「常に」？
こんにちは、いつもお世話になります。 タイトル文の肯定文の「ever」に「かつて」「これまで」を入れたくなっちゃそうな気分なんですが、辞書にはその意味として使われるのは、「否定文」「疑問文」だけだと書いてあります。 肯定文なので、 he was ever a boy himself ほかならぬ彼自身が常に少年だった。 の意味なんですよね？ ほかならぬ彼自身もかつては少年だった。 の意味には成りませんよね？ 背景と、前後の文脈を下記のようになります。 ==================================================== 背景：オクタビアヌスの現在の妻の前夫（ネロ）が死去する。 子供がまだ成年に達していないのでオクタビアヌスは子供を引き取ることにする。 そして、子供（チベリウスと、ドルスス）と対面すると、子供達は父親が死んで悲しんでいると思いきや、『清々していた』のだった。 以下、原文の何故子供達が清々していたかの心理描写シーン。 Hurting from a savage beating, concealing both his tears and his sense of injustice, Tiberius would wish, wish, wish for liberation from his awful father, a man who drank too much wine and had forgotten he was ever a boy himself. (出典： 著者：Colleen McCullough 書名：ANTONY AND CLEOPATRA) ================================================================== よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- in houseなのか at a house
彼は昨日家にいました。と言いたいときに どういう言い方が正しいのでしょうか。 (1)He was in a house yesterday. (2)He was in house yesterday. (3)He was in his house yesterday. (4)He was at house yesterday. (5)He was in his house yesterday. 特にaをつけたりつけなかったりと違いがよく わかりません。ネイティブの感覚がわかる方、 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- was leaving（進行形を使った未来の予定）/was goint to leave/ would leaveの相違
１．は「彼は昨日、６時に家を出る予定でした。」という意味だと思いますが、「予定でしたが、出なかった」という意味まで含んでいますか？２．の文章が「予定だったのに（出なかった）」という意味を含むのは知っています。3.や4.など、be going toやwillの過去形を使った「予定」と1.とでは何が違うのでしょうか？つまり、本質的には、１．～４．の全ては５．の意味になるのでしょうか？ 1. He was leaving home at six yesterday. 2. He intended to leave home at six yesterday. 3. He was going to leave home at six yesterday. 4. He would leave home at six yesterday. 5. He didn't leave home at six yesterday.
- ベストアンサー
- 英語
- 英文和訳の質問です。
May was only having his parents on when he told them he'd failed his driving test. メイは運転試験の失敗について両親に言い訳するだけだった。と訳しましたが間違いないでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- I'm not sure how the boy got to my
I'm not sure how the boy got to my clinic but when I walked into the waiting room he was lovingly petting his cat lying in his lap. この英文の～clinic but when I～のように接続詞とは連続して使用しても良いものなのでしょうか？接続詞のルールについてあまりよくわからないので教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- on the one's back の意味
on the boy's back の部分がうまく訳せません。 熟語、慣用句的な表現だと思うのですが、 意味を教えて下さい。お願いします。 ・・・・ ある大学教授は、１０代の息子と仲が悪かった。 This man's entire life was essentially academic, and he felt his son was totally wasting his life by working with his hands instead of working to develop his mind. As a result, he was almost constantly on the boy's back,... 結果として彼はほとんど絶えず 『その少年の｛背中・後ろ｝にいた』
- ベストアンサー
- 英語
- 下の文は so…that～構文の中で倒置が起きて
下の文は so…that～構文の中で倒置が起きているわけですけど、そもそもなぜ倒置しなくてはいけないのですか？ ●So frightened was he that he ran for his life.(非常に怖くなって彼は必死になって逃げた) なぜ So frightened が文頭に来ると was he という語順にしなければいけないのですか？倒置が起きる理由を教えて下さい。
- 締切済み
- 英語
- 前置詞句を文頭に持ってきた場合について
At the heart of his philosophy was the distinction he made between two kinds of scientific theories. の文章は元の形は Ｔhe distinction he made between two kinds of scientific theories was at the heart of his philosophy. だと思うんですが元の文と比べると倒置されています 否定表現のように前置詞句が文頭に来ると必ず（一般に）倒置されるのでしょうか？ また倒置する目的は強調させるためですか、それとも読みやすくするためですか 教えて頂けると嬉しいです
- ベストアンサー
- 英語
- PC-NM750RAW-E3に外部取り付けのCD/DVDドライブを取りつける方法を教えてください。
- NEC 121wareのPC-NM750RAW-E3にはCD/DVDドライブが付いていないため、外部取り付けをしたいです。
- PC-NM750RAW-E3に適合する外部取り付けCD/DVDドライブを教えてください。
