- 締切済み
この証明の添削をお願いします!
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- f272
- ベストアンサー率46% (8526/18248)
回答No.2
k(k+1)は連続した整数なので,2の倍数であり,このことはm^2-1が2の倍数であることを示す。 → k(k+1)は連続した整数ではない。kとk+1が連続した整数である。 また,m^2-1が2の倍数であることを言っても仕方がない。ここで言うべきなのはk(k+1)が2の倍数であることであり,m^2-1が2の倍数と言ってしまうと論理がおかしくなる。 m^2-1=4k(k+1)で「4」と「2の倍数」の積になっているから,m^2-1が8の倍数と言わなければいけません。 次にm^2-1が8で割り切れるとき,自然数lを用いてm^2-1=8lと表せる。 → 自然数は1以上の整数という意味で使っていると思うが,m=1のときはl=0です。つまり「自然数lを用いて」と言うのは整数lを用いてと言うべきです。 まあ,どれも些細なことですからおおむねよいが,全体を見るともっと簡潔に書けると思う。 m^2-1=(m-1)(m+1)である。 もしmが奇数であれば,m-1とm+1はどちらも偶数であってその差が2であるので,m-1とm+1のうちどちらかが4の倍数であり,他方は2の倍数となる。よってm^2-1は8で割り切れる。 もしmが偶数であれば,m-1とm+1はどちらも奇数であるから,m^2-1は奇数の積になるので奇数である。つまりm^2-1は8の倍数ではない。
- bellflaw17sai
- ベストアンサー率33% (66/200)
回答No.1
mが奇数であれば(m^2-1)が8で割り切れる十分条件だとは証明出来てきますが 必要十分条件であることを示せとあるので 必要条件であること すなわちmが奇数でない場合は(m^2-1)が8で割り切れないことの証明をつけないと減点されると思います