Win XP SP2導入の必要性についての疑問

質問

現在私のＯＳはWin XP SP1 Home editionです。
このＯＫＷｅｂや答えてＸＸＸを見ても、SP2導入後のトラブルが多いので市場が安定してから導入をするかしないを決定しようと思っているが、そもそもSP2を
導入する価値が有るのか疑問に思えてきました。
SymantecのNIS2004 & NSW2004やSPYBOT & Ad-Awareを
インストールしているしE-MailはOUTLOOK2003を使用している私には必要性が余り感じられなくなっている。
Win 98,Win 2000の人には価値があると思うけど・・
SP1 ==> SP2 へ変更された方で「SP2を導入してこんな
良い事があるよ！」と思われた方がおられましたら、
教えて下さい。

回答No.2

noname#161749 · ベストアンサー

即導入しました、

メリット
１．IEEE1394やUSB2デバイスの認識失敗（遅延書き込みエラーや、不明なデバイスになる）が解決、

２．休止状態からの復帰に高い確率で失敗してたのが解決、

デメリット
１．全ての動作が少し遅くなった、
ファイルやフォルダオープンとかDivXエンコードとか、

２．WindowsUpdateで自動再起動されるようになってて、
アラート無視してDivXエンコードさせてたら途中で再起動してた、

今のところNortonInternetSecurity2004やNortonSystemWorks2004も問題無いみたいだし、
TMPGEnc 3.0 XPressやTMPGEnc DVD Authorの動作もOKだから致命的なトラブルは起きてませんね、
それにGhostでイメージ化してるから、
いつでも前の状態に戻せるし。

お礼

私もNorton UserなのでNIS2004,NSW2004,Ghost2003も
使っています。この回答者で復旧に３日もかかった方もいるのでやはりデスククローンは便利ですよね！
ご指摘通りフォルダーの共有が変わったみたいでチョット戸惑っている方もいるみたいですネ。
私のＰＣは今年春の新型なのでデバイスの認識失敗等
や休止状態からの復帰にも問題はほとんど有りませんでした。日立さん偉い！
動作については速くなったと言われる方もいらっしゃるのでやはりＰＣ環境の相違でしょうか。
後、Sound boadをCreativeのAudigy2 ZSに拡張していますが、皆さんの中に色々機能付加している物やソフトウェアで障害が発生した方などはいないのかなぁ～
今後の検討課題としてご指摘頂いたメリット・デメリットは参考にさせて頂きます。
有難う御座いました。

回答No.8

syunmaru

#3です。

ウインドウズアップデートで、個々のアップデートをしようとすると、アップデートプログラムの、ダウンロードが始まり、そしてすぐに終わって(完全に、アップデートプログラムがダウンロード出来ない状態)インストールが出来ませんでした。と出ていました。
マイクロソフトサイドでも、対策は有りました。

でも、無理に必要で無いので、そのままにしておきました。
それが、SP2導入後に直っていました。
履歴で、確認もしました。

参考まで

回答No.7

sharako3

・よかったこと
Outlook Expressを使っているのですが、HTMLメールを受信したときに、画像をダイレクトに表示しなくなりました。
自分が希望して受信しているメールマガジンなら、バーをクリックすれば画像がダウンロードできます。そうでない広告（迷惑）メールで、不愉快な写真が掲載されているものは、そういうものを目にしなくてすむようになりました。

不具合は今のところないので、導入してよかったと思っています。

お礼

早速のご意見有難う御座います。
OUTLOOK Expressをお使いの方には喜ばれたみたいですね。OUTLOOK 2003は既に画像をダイレクトに表示しないので、他に何かあったらまたご意見を頂戴したいと思います。

回答No.6

noname#12984

ええと、関係ありませんが今回出たＳＰ２はＸＰ用のものであって９８、２０００には適用されません。。。

分かってるかもしれませんが、そういう文面にも取れますので。

お礼

了解しました。私のミスですね。すみません

回答No.5

aobeka

新しいものにすぐ手を出す悪癖人です。
個々のマシンにより大分相違があると思います。
1. 導入しました。
2. 私の場合、不具合の塊でした。(アプリの不一致？)
3. SP1で不都合なく動いていたPCに、？後悔してます。
4. SP2からSP1に戻す作業は、大変でした。
5. この作業に、5日間費やしました。
6. PCのリカバリ3回、笑ってください。
7. SP1用のセットアップファイルも、前と違う様です。
8. SP2導入までしばらく様子を見ましょう。
9. 現在最初からSP1に設定し、調子頗る快調。
10.リカバリをすれば、今までのSP1のUdファイルは全て
なくなるので、改めてSP1のセットアップファイルを
ダウンロードして、元に戻した。
MicrosoftのPRとはだいぶ違います。くれぐれも自己責任で導入しましょう。

以上参考まで

お礼

貴重なご意見有難う御座います。リカバリーがそんなに大変だとは思ってませんでした。復元を行なえば直ぐに元へ戻るとおもってたから・・・各ソフトメーカーも対応に四苦八苦しているみたいですね！Symantec
からの案内メールではパッチを当てるだけでさほど影響は無いにたいな事を言われてました。貴方も含めた
他の人のご意見も参考にもう少し市場をみてから判断します。
Microsoft　Conference 2004に参加した時SP2の説明が
あったが「FireWall機能が付加され強力になった」と
ＰＲした時既にNISを導入している人には何も響く物を
得られなかった。セキュリティー専門会社以外の会社
がどれほどの商品を作ったのか疑問に思ったままかえって来たしだいです。実際Symantecの情報によると、
まだまだお粗末でNortonの方が遥かに機能は上ですと有りました。

回答No.4

oyajidayo

私もNo.3さんに同じく　新しい物好きで、好奇心旺盛で、SP2をインストールしてみました。

OK-WEB,microsoftなど可能な限り情報を収集した上で、最悪の場合の対処はどうすべきか自分なりに勉強しました。

インストール後結果は良く、ノントラブルです。
脳豚さんのトラブルに関してはsp-2導入に限らず以前から色々うわさがありますね。ただしSymantecのNIS2004ユーザーは君子危うきに近寄らずでもう少し様子見るのがいいかも知れません。
どうも特定のメーカー製ＰＣ・特定の環境・特定のアプリなどの条件が運悪く重なった場合に問題出ているようです。
今探したけどみつからなくて申し訳ないんですがあるサイトの投票データでは約７５％は問題なし。残りのうち過半数が自分でまともにＬＡＮ設定ができないなど。システムが起動しないなどの重大なトラブルは５％未満だったと思います。

で、使ってみた感じですがセキュリティは充分強力だと思います。今のところきわどいサイトをうろついてもTrojanなんかに引っかからなくなりました。脳豚ユーザーはこの辺はどうでもいいことでしょうけど。私はAvast!4 ,spy-bot使いです。ＩＥ６・ＯＥ６のブロック強化もありますのでこのままずっと更新拒否し続けるのは得策ではないと思います。

ＯＳ再インストールや修復について勉強するいい機会になったことは充分良かった（効果あった）と思ってます。

お礼

統計データーからするとグローバルな目で見れば導入して良かったと言う事ですね。ご意見有難う
再セットアップは経験がありますがＯＳ再インストールはまだ未経験です。出来ることなら次世代ＯＳの
ロングホーンの時まで行なわずに済めばよいと願う！
Norton User'sには機能の面でもっと利点が欲しい所です。

回答No.3

syunmaru

新しい物好きで、好奇心旺盛で、SP2をインストールしてみました。

勿論、DriveImageで、いつでも元に戻せます。

個人的には、今の所、良かった点しか有りません。
インストール前には、不要なソフト(メーカーオジリナルソフトも全部)は、削除しました。
今後、不具合が出るかも知れません。
自己責任で、インストールしました。

良かった点

1.ウインドウズアップデートで、エラーになっていたのが、解消された。SP2は、手動でダウンロードして、インストールした)

2.導入前よりも、サクサクと動く様になった。(何だかのバグが修正されている感じがする。)

3.ノートンのインターネットセキュリティ2003年度版は、対応していないけれど、有効になっていれば、問題なく使える。2004年度版は、対応済み。

現在、不具合が無いか調べていますが、今の所、問題有りません。

でも、不具合が出る確率が高いので、無理にインストールは、必要有りません。

皆さんが問題なく、メリットが大きくなってからで、充分です。

お礼

良かったのご意見はまだまだ少ないのでとても有難い
動作が軽くなった事は体感的に嬉しい事ですね！
私のＰＣは今年春の新型なのでさほど遅いと思わなかったが速いに越した事はないのでメモリー増設とディスクの最適化をして速くなったなぁ～と体感はしてます。400回近く回答されている貴方のご意見は参考にさせて頂きます。１つ気になるのはWindows UPdateで
何がerroerなっているのか？私はUpdateでは無いから
とにかく有難う御座いました。

回答No.1

PC-GATE

すいませんm(_ _)m"未導入派"です。
SP1もそうでしたが、新しいものには必ず「バグ」があります。(ソフトウェアの関係者がこんな事を言うのもなんですが…)

勿論、テストを幾重にも行いリリースするのですがそれでもあります。これは、ソフトが大き過ぎて全てのロジックテストが「不可能」(行おうとすると「兆単位」或いは「京単位」以上のロジックテストが必要です)なので「経験的」なスルーテストしか行えないからです。
だから、実際にリリースしてトラブルのフィードバックを受けてから修正する事はよくあります。

実際に仕事で使っている私から見ると、1年くらいは様子を見てから導入しようと考えています。(OSのせいで仕事に支障が出ては困るので)
ご承知のようにサービスパックはかなり大きな「改修」になるので、必要性(どうしても、新しい機能が必要)が無ければ導入を焦らない方が良いです。

私は早くても年末くらいに入れます。(様子を見て)

お礼

皆様の回答を見ると好奇心派と慎重派の比率は好奇心派は多いみたいです。中には慎重に調査してから導入
されるソゴイ人もいますが・・そこで必要性について
現状で判断するとさほど必要性は感じていない。だた将来的に判断するとSP2がSP1より優れている点は何か？と言う事。Microsoft Conference 2004に参加した時でも言ってたけれどセキュリティー向上をPR
してもNorton Userとしては魅力を感じ無い！
他に良い点は？と思う。
私も以前汎用機の世界でＳＥとして働いて
いたので貴方がおっしゃるデバッグの大変さは良く判る。公にそんなテストは行なってい無い！なんて云えないですからね～！
ことわざにも有る用に「慌てる乞食は貰いが少ない」や「急がば回れ」ですかね～　今後検討してみます。
貴重なご意見頂き有難う御座いました。