-PR-
締切済み

日本にいる米兵を日本から追い出すには

  • すぐに回答を!
  • 質問No.99419
  • 閲覧数85
  • ありがとう数4
  • 気になる数0
  • 回答数17
  • コメント数0

お礼率 10% (18/177)

最近よく起きている米兵の犯罪についてはらだたしくおもっているものですが、はっきりいって米兵が日本にいる利点というのは全くないと思います。

どうすることによって米兵や米軍基地の無意味さを証明して日米安全保障条約の撤回をするにはどうしたらいいですか?
通報する
  • 回答数17
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 (全17件)

  • 回答No.5
レベル14

ベストアンサー率 36% (3818/10368)

米軍に引き上げてもらう為には、別に無意味さを証明する必要はないです。
安保条約の最後だったと思うけど、相手に通告すれば一年で解消すると書いてあります。
だから、「いやだから止める」と一言の通知をするだけで米軍は1年後に引き上げなければなりません。

あとは、どう自国の平和を守るかという問題でしょう。

積極的に軍を持って力で防衛するのか、あるいは、国連や外交で世界平和のイニシアチブをとって、外国に攻めてこれないように立ち回るというのもあるかもしれません。もしそうやれば、今の永世中立国が軍備をもたなきゃやりきれないのに、全く新しいタイプの中立国として生まれ変わるかもしれませんね。
日本の憲法には「軍備は持たない」って書いてあるし、世界で最初に、実際の戦争ではただ一つ核兵器の洗礼を受けた国なので、やったとしたらかなり多くの国の支持を集めることができるでしょう。

しかしそれらを決めるのは最終的には国民です。
  • 回答No.6
レベル11

ベストアンサー率 21% (67/316)

メディアと経済というのは最終兵器にならないのでしょうかね?
もっとも、経済恐慌を目的とするテロにはやはり武力でしょうけど。
豆鉄砲みたいなミサイルで照準合わせるよりも、経済でキン○マ握っておいて
勝負するほうが賢いと思うのですけどね。
なんでこの国の政治家はいつもオメデタイ国にへつらうのですかね。
映画 パールハーバーにしても、今回の事件にしても
喧嘩売ってるとしか思えないスね。まったくサムライナメンナョですよね
僕的には、とっくの昔にニイタカヤマノボレですけど 爆
サッサとケツ捲くって、アジア圏で大きなことやって欲しいスね。
日本と近隣諸国がその気になれば新しいアジアの時代が来ると思いますね?
ソ連の次にドボンなのはどこの国なのかよく考えて欲しいス 爆
反日感情煽ってるのは案外アイツラだったりして 爆笑
メディアも頑張んないとだめですねこれからは。
  • 回答No.7
レベル14

ベストアンサー率 41% (1452/3497)

日本の米軍基地をすべて撤退させ、駐在している米軍将兵をすべていなくするためには、一つだけ確実な方法があります。
北朝鮮と韓国が統一することです。朝鮮半島の統一、それも、韓国が北朝鮮を吸収するという形の統一であれば、仮想敵国としての北朝鮮の驚異を根拠に米軍が日本に駐在することはなくなります。
もし、南北統一が行なわれ、某国家主席による驚異がなくなった後も米軍を駐留させると、それは、中国を仮想敵国としているという意味になりますから、中国の巨大なマーケットの利権を狙っているアメリカとすれば、在日米軍の完全撤退をする以外の選択肢は残されなくなります。
ソ連亡き後、在日米軍の存在意義の筆頭は北朝鮮で、中国は事実上の仮想敵国であっても、正面だってそれを表明することはできませんからネ。
世界の様々なことは、複雑な要因をはらんでいます。在日米軍の存在によって、多くの事態が起こっているのです。そして、他の状況を考慮しない一方的な撤退は周辺のバランスを崩すことなり、非常に複雑な事態を招きかねないと思いますヨ。
以上kawakawaでした
  • 回答No.4
レベル14

ベストアンサー率 34% (664/1947)

単に質問に答えるとこうなります。

>米兵が日本にいる利点というのは全くないと思います。

利点がなかったら、人工衛星だと言って某国が太平洋に落ちてしまうようなミサイルは打たなかったと思います。直接日本のどこかを狙って発射してきたでしょう。「抑止力」という点では、米軍はとても日本の役に立っています。
これは、沖縄や米軍基地を抱える他の地域の米兵に対する問題点とはまた別の次元の話です。

>米兵や米軍基地の無意味さを証明して日米安全保障条約の撤回をするにはどうしたらいいですか?

日本が「自衛隊」ではなく「日本国軍」を持ち、自らを防衛するしかないでしょう。そうすればいくら日米安保条約を締結していても、北東アジアの防衛は約束され、米軍基地の役割は最小になり、今いるほとんどの米兵は自国へ引き上げます。つまり米兵がいなくなります。
補足コメント
answers

お礼率 10% (18/177)

仮にソ連や北朝鮮が核爆弾をアメリカ本土にうちこんだとしたらアメリカ軍は太平洋の間ぐらいでそれをうちおとせると聞いたことがあります。だからアメリカ軍は日本に落ちてくる爆弾は察知することはできるがそれを守ることはできないのです。

日本国軍をもつには憲法の改正が必要ですね。
投稿日時 - 2001-07-04 17:23:12
  • 回答No.3
レベル10

ベストアンサー率 16% (22/136)

「万が一他国から侵略を受けたときに」というのが日米安全保障条約の
論拠でしょうか。

どこかの国が日本を侵略して何の意味があるのかを考えてみましょう。
得になりそうなことは何もないですねぇ... (奴隷でも欲しいときは得になるかな?)

一昔前なら、仮想敵国ののど元に突きつけられた「在日米軍基地」そのものの
存在が侵略の原因になり得たかもしれません。
  • 回答No.1
レベル14

ベストアンサー率 47% (11786/24626)

もし万が一他国から侵略を受けたときに日本の自衛隊が持っている弾薬が何日でつきるか知った上での話しでしょうか?
補足コメント
answers

お礼率 10% (18/177)

そんなことはまずあり得ないです。
日本の自衛隊の力や戦力は北朝鮮よりもうわまわっています。

どのくらいで日本の弾薬がつきるという想定なのですか?
投稿日時 - 2001-07-04 17:20:27
  • 回答No.2
レベル12

ベストアンサー率 45% (238/518)

日米同盟を破棄するなら、
(1)米国に変わるバック=中国と同盟を結ぶ
(2)独自の軍事力(もちろん自衛隊ではお話になりません)と確立された外交姿勢を持ち、鎖国も辞さず、の心意気で突き進む
の2つしか道は無いでしょう。

米軍兵士の狼藉と、日米同盟の必要性うんぬんは全く別の問題ですので、ごっちゃにしない方が良いです。

私としては、地位協定なんかがあるからこういう問題が起こるんだ・・と思っていますが。


 
  • 回答No.8
レベル7

ベストアンサー率 17% (3/17)

左翼のアメリカ人グループと組む。そして貴方は米兵を一人残らず拉致・監禁し、アメリカ人組は日本の大使館にアメリカから国際電話にて身代金を要求。(爆)
  • 回答No.9
レベル9

ベストアンサー率 24% (14/57)

日米安保条約は、日本だけでなく、アジア地域の安定に大いに役立っています。一部の政党やマスコミが組み、「日本に外国の基地はいらない」などと宣伝していますが、それらの根拠は「敵はいない」という陳腐(と私は思います)な考えです。もちろん自衛隊が日本と太平洋(含むアジア地域)を防衛できれば問題ないのですが、腰抜けになった日本の指導者らにはそれができないし、また前述の政党、マスコミは「戦争をしたいのか!」と徹底的に不安を煽り、きっとそうはさせないでしょう。ちなみに旧ソ連はロシアになり、敵とはならないという人もいますが、それは少し違っていて、量は減ったのですが、むしろ質は維持、もしくは向上しています。また、「軍縮」をしているのは少なくともアジア地域では日本だけです。よくGNPの何%、という話しを聞きますが、それを明確に発表しているのは○○正直な日本だけ、で、これは各国の最上機密になっています。少々はなしがずれてしまって申し訳ありませんが、answersさんには米兵の犯罪と、強力なパートナーシップを求められる日米関係を同一視して欲しくはありません。また外国人の犯罪そのものにも目をむけて欲しいです。
  • 回答No.14
レベル11

ベストアンサー率 44% (151/343)

回答は多分単純で明確な事です。
一つは全世界が秘話になり、軍備というものの必要性が
無くなる事。それを願いたいのは誰しもが思っている事
なんですけどね(笑)。
そうでなければ、少なくとも次の要件は満たさなければ
ならないでしょう。
1、極東有事の危険性が解消される。
2、日本が徴兵制度をひく。
3、日本が核武装をする。(近隣国に核武装国が多いので)
4、ミサイル防衛網を確立する。( 上に同じ )
こうした用件が満たされない限り、アメリカ政府も、
日本政府も「日米安全保障条約の存在理由」を意識せざるを
得ません。現実に、これが不必要である事を証明することが
出来ないんです。

ですから、今回のこの問題にしても、「植民地支配に来ているの
ではなく、この友好国を守りに来ているんだ。」という理解を
心から理解してもらう努力をすることだと思うんです。
お守り役として来ている者が率先して治安を乱す事が、自分達の
している行為の大切な意義をどれほど踏みにじっているのかを
理解してもらう事にあると思うんです。
そうしないと、どちらの国にとってもそれこそ利点なんて
ないですものね。(アメリカにはあるのかなぁ?)
17件中 1~10件目を表示
このQ&Aで解決しましたか?
AIエージェント「あい」

こんにちは。AIエージェントの「あい」です。
あなたの悩みに、OKWAVE 3,500万件のQ&Aを分析して最適な回答をご提案します。

関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


専門家があなたの悩みに回答!

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ