- ベストアンサー
【パケット解析】パケット解析と不正アクセスについて
- 結論から言いますと、繰り返される「端末エラーの原因」特定のため「パケット解析」と「故意犯の特定レポート」を作成してくださる方を探しています。
- 数年前から、原因不明の「プライバシー侵害」「知的財産侵害」「所有電子端末での繰り返されるエラーやプログラム改ざん」「変質者によるつきまとい」などの極めて迷惑な行為が頻発し、現在も継続しています。
- もし故意犯が存在し、「権利侵害」や「違法行為」が繰り返されるようであれば、解析レポートによって犯人検挙し、損害賠償請求と慰謝料請求の対象としたいと思います。また不当に拡散された「知的財産」を元に第３者が不当に何らかの「利益」を得ていた場合、不当利益返還請求の対象としたいと思います。
- LAW3576
- お礼率50% (5/10)
- その他（セキュリティ対策・ネットトラブル）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- AsarKingChang
- ベストアンサー率46% (3467/7472)
関連するQ&A
- ゲームの解析 リーク クラッキング ハッキングにつ
とあるゲームはアップデートがある数日前にデータを入れにメンテナンスをします 多分このデータはスマホ端末に入っているが見えない、だけど皆の手元には届いている状態です そのタイミングで一般人がそのデータの解析をして運営が公表していない新情報をリークしてくれています この解析やリークが犯罪なのかという質問です ・本社や下請け会社の社員からの故意の情報流出 ・サーバーへのクラッキング ・チートなどデータを改ざんする行為 これらの行為は逮捕されたという事例がありますが 先程の事例で逮捕や起訴された事例はありますか？ 日本だけでなく海外での事例も含めて聞きたいです よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 具体的な判例を知りたいのですが？
使用者が職制等を通じて、特定の労働者に対して他の労働者との関わりをしないように働きかけたり、様々な方法を用いて職場で孤立させ、 さらに職場の内外で継続的に監視する体制をとった場合、これらの行為がプライバシーを侵害すると共に、職場において自由な人間関係を形成する権利を不当に侵害するものとして、違法性を問われることがある。 上記のような解釈で、具体的にどのような判例があるのか、ご存じの方、おられましたら教えてください。 当方、労働裁判で係争中の者です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これのどこがアンケートなんだ
規約に沿ったアンケートであると謳いながら、質問内容は犯罪を肯定するものだった場合について。 利用規約 第１５条（禁止事項） １－（２）犯罪的行為を助長、またはその実行を暗示する行為。 １－（４）他の会員または第三者の財産、信用、名誉またはプライバシーを侵害する、または侵害のおそれがある行為。 １－（７）法令に反する行為。 これらに明らかに違反しているにも係わらず、運営のサポートから逃れられているのをいいことに回答者の人格否定までする者。 具体的には ■遺失物横領罪、傷害罪の刑事罰にふされる行為を自ら行っていると暴露し、またそれを肯定した発言。 １－（７）法令に反する行為。 ■回答者に暴力を振るうよう命令したお礼コメント。 １－（２）犯罪的行為を助長、またはその実行を暗示する行為。 ■暴力などふるいたくないと回答した者を直情的だと決めつけ罵り、公の場で罵倒したこと。 １－（４）他の会員または第三者の財産、信用、名誉またはプライバシーを侵害する、または侵害のおそれがある行為。 ■挙句には回答者の考えなどどうでもいいとしている。 これのどこがアンケートなのでしょうか？ 個人的にはアンケートには属さないと考えています。 回答形式は アンケートでない、またはあるだけでも結構ですし他にご意見があれば賜りたく存じます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- プライバシー侵害の範囲について
私の個人情報が晒しの被害にあっているようです。 どこでどのようにかは分からないのですが、職場のみんなで見ているようです。 どこでどのようにかは分かりませんが、ほぼ確実に晒されていると思われるのは、 Twitterのアカウント Gmailの内容(下書きも) YouTubeの再生リスト まとめサイト等への書き込み内容 iPadのメモ帳も見られている可能性が高いです。 これから推測するには、どの経路？範囲？で漏洩が発生しているでしょうか？(AppleIDから...とか） また、晒されているのがどこか分からないので晒している人を特定するのは難しいと思っているのですが、晒されているのを職場のみんなで見ていることに関して、企業におけるプライバシーや人格権の侵害行為に問うことは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- バックの中を勝手に見られます
職場の人間（特定はできません）が 私の携帯電話や鞄の中を無断で見ているようです。 周りの人間は黙認しています。 立証することができれば、法で裁くことができるでしょうか？ （民事裁判を起こそうと考えています） その際、どのような条例が適用されますか？ プライバシーの侵害でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- facebookで知らない相手からメッセージ
facebookで知らない相手からメッセージが届きました。 友人と、彼の奥様ではない女性との2ショット写メです。 あまり付き合いがないので放置しようと思っているのですが、 これは肖像権の侵害とかプライバシーの侵害に当たるのでしょうか？ メッセージを送ってきた相手はよくある名前で、架空の人物だと思われますが、 嫌がらせ行為として立件出来ますか？ 立件したとして個人の特定は出来るものなのでしょうか？ また、私は写メを受け取っただけですが、放置したことによって何か損害を受けることはありますか？ 回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- 妻の携帯を無許可で見た場合
妻の携帯を許可無く、見た場合、妻の不特定多数のメール相手からプライバシーの侵害として訴えられる可能性はありますか？ 状況としては、浮気してないかチェックのためですが、妻の女友達のメールも見てしまった場合です。特に、妻以外には内容を漏らす行為はしていません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- excel2013で予期しないエラー
以前、ＸＰで２００７のexcelを使用していましたが ＷＩＮ７ＰＲＯ６４ Excel2013にリプレースしたところ ”予期しないエラー”が頻発します。 excel2013は他のPCでもたまに”予期しないエラー”が 発生するようなので、まめに保存するようにしていますが 特定の端末だけ、1日に何回も起こります。 他の端末と違う所はブックの共有機能を使用しています。 これが原因だと思われますが、どうしたらいいでしょうか？
- 締切済み
- その他MS Office製品
- 犯罪報道の匿名化とネット規制
犯罪報道を匿名化すべきという議論があるが、どう思うか、理由と共に述べよ。 私は賛成かな。氏名や詳細を報道することに意味を見出せないし、それは知る権利の範囲外であるから。 なにより、犯罪者の家族が連座的に不当な不利益を受けることは許されないからである。そういう報道は違法行為にするべきである。 ネット規制を行うべきであるという議論があるがどう思うか？ これも私は賛成。むしろ、あれだけ名誉毀損・プライバシー侵害・著作権侵害があれば、規制しないほうが異常。
- ベストアンサー
- アンケート
- 適用される罪の有無、名前を教えてください。
適用される罪の有無、名前を教えてください。 違法行為によって知りえたことを、自分なりに（場合によっては故意に）間違って解釈し、それをあたかも犯罪行為（またはその結果）であるかのようにその関係先組織に密告しそれによって、（違法行為をされた者が）生命の危険、プライバシーを侵害される結果となった場合、そもそもの違法行為に加えてさらに何か○○罪のような問える罪はないのでしょうか。 具体的に言いますと、何も悪いことをしていないA（侵入者の知っている人）の自宅に侵入し、そこの部屋に普通では考えられないもの（大金の写った写真、あるいは死体の写った写真、他人名義の通帳、スパイが使用する乱数表のようなもの等）を侵入者が発見した。いろいろな可能性を考えられない侵入者は、自分自身の住居侵入という犯罪を棚に上げ、これは犯罪だと思い、それぞれの関係先（たとえば警察、公安）に密告、あるいは堂々と知らせたことにより侵入された側は捜査対象とされ日常生活に多大な精神的苦痛、不利益、不便が生じた。 これが、警察などの行政機関であれば生命の危険はないかもしれませんが、例えば日本以外の国の（人殺しもOKの）諜報機関、暴力団等、生命の危険が生じるようなところへ密告され、それにより危険な目にあった、プライバシーを侵害された、監視される羽目になった場合、住居侵入というもともとの犯罪に加えて何か問える罪はないのでしょうか。（侵入された方は何も犯罪行為をしていないケースです） 李下の冠ならともかく、普通の人は鍵も閉めている、あるいはホームセキュリティにも入っているから住居侵入されることはないと思い、他人が見たら誤解を受けるようなものでも自宅にはそのままポンと置いていることがあると思います。住居侵入をされなければ、このような危険な目にあうこともなかったわけで、普通の空き巣と違いいわば二重の被害を受けたことになります。 他に、自宅でのインターネット通信を盗聴されていたがゆえに、非公開のブログに書き込んだ内容を知られ、そのことを利害関係のあるところに密告されそれにより同様の被害を受けた場合のようなケースです。 いずれも住居侵入や盗聴されていなければ起こらなかったことです。 もともとの住居侵入者、盗聴していた者以外にもそれに協力者がいた場合、その協力者も通常の住居侵入、盗聴の共犯、幇助？の罪に加えてさらに重い罪を問うことはできないのでしょうか。 被害者の方は住居侵入、盗聴被害に加えて二重の被害を受けたことになり通常の住居侵入、盗聴の罪に問うだけでは我慢できないのですが。 被害者の方は普通の人がみたらえっ！と思うようなことでも聞いてもらえば説明するのですが、それをなぜ知っている、見たのか、ということになると自分たちの住居侵入、盗聴を告白しなければならず犯罪者の方は聞けないわけです。だから余計に捜査機関にあたかも犯罪があるかのようにたきつけて捜査させるのかもしれません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ファックス受信ができないトラブルの原因と解決方法についてまとめました。
- ファックスの送信はできるが受信ができないという問題について解説しています。
- LAN接続系に問題はないと思われる場合、ファックスの設定や電話回線の確認が必要です。
