ベストアンサー

パワハラの確認請求。人格権を趣旨では最高裁ですか？

2021/06/09 20:10

パワハラか否かを確認請求する場合，請求の趣旨は「原告の行為は被告の人格権を侵害しない。」ことを確認する。とでもなるかと思いますが・・とした場合，判決は最高裁でないと出ないのですかね？お詳しい方，宜しくお願いします。

kfjbgut
お礼率50% (2653/5242)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

f272
ベストアンサー率46% (8529/18257)

2021/06/09 20:20 回答No.1

地方裁判所で判決が出るでしょう。

質問者

お礼 2021/06/10 05:54

人格権に言及しない判決ですかね？

関連するQ&A

パワハラでないことを裁判所に求める「請求の趣旨」！

パワハラでないことを裁判所に求める「請求の趣旨」！例えば、コンプラインス委員会でパワハラと認定された場合で加害者はそれはパワハラの認定要件に入っていない。おかしい。納得できない。と主張した場合で・・お聞きします。事件名は別として、裁判所に提起する場合の「請求の趣旨」をお聞きします。３通りを用意しました。妥当なものがあるのでしょうか？１「令和３年５月６日の原告が被告を叱った内容は，注意指導の正当な範囲である。」ことを確認する。２「令和３年５月６日の原告が被告を叱った内容はパワーハラスメントでない。」ことを確認する。３「令和３年５月６日の原告が被告を叱った内容に不法行為はない。」ことを確認する。宜しくお願い致します。
★控訴審において、「請求の趣旨」を差し替えることは出来るでしょうか？

　今晩はよろしくお願いいたします。　原審の請求の趣旨を　(1)被告は、原告に○○円支払え。　(2)被告は、原告に○○円支払わなければ、○○（物品）を原告に引き　渡せ。　(3)訴訟費用は、被告の負担とする。　と、仮定的併合訴訟で構成いたしました。　　原審で、敗訴いたしましたので控訴しておりますが、上記(2)を強調いたしたく、原審の請求の趣旨の(1)と(2)を入れ替えたいと考えております。また、新たに請求の趣旨を加えたいと考えております。つまり、　(1)被控訴人は、訴外●●に、○△円を請求せよ。　(2)被控訴人は、○○（物品）を控訴人に引き渡せ。　(3)被控訴人は、○○（物品）を控訴人に引き渡さないなら、○○円を控訴人に支払え。　(4)原審及び控訴審の訴訟費用は、被控訴人の負担とする。　と原審の「請求の趣旨」の順序を入れ替えたり、原審にない「請求の趣旨」の追加は可能でしょうか？よろしく御教示お願いいたします。　　　　
訴状にぽける「請求の趣旨」の問題

前回の裁判で、裁判官は、私が損害賠償請求をしているのに、証拠、書証として出されているものにどれが当たるのですか、どれも当たらないじゃないですか？というニュアンスで、次回結審で敗訴予定となっています。証拠説明書のどれですか？と聞いてきたので、弁護士さんと相談して準備書面で答えるとしておきました。そこで、質問ですが、まず最初に裁判所から補正命令でて、次のように補正しました。そして、受理され、裁判は進行しました　　　　　　　１、最初の原告訴状では、　　　　　　　　　　　　　　　請求の趣旨　１、被告らが、平成２１年（ワ）第１４８５号第三者異議請求等に提出した甲３号証（平成２２年５月８日付、吉田**作成確約書）が偽造（本人が騙されたとしても署名捺印しているので、偽造とはならない：無効な書面に変更：質問者注釈）されたものであることを確認する。　２、訴訟費用は、被告らの負担とする。との判決を求める。を、　　　　　　　　　　　　　　　請求の趣旨　１、被告らは、連帯して金１６０万円を原告に支払え。　２、被告らが、平成２１年（ワ）第１４８５号第三者異議請求等事件に提出した甲３号証（平成２２年５月８日付、吉田**作成確約書）が無効なものであることを確認する。　３、訴訟費用は、被告らの負担とする。との判決を求める。というように、損害賠償請求訴訟としました。請求の趣旨を変更しました。そこで、質問１、裁判所は、請求の趣旨１と２とが一体のものと考えています。書記官からのはなしでは、ですが。こちらとしては、被告等が、別訴前審で、行った偽証だらけであることを、単なる記憶違いといえないものであることを本件訴訟で立証しております。それに、「無効」書面であることを裏付ける記録を沢山だしております。そして、そのことによって、吉田**作成の確約書は無効なものを被告等によって、署名押印させられ、作成させられた。本人もその点後日、陳述書で前審で証拠として提出されております。よって、無効な書面であることが充分推認できるじゃないですか？とはならないのですか？　しかし、この書面の無効確認を認めさせることと、その前に「１」で損害賠償請求しているから、如何に私が、原告が被害を受けたかを立証しなけらばならないのですか？先ずどうゆう被害を受けたか、ということを原告が立証しなければならないのですか？そうでなければ、請求の趣旨の２も認められないのでしょうか？２、請求の趣旨は、１と２とが一体ではなく、一応関係ある「一環」、一部として、裁判所は、主文で、「２」だけ認めることはないのですか？３、はたまた裁判所は、理由中の説明部分で、原告の請求の趣旨２に関連する「請求の原因」の部分の一部を認める判決文はかけるのでしょうか？こちらがその点を準備書面で主張しておけば、ですが。例えば、労働問題では、解雇無効を確認する、という請求の趣旨１で、記載し、２、損害賠償請求金額を何千万円を支払え、ということで、１と２とは一体の関係にあるから、被告からの答弁書には、その書面の冒頭に、損害賠償請求等事件平成２５年（ワ）１１０号とかなんとかかれてきますよね。本来なら、無効確認請求等事件と冒頭に、事件番号部分に記載されなければならないのではないですか？つまり、この無効確認訴訟は、１と２が一体である事は判るのですが、私の訴訟でも、一体のものとして、私、原告の立証義務があるのでしょうか？請求の趣旨の２が立証されれば、その点は、主文で書かなければならないのではないでしょうか？専門家のかたでなくてもどなたでもＯＫですので、お知恵をお貸しくださいませ。　
民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。

民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。民事訴訟の損害賠償請求や未払い金の請求事件で「請求の趣旨」ではよく、「１、被告は原告に対し、金○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払い済みまで年○分による金員を支払え。２、訴訟費用は被告の負担とする。との判決及び仮執行の宣言を求める。というのが定説ですが、 (1) 「１、被告は原告に対し、金○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払い済みまで年○分による金員を支払え。」とありますが、ご質問Ａ．日時はいつから支払い済みに至るまでを主張できますでしょうか？よく、あるのが「訴状送達日より、支払い完済に至るまでというのがありますが、できることなら、再三、支払い要請をしているにも関わらず、支払いをしないのですから、初回の支払い要請を書面で行った日からを主張したいですが、可能でしょうか？Ｂ．「支払い済みまで年　年５分や年１割を主張するケースがありますが、現状では最高　年何％の遅延損害金を主張できるのでしょうか？宜しくお願い致します。
情報非公開決定処分取消請求と国家賠償請求の併合

前回、私の情報公開請求に対する情報非公開決定処分の取消請求と、それに関連する国家賠償請求とは、客観的併合できるとして、次のような請求の趣旨は可能(不適法却下にならない)という回答を頂きました。・請求の趣旨 1. ○○の不開示処分を取り消す、 2. 被告は原告に金○○円を支払え、との判決を求める。それでは、質問ですが、次のような請求の趣旨も可能でしょうか? ・請求の趣旨 1. ○○の文書aの不開示処分Aを取り消す、 2. 被告は、原告に対して、○○の文書aを開示せよ、(※義務付け判決) 3. ○○の文書bの不開示処分Bを取り消す、 4. 被告は、原告に対して、○○の文書bを開示せよ、(※義務付け判決) 5. ○○の文書cの不開示処分Cを取り消す、 6. 被告は、原告に対して、○○の文書cを開示せよ、(※義務付け判決) 7. 被告は原告に金○○円を支払え、との判決を求める。・請求原因請求原因の欄では、請求の趣旨の「7」については、請求の趣旨「1」から「6」までと関連する各事項について、それぞれ、損害賠償の原因事実を記載する。
訴状の請求の趣旨

例えば、貸金の請求の趣旨の表記で、「被告は原告に対し、金○○円及びこれに対する○○から支払済みまで年○分の割合による金員を支払え」とありますが、「及び」以下の記述はいったい何ですか？どういう根拠に基づいていつから請求できるものなのでしょうか？よろしくお願いします。
民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。

民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。損害賠償事件にてよく「請求の趣旨」に記載する (1) １、被告は原告に対し、金○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払い済みまで年５分による金員を支払え。という記載がありますが、年５分以上は請求できないのでしょうか？例えば、年１割とか？原告が支払いを頂ける損害賠償を被告が払わないので、「年５分」では納得いきません。特段、被告とは遅延損害金の利率の定めはしていません、そうすると民事で年率5％、商事で年率6％になってしまうのでしょうか？原告は年１割は請求したいのですが、無理でしょうか。 (2) 「支払い済みまで年５分による金員を支払え。」と記載しますが、これは、Ａ．よくいう、「訴状到達日から」というのがありますが、原告が被告に支払いの請求をした時点から請求することができるのでしょうか？だとしたら、訴状到達日より、随分前になるので、「年５分」の請求が長くなるので、その分、請求できる金額が多くなります。 (3) 「２、訴訟費用は被告の負担とする。」という記載はしますが、これは「予納郵便切手」も請求することができるのでしょうか？宜しくお願いいたします。
請求の趣旨・請求の原因の書き方

裁判を行う予定です原告・被告は双方1人。連帯保証人なし。被告は個人。請求は、全金額の内の一部を請求の予定です。平成2１年４月1日に貸して平成25年9月30日返済日の貸金。例として確定金額１０００万円の内、100万円を返せ（遅延損害金の利率は貸金利率と同率）。と主張したい場合の請求の趣旨・請求の原因の書き方を教えて下さいお詳しい方、ご教示を
裁判の請求の趣旨で「・・・という発言をするな」は?

最近、都議会での「自分が早く結婚したらいいじゃないか」「産めないのか」というセクハラのヤジが話題になっています。このような「早く結婚しろ」などの言葉を職場で毎日のように発言するセクハラ・パワハラに会っている人が、その発言をしている上司を被告にして裁判を起こす場合の質問をしたいです。この場合、訴訟の請求の趣旨の第1項として、そのようなセクハラ発言による慰謝料として「金○○円を支払え」と記載し、それに続けて、請求の趣旨の第2項として、(職場で毎日のように「早く結婚しろ」と発言しているが)　職場で「早く結婚しろ」という発言をしないようにせよ、との判決を求めるというのは、可能でしょうか? 自分では訴えの利益はあると思いますが、専門的な見地からのご回答をお待ちしています。
そもそも和解の趣旨ってなんですか？

例えば民事において、１００万円の損害賠償を提訴された被告は、判決だと６０万程度になりそうだと推測した。被告は自分にも過失があるのを解っていたので答弁書で和解を申し込み了承された。和解の席で被告は２０万しか払えないので、これで和解してくれといった。これって本来の和解の趣旨ですか？勿論、駄目なら原告は拒否をして判決を望めばいいのでしょうが・・これなら、一か八か全て和解を申し込めばいいということになりませんか？本来、和解の趣旨ってどういうことですか？宜しくお願いします。
裁判で控訴するときに請求の趣旨変更を行うやり方は？

現在、本人訴訟の原告として裁判を行っています。被告との間の売買契約にもとづき、対象物を被告に引き渡しましたが、契約に不備があり、代金が不明確になっていたため、被告から適切な代金の支払を受けられませんでした。そのため、一審では、「売買代金請求訴訟」として争いましたが、契約無効と判断され請求が棄却されました。そこで、控訴審では、請求の趣旨を変更し、「不当利得の返還請求」として、既に引き渡している対象物の返還を求めていきたいと考えています。そこで、控訴審では、請求の趣旨の変更の申立てをどのタイミングで行えばいいのかわからないため教えてください。具体的には、控訴状を出したあと、 (1)控訴理由書の中で請求の趣旨の変更を行えばいいのか（この場合の理由書の書き方は？）それとも、 (2)一旦、一審の訴えのまま控訴理由書を書き、その後、請求の趣旨の変更申立書を出して変更すればいいのか（この場合、控訴理由書の内容が無駄になると思われます。）それとも、 (3)まず、請求の趣旨の変更申立書を出し、その後、変更に基づいて控訴理由書を出せばいいのか上記(1)～(3)のどのやり方が正しいのか、おわかりになる方がいらっしゃいましたら、是非、ご教授ください。なお、請求の趣旨変更が認められるには、請求の基礎が同一である等の条件が必要なことは理解しています。以上、よろしくお願いします。
最高裁判決に疑義がある場合

本人訴訟で原告をしました。被告の最後の主張が、「（原告の主張する）最高裁判決には疑義があり、これが認められるならば被告は国に対し損害賠償請求をせねばならない」みたいな内容でした。これって争点に関係ありますか？やりたければ勝手に国を相手に訴訟を起こして下さいって感じなんですが、訴訟は終結したので控訴して来ると思うのですが、その際書面では、真面目にそういった主張に対しても反論した方が良いのか、それとも「そのような議論は国を相手にするべきであって、本訴の争点とは関係が無い」と言った書き方で逃げるべきなのか、考えています。訴訟は過払い金の返還請求なのですが、相手の業者は、最高裁判決は、貸金業者の正当な利益を侵害するものである、みたいなことを言っています。 (1)法的根拠でもって反論すべきか、 (2)争点とは関係が無いと反論すべきか、 (3)反論する必要すら無いか、どの対応が相応しいでしょうか？ちなみにまだ控訴状は届いていません。
裁判係争中、相手方が不法行為確認を求めてきました。

原告の損害賠償請求訴訟で、被告は原告の請求について不法行為の確認を求める訴えをしてきたが、当該裁判で不適法として却下されました。被告のこの様な応訴は、原告の、裁判を受ける国民の権利を侵害するものであり、裁判係争中、精神的苦痛を受けた、ことへの補償を求めて追加提訴できますか？
訴状の請求の趣旨の書き方を理由とする訴え却下

「被告は原告宅へ向けて受忍限度を超える騒音を出してはならない」と訴状の請求の趣旨に書いて、裁判を提起した場合について質問します。この場合は、「受忍限度を超える」という部分が規範的要件であるから、請求を特定できず無意味である(訴えの利益なし?)という理由で、請求却下されるのでしょうか?
判決理由で“弁論の全趣旨より”のみは控訴理由になるか？

　時効取得による不動産移転登記で，多数の被告の一人でした。初回の公判に，（イ）私を含め答弁書を提出しなっかた人，（ロ）原因事実を知らない，請求を棄却を求めた人数名，（ハ）請求原因を争う人１名，おり，被告全員欠席しました。　奈良地裁Ｋ支部の裁判官は，イ，ロの被告につて，その場で，結審して，判決を出しました。　その判決理由が，弁論の全趣旨により原告の請求を認める，のみとなっております。　ハの人は争っており，請求原因がでたらめと証明しています。　そこで私は，控訴しており，いま控訴理由を作成中です。　判決理由で“弁論の全趣旨より”のみは控訴理由になるか？　これについて教えて下さい　
訴状の請求の趣旨の最後に、

訴状の請求の趣旨の最後に、 (1)　～の負担とする判決並びに～ (2)　～の負担とする。との判決並びに～と記載した場合、(1)と(2)では判決内容は変わるのでしょうか？
原告の請求以上の判決額はでない？

お世話になります。過払い訴訟を本人のみで行ったのですが、数々の不手際が有り、請求額が本来請求できる金額より少なかったのです。裁判途中で被告が、原告の額より多くを認める証拠を出して、原告も被告も、それを認めました。しかし、判決は最初に原告の求める額であって、被告が認めた額ではありませんでした。お聞きしたいのは、判決が原告の請求以上になることは珍しいのでしょうか？それとも全くないのでしょうか？
所有権確認判決との効力について

原告と被告は、被告所有の甲土地について、売買契約をなし、登記名義は、速やかに原告名義に移転された。１　その後、被告は、甲土地を原告にだまし取られた　と周囲に訴えだしたため、原告は、被告を相手取　　り、「別紙目録の甲土地について、原告に所有権が　あることを確認する。訴訟費用は、被告の負担とす　る。」との請求の趣旨、「原告は、甲土地を所有し　ている。被告は、甲土地の所有権は被告にあるとし　て、所有権の帰属について争っている。」との請求　の原因の所有権確認訴訟を提起した。　　その後、受訴裁判所より、訴状副本、期日呼出状　等の封入された特別送達郵便が、被告宅に送達され　たが、現実にこれを受領したのは、被告の妻であっ　た。　　その後、妻は、郵便物を被告に手渡すのを失念　し、被告は、同訴訟の口頭弁論期日を知ることがで　きなかった。　　その後、同訴訟の第１回弁論に、原告は、出頭し　たものの、被告は、出頭せず、受訴裁判所は、即日　結審し、口頭で、原告の勝訴の欠席判決を言渡し　た。　　その後、被告宅に、受訴裁判所から、判決調書が　送達されたが、またしても、被告の妻が受け取り、　これを放置したため、被告は、控訴することなく、　同判決は確定した。２　その後、被告は、原告を相手どり、所有権不存在　確認訴訟を提起して、前訴の基準時以前の事由に基　づく、取消権の行使、解除権の行使、信義則違反に　よる無効、権利の濫用による無効をすべて主張し、　また立証もした。３　この場合、原告（前訴被告）の主張は、基準時以　前の瑕疵であるとして、絶対に排斥されるのでしょ　うか？
★慰謝料請求の時の金利起算日についての質問です。

今晩は、よろしくお願いいたします。良く、訴状で、請求の趣旨に書かれている所で、　１．被告は原告に金○万円及びこれに対する「平○○年○月○日」から支払い済みまで年５パーセントの割合による金員を支払え。　２．仮執行宣言を求める。　と書かれておりますが、この平○○年○月○日とは、不法行為や被害があった日なのか。それとも訴状が被告に送達された日が妥当なのでしょうか？原告つまり支払ってもらう立場の者は、訴状が被告に送達される日が、金利の起算日になるより、不法行為の日や被害にあった日が起算される方が有利になります。　どちらが妥当なのでしょうか？またはどちらが、実際の判決に認められるのでしょうか？教えていたけませんか。お願いいたします。
こんな場合、訴訟費用って請求できるのですか？

例１原告が１審の終結までに訴訟を取り下げた場合、被告は訴訟費用を請求できますか？例２原告が１００万の損害賠償訴訟を申し立て、１万円の判決が決定した場合、被告は訴訟費用を請求できますか？教えて下さい。

パワハラの確認請求。人格権を趣旨では最高裁ですか？

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2021/06/10 05:54

関連するQ&A

パワハラでないことを裁判所に求める「請求の趣旨」！

★控訴審において、「請求の趣旨」を差し替えることは出来るでしょうか？

訴状にぽける「請求の趣旨」の問題

民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。

情報非公開決定処分取消請求と国家賠償請求の併合

訴状の請求の趣旨

民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。

請求の趣旨・請求の原因の書き方

裁判の請求の趣旨で「・・・という発言をするな」は?

そもそも和解の趣旨ってなんですか？

裁判で控訴するときに請求の趣旨変更を行うやり方は？

最高裁判決に疑義がある場合

裁判係争中、相手方が不法行為確認を求めてきました。

訴状の請求の趣旨の書き方を理由とする訴え却下

判決理由で“弁論の全趣旨より”のみは控訴理由になるか？

訴状の請求の趣旨の最後に、

原告の請求以上の判決額はでない？

所有権確認判決との効力について

★慰謝料請求の時の金利起算日についての質問です。

こんな場合、訴訟費用って請求できるのですか？

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

パワハラの確認請求。人格権を趣旨では最高裁ですか？

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2021/06/10 05:54

関連するQ&A

パワハラでないことを裁判所に求める「請求の趣旨」！

★控訴審において、「請求の趣旨」を差し替えることは出来るでしょうか？

訴状にぽける「請求の趣旨」の問題

民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。

情報非公開決定処分取消請求と国家賠償請求の併合

訴状の請求の趣旨

民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。

請求の趣旨・請求の原因の書き方

裁判の請求の趣旨で「・・・という発言をするな」は?

そもそも和解の趣旨ってなんですか？

裁判で控訴するときに請求の趣旨変更を行うやり方は？

最高裁判決に疑義がある場合

裁判係争中、相手方が不法行為確認を求めてきました。

訴状の請求の趣旨の書き方を理由とする訴え却下

判決理由で“弁論の全趣旨より”のみは控訴理由になるか？

訴状の請求の趣旨の最後に、

原告の請求以上の判決額はでない？

所有権確認判決との効力について

★慰謝料請求の時の金利起算日についての質問です。

こんな場合、訴訟費用って請求できるのですか？

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録