写真を撮ってる人のモラル

質問

最近気になってます。
例えば写真雑誌の投稿コーナー。
特に若い女性を被写体とした物には
盗撮まがいの物も多く、
また、カメラ雑誌側もそんな事は気にもせずに
露出がどうだ構図がこうだなどと
訳の分からないアドバイスを書いたりしています。
撮られた本人は、自分が写ってる写真を投稿されている事などは知らない訳ですし、
ましてや勝手に掲載されて心地良いはずがありません。
「作品」を撮るためなら何をしても良いのでしょうか。
自称「カメラマン」はこのへんの感覚がすっぽりと
抜けている事が多く、
私自身、非常に不愉快な思いをする事があります。
いつだったか、プロカメラマンの写真で、
１２００ミリという超望遠レンズで
浜辺の水着の女性を狙ったショットがありまして、
その解説で「写真はこう撮れ」みたいな事が書いてあったのですが、
あまりの非常識さに唖然としてしまいました。

写真自体は芸術性の高い趣味だとは思いますが、
一歩間違えれば犯罪の道具にもなりかねません。

みなさんはどうお考えでしょうか？

回答No.4

ikkyu3 · ベストアンサー

人の写真には、肖像権という権利があり、タレントなどは、営業的な財産権ですが、個人はプライバシーとしての権利が認められています。（肖像権法というのは、日本には無いが他の法を適用した判例があるようです）
それで、カメラマンおよび写真・映像関係を業としている雑誌そのほかのメディアでは、相当な神経を使っています。
写真の場合は、街角などのスナップ写真で群集の一部として写っている人物は、問題ないし、海岸の風景撮影をしたら、無関係な水着の女性が写っても仕方が無いですね。
特定の人を的に狙って撮影しているものは、写された人が不快と感じれば、肖像権の侵害となります。

カメラマンとしては、一般の人を撮影する時には、一声かけて撮影するのが良いのですが、写りが不自然になることがありますから、後で了解を得るなどします。
しかし、見えるものは、何でも撮影したくなるのがカメラマンやマスコミの本能でもありますから、写されたくない姿は、公にしないこともいいですね。

お話のような状況では、モデルに了解を得ているかプロのモデルを使ったやらせと思います。
専門の写真を、もう一度詳しくご覧になって見てください。
無断で撮影したりモデル撮影でないものは、特定の人物の顔がはっきり出ないような写真を使っていると思います。
投稿写真は、当のカメラマンが投稿以前に肖像権の問題をクリヤしているということが前提の筈ですよ。

しかし中には、モラルに反するものもあるかと思いますので、特定個人の写真で狙われた当人が不快に感じるような場合は、これだけで肖像権の侵害となりますから、積極的に申告なさるのが良いと思います。

何でも禁止してしまうと公の場所での撮影が出来なくなってしまいます。
撮影者側や掲載者側には、憲法で保障された表現の自由がありますので、これと係争することになります。
簡単に肖像権を鵜呑みにすると、今度はクレーマーのようなものが出てくる可能性も考えられます。

補足

肖像権については仰る通りで、
私も良く存じ上げております。

写真出版業界の事は良く分かりませんが、
もし「やらせ」ならばその写真雑誌の
信頼を大きく失墜させる事となりますね。

出版業界が肖像権に細心の注意を払っているのは
よくわかります。
それだけに、首をかしげてしまうような記事が
目立ってしまうのかもしれませんね。

回答No.5

akasi_and_yabu

私自身も、「カメラマン」を購読していますが、何月号に掲載されていたのか
気になるところです。
　・・・ちなみに
「その写真の解説文の中に、被写体の女性がモデルでない事、
更には「本人が気付かない間」に撮った写真である事が書いてありました。」
のように書かれていたとのことですが、
　【本人が気付かない間に撮影された＝無許可で掲載】とは言い切れないと思います。
　撮影された本人に事後承諾で掲載された可能性もありますから・・・
　プロカメラマンの作品でもあることですし、　カメラマンの編集部に電話や、
　文書やメールで問い合わせては如何でしょう？

補足

私が挙げました雑誌「カメラマン」の写真というのは
２００４年１月号p55、中橋富士夫氏の写真です。
お手元にありましたら、御参照ください。
事後承諾、と言われれば納得がいきますが、
ただ、３５mmで撮った写真ですし、
デジカメと違って相手に確認させる事ができない為、
どういう形で事後承諾を取ったのかは疑問が残ります。
どっちにしても写真撮影は事前承諾がマナーだとは思うのですが…。

回答No.3

WillDesignWorks

フォトコンテストとかアサヒカメラとかカメラマンとかcapaとか時々読んでますが、そのような写真は見かけません。投稿規定にも公序良俗に反しない・肖像権などをクリアーしていることが明記され、盗撮写真は載りません。そんな写真載せたら編集長の首が飛ぶでしょう。
あるとすれば一部の投稿専門誌かな、という気がしますが、その手の低俗雑誌の購読層とフォトコンテストなどのそれとは別物で、普通本屋では18禁コーナーに置かれます。フォトコンテストの購読層は「写真という表現手段を楽しんだり追求する人」ですが、低俗投稿誌は「スケベや自分の欲望実現を追求するのにたまたまカメラを選んだ人」で、「写真雑誌」とは呼ばずに「エロ本」と呼んだ方が適当です。
法律スレスレのところにいる彼らについて一般写真愛好家にコメントを求めても、困ってしまうと思いますけど。

補足

相当な誤解を招いているようですが、
そのような低俗雑誌の事は始めから論点にありません。
公序良俗や肖像権も存じております。

申し訳ありませんが、
他の方への補足文を参考にして下さい。

回答No.2

noname#40123

悪いですが、何か勘違いをしていると思いますがどうでしょうか？
投稿しているページというので「盗撮まがいの物も多く」と書き込みしていますが
どのような点がそのように感じているのでしょうか？

「撮られた本人は、自分が写ってる写真を投稿されている事などは知らない訳です」って書き込みしていますが、本当にそうなのでしょうか？

僕としては、あまりにも過剰反応としか感じられないのですが、違いますか？

「１２００ミリという超望遠レンズで
浜辺の水着の女性を狙ったショットがありまして、
その解説で「写真はこう撮れ」みたいな事が書いてあったのですが、
あまりの非常識さに唖然としてしまいました。」

そのような写真の場合には、モデルを起用していますがその点を確認していますか？
たいていの場合に、テスト用として作例撮影しているのですから。

言っては悪いですが、「道具」というのは使い方一つで犯罪にも繋がりますし、正しい使い方をすれば問題はないです。

なにか、悪意を感じるの私だけでしょうか？

全部が悪用する使い方を奨励しているかのような書き方をしていますが、
その道具をどのように使うかは、実際に使う人間に対して、文句を言うべきで、
十把一絡げにして、すべては「写真雑誌が悪い」という書き方をしているのは、とんでもない勘違いかと思います。

すべてを悪意にしか感じていないのであれば、そのようにその発行元に抗議をするべきで、こちらに同意を求められても何ら対処の方法はないと思います。

補足

私の文章が言葉足らずで申し訳ありません。
もちろんですが、全部が全部そう、とは考えておりません。
「盗撮まがい」というのは
「本人の承諾なく」もしくは、
「本人の知らない所で」という意味です。

＞「撮られた本人は、自分が写ってる写真を投稿されている事などは知らない訳です」って書き込みしていますが、本当にそうなのでしょうか？
本人の承諾も得ずに撮った写真という事が
文面により明らかな写真も雑誌に載っており、
その写真を掲載するのはいかがかなものか、
という事を私は言っているのです。
掲載されている写真を見るだけで
写真を撮られた方の「知・不知」がわからないのは当然です。
私自身の被害妄想や過剰反応と受け止められるのであれば
言葉が足りなかったのでしょうか。

＞そのような写真の場合には、モデルを起用していますがその点を確認していますか？
たいていの場合に、テスト用として作例撮影しているのですから。
…その事実を立証する手立てはありませんが、
その写真の解説文の中に、被写体の女性がモデルでない事、
更には「本人が気付かない間」に撮った写真である事が書いてありました。
だからこそ私も驚いたのです。

＞すべては「写真雑誌が悪い」という書き方
そう捉えられるのであれば言葉を改めねばなりませんね。
私自身写真雑誌を長く購読しておりますが、
稀に疑問に感じる記事や写真があります。
主観の相違と言ってしまえばそれまでですが、
写真を撮る側と撮られる側の温度差は激しいように思います。
無承諾で写真を撮られた方が
その後の写真の使用方法について不安を抱く、
という事は正常な反応であると思うのですが…。

＞すべてを悪意にしか感じていないのであれば、そのよ
＞うにその発行元に抗議をするべきで、こちらに同意を
＞求められても何ら対処の方法はないと思います。
それは私の意とするところではありません。
私の文面から悪意しか感じ取れないというのは残念ですが、
写真を撮ってらっしゃる方の中にマナーの悪い方がいるというのは事実ですし、
それによって気分を害された方も多くおり、
また、一部の人間の愚行により
良識のあるカメラマンの方が害されている事も事実でしょう。
すべてを悪意に感じている訳ではありません。

ご理解いただけましたか？

回答No.1

flowerkings

私はあまり写真専門誌を知らないし、立ち読みする程度ですが、どんな雑誌なんでしょう？
私がよく見る写真専門誌は女性の写真も多く出ていますが、ほとんどが撮影会や個人で頼んだモデルさんのばかりです。

知らないで書いて申し訳ありませんが、その雑誌はちゃんとした写真・カメラの専門誌なんでしょうか？
たとえば「CAPA」とか、「日本フォトコンテスト」とか、「カメラマン」とかではそういうのは見かけない気がしますが…。(あくまで立ち読み程度です)

もしかしたら、出版元はタレントのお宝写真の雑誌とか、ストーカーまがいの雑誌を出してるところじゃないでしょうか。
だとしたらその程度の雑誌だと思うほか無いのでは…。

補足

ちゃんとした専門誌です。
私が書いた文面の後半は雑誌「カメラマン」掲載のものです。
いかがわしい雑誌に掲載されているものであれば
わざわざ問題を提起したりはいたしません。

ご理解いただけましたでしょうか？