- 締切済み
日本の人口過剰と国の借金についての疑問
日本って人間がいすぎですよね。 日本って借金しすぎですよね。 人口が多いと国力になるっていう人間もいます。 これって戦争する時に毛沢東と同じかんがえで 1億いれば半分死んでも5千万残るから問題ないとかそういう発想みたいなものですよね。 実際に毛沢東も当時の中国は12億ぐらい？ 半分死んでも6億残るから問題ないと言ってますし。 日本は生産性のない人間も多い（老人が多い女性の労働力が低いひきこもり等も多いなど） 国連が毎年だす幸福度ランキング これは一人当たりのＧＤＰも含め社会的寛容、社会的寛容、医療や教育などさまざまな項目の総合値で 日本は５８位と先進国では下位の方ですね。 日本は人間の数だけは多いので 国のGDPだけは高いものの、国民ひとりひとりの富や幸福度は先進国最低水準です。 アジアでの幸福度、一人当たりのＧＤＰなどの最上位はシンガポールで世界７位ですね。 シンガポールと日本の違いは やはり あちらは生産性の高い人材が多くを占めている、日本はお荷物人口が多くを占めている、この違いが大きいでしょう。 だから日本は幸福度指数も世界５８位と低いから自殺も多い、低所得層や貧困層も多いという事でしょう。 これはアメリカ、中国も全く同じ状態で、どちらも人間の数だけは多いので国のＧＤＰは世界１位、２位 しかし日本と同じく一人当たりのＧＤＰなり幸福度指数は日本よりもひくい６０位以下ですね。 国の借金もどうなんでしょう いろんな人間がいるので、日本の借金は問題ないという人間もいれば、やばいだろうという人間もいる。 国は日銀にお金をすわせ赤字国債を発行する、でそれを国がかいとるので全く問題ない 日本は円建てでしか借金してないので問題ないという話ですが ではなぜドイツやシンガポールなどは黒字にしたのかというのも疑問 日本みたいな話がまがりとおるなら、あちらの国も中央銀行に金すわせて好きなだけ借金して それを国がかいとり国庫金にいれれば借金になりません、なぜ他の国もしないのかという疑問と 消費税をばかみたいにあげるという疑問。 本当に借金が問題ない派がいう事がただしいのであれば 消費税をあげれば、実質の強制値上げですからね。 そうすれば必然的に消費も下がる、なおさら低い日本の個人ＧＤＰがさらにさがる。 実際に多くの国はコロナの影響でマイナス成長になっているが 日本の場合はコロナの前の消費税１０％にあげた時からマイナス成長になっています。 消費税あげる理由も高齢者が増えすぎた、低所得層の子持ちが増えすぎたなどの社会保障の増大などが大きいようですが 借金が問題ないという話なら、こんなのも国が日銀にお金をもってすって赤字国債発行して、それを国がかいとり国庫金にいれればいい話ですが 国は消費税あげてやってますね。 借金が問題ならなら、消費税あげる → 強制値上げ、強制インフラ → 個人消費がさがる → 個人ＧＤＰがさがりさらに低い日本の個人の豊かさがさらにさがるという 流れですから、借金がかまわないなら、消費税も３，５%程度に戻せばいい話で。 シンガポールなんて生産性の高い人材が多くをしめているので日本より低い消費税なのに黒字で あちらは赤字国債など発行せずに 税収だけでまかなえているけど、ドイツも今はシンガポールみたいなそういう状態みたいですけどね。
- omesoba
- お礼率0% (0/48)
- その他（社会）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- amfree
- ベストアンサー率27% (128/463)
＞別に少子化を問題視してないと思うけど 新聞読んでますか？ https://www.tokyo-np.co.jp/article/80616 長文で屁理屈ばかり言ってると嫌われますよ。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10446/32863)
「日本に人口が多い問題」にシンガポールやドイツを例にもってくるのは相応しくないでしょうね。 だってシンガポールもドイツも移民の受け入れに積極的ですから。 質問者さんが「シンガポールやドイツを見習え」というなら、日本もシンガポールやドイツのように移民を積極的に受け入れないといけません。しかし移民を積極的に受け入れることは当然のことながら「人口が増える」ことになります。 日本の人口問題は「数が多いこと」ではなく「高齢者が多すぎること」なのです。若者や子供の数は少ないのです。 この多すぎる高齢者を一気に片付けて、更に財政も健全化できる夢のような方法があります。しかもそれは素晴らしいことに、今が行える絶好のチャンスです。 それはとても簡単で「新型コロナウイルスを野放しにすること」です。新型コロナウイルスは、高齢者にとって極めて危険なウイルスです。一方で若者に対しては後遺症が残ることがあっても死ぬ可能性は低い。19歳以下は日本では死亡例がありません。 なので新型コロナウイルスがじゃんじゃん流行って医療崩壊が発生し、年寄りがバタバタ死ねば日本の高齢者問題が一気に片付く可能性があります。 新型コロナウイルスを放っておけば、高齢者の多くが死んで年金も払わなくて済むし、病気を持っている人たちも多く犠牲になって医療費の出費が減ります。それだけではなく、高齢者が沢山死ぬと相続が沢山発生し、相続税も沢山とることができます。 国にとっていいことだらけであります。政府が緊急事態宣言とかを嫌がる理由も分かろうというものです。
- amfree
- ベストアンサー率27% (128/463)
では、なぜ政府は少子化を問題にしているのでしょう？ これって、子供を産んで人口を増やすことではないですか？
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3052)
「隣の芝生は青い」ですから。
関連するQ&A
- 借金から立ち直った国について教えてください
過去に多額の財政赤字を抱えていた国のなかで，財政健全化を成し遂げた国はあるのでしょうか？ そしてその国はいかにして見事立ち直ることが出来たのでしょうか？ ついでに，もしわかれば教えていただきたいのですが， その国の借金まみれの度合いは現在の日本に比べてどの程度だったのでしょうか？ 現在の日本の借金は７００兆円とも８００兆円ともいわれている中で， 素人考えでは，支出を大幅に減らしただけでは不十分で ・消費税を２０％くらいにする ・所得税を２倍にする といった案しか思い浮かばないのです。 （それでも黒字化までに１００年くらいかかりそうだ）
- ベストアンサー
- 経済
- 国がかかえた借金は？
今、日本は赤字国債の発行により多額の借金をかかえていますが そもそも国がかかえる借金はいつ誰に返済するものなのでしょうか サラ金みたいに誰かが取立てに来るわけでもなくただ金額が増えるばかりで期日みたいなものが分かりません。いったいいくらまで借金をかかえたら国が破綻するのでしょうか（国が破綻するとは？） また、借金が膨らむとインフレになる意味も教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本国の借金
国と地方を合わせた債務は現在約1,000兆円。このままいけば10年後にはGDPの約1.6倍にも達するという試算が先日発表されました。しかもこれ、消費税が15％になっているという前提での試算だそうです。 さらに、今後少子高齢化により人口構成が変化するため、経済成長力が落ちることはもはや必至。今の子供達、あるいはこれから生まれてくる子供達は、膨れ上がった日本国の借金を返済することを「宿命」として背負っているような気がします。 小泉首相は2010年にはプライマリー・バランス（過去の借金の元利払いを除いた支出額と国債などの発行によって得る分を除いた収入額の差額）の均衡を行うことを首相就任当初は公約し、初年度こそ国債新規発行30億円以内を達成しましたが、その後この公約はどこへやら。毎年この額を上回る国債が新規に発行され、本当にプライマリー・バランスの均衡化なんて実現するのか怪しくなっている気がします。しかも最近は国債の札割れ（未達）まで起こる状況…。 これに対して、政治の不在だとか政治家の無策ぶりを批判するのは簡単です。しかし、憲法は国民主権をうたい、間接民主主義によって代表者を国会に送り込んでいるのですから、それはある意味無能な人間を選んだ主権者たる国民の責任でもあるわけです。 この問題を将来に向かってどう解決していったらいいのか、分からなくなってきました。また、この問題の行方、つまり未来図というかビジョンが見えないのです。果たしてこの国の借金は、そしてこの国は、一体どこに向かおうとしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 国の赤字について
日本国は、現在大赤字だと聞きます。 赤字額は１０００兆円に届きそうな勢いとか。 それにもかかわらず、多額の国債を発行するというのは、 私には、理解できません。 個人の家であれば、自己破産です。 この国債発行は、いつから始めたことなのでしょうか？ こんな国債を発行することを思いついたのは、 誰だったのでしょうか？ この大赤字国債がなければ、どれほど豊かな国が持続できていたことかとみなさんは思いませんか？ それにしても、約１０００兆円もの赤字を、どのようにして、解消するつもりなのでしょう？ 消費税を１０％あげたぐらいでは、解消できるとは思えません。 やはり、ギリシャのように国が破たんする道をたどることしかないのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- なぜ国の借金は増え続けるんですか？
なぜ国の借金(国債)は増え続けるんですか？ ・誰が無駄遣いしてるんですか？ ・こんなに増えちゃっておかしなことにならないんですか？ ・金持ちの国(中東の国とか)は日本みたいに国債は発行してないんですか？ ・国債と為替に相関関係はありますか？
- ベストアンサー
- 債券
- 国の借金のＧＤＰ比で日本が世界一なのはなぜですか
ＩＭＦによると、国の借金の対ＧＤＰ比は １位 日本 ２４３％ ２位 ギリシャ １７５％ ３位 ジャマイカ １４１％ ・・・ で、日本は１８０カ国中最悪です。ジンバブエやトルコのように政府がカネを使いすぎてハイパーインフレになった国の借金のＧＤＰ比は ジンバブエ ５５．１６％ トルコ ３６．１７％ ですから、政府がうんとカネを使うと借金は帳消しになるようです。第二次世界大戦の後、日本やフランス、ドイツは借金のＧＤＰ比は２００％をこしていました。その後、生産力が飛躍的に回復し経済成長をした結果、国の借金はほぼ消えました。 政府がどんどんカネを使うと経済規模が拡大し、生活も改善するだけでなく、借金も消えてしまうわけで、決して悪い政策ではないのではないですか。インフレが起きたとしても、重要なのはインフレの影響を考慮した実質賃金が上昇していれば問題ないのではないですか。私が考えるのは、日本の借金がＧＤＰ比で世界一になったのは、緊縮財政でデフレが長く続き、ＧＤＰが減少したためではないかと考えますが如何でしょう。デフレは実質賃金を下げ生活を悪化させ財政も悪化させるでしょう。逆に政府が減税し歳出を拡大すればデフレから脱却でき、借金のＧＤＰ比は下がっていくと予測しますが如何でしょう。 ちなみに、世界１８８カ国中１４６カ国の財政は赤字ですが、借金のＧＤＰ比は日本のように増加を続けているわけではありません。インフレでＧＤＰを増やし、借金のＧＤＰ比を減らしているのだと思いますが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 国の借金（アメリカ・日本）
国の借金（アメリカ・日本） 現在、アメリカと日本はそれぞれいくらくらいの 借金をかかえているのでしょうか？ また、両国のGDPや税収と比べて、それらは どれくらい重い借金なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国の借金とは何ですか？
新聞で国の借金残高が3,011兆円、うち国債が839兆円との記事がありました。基本的な質問ですが国債以外の借金、2,172兆円とは具体的にどういった借金をいうのでしょうか？もしかすると国債自体の意味理解が自分自身が間違っていたためのか、国の借金とはすべて国債で理解しておりました。恥ずかしい話で恐縮ですが、ご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- テレビや新聞などで、国と地方を合わせた借金は９００兆円を超えて、国民一
テレビや新聞などで、国と地方を合わせた借金は９００兆円を超えて、国民一人当たり７００万円を超えているなんていう報道がありました。一部の人は、金融危機を起こしているギリシャよりもGDP比で借金が多いけれども国債を国内で９５％消化しているから大丈夫なんて言っています。しかしその国債消費を支えている日本国民の金融資産は１５００兆ほどしかなく、家のローンなどの借金によりネットで国債を買えるのは１１００兆ほどと言われています。そうなると、残り２００兆程しか余裕がなく、今回の予算と同様に毎年５０兆ずつ国債を発行していったらあと４年しかもたないと思うのですが、この考えは正しいのでしょうか？そして、国内で国債を買い支えられなくなったらどうなるのでしょうか？どなたか教えてください！
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 国の借金は問題なの問題ないの？(｀・ω・´)
キミのお金はどこに消えるというエッセイを読みました。 著者は、ハイパーインフレは日本では起こり得ず、 逆に消費税増税による景気悪化の方が経済に悪影響であり、 結果として税収は減るのではないか、と考えているようです。 著者が唱える借金をしてGDPを上げ国を豊かにするという「反緊縮政策」 「消費税導入から30年…完全にデフレになってから20年…日本は苦難の道を歩いてきた…だからその逆をやればいいんだよ」 (1)公共事業をちゃんとやる (2)公務員を増やす (3)教育・医療に使うお金を増やす (4)消費税を下げる (5) (1)～(4)の財源は国債で賄う 「なんでやらないデスカ？日本にも頭いい人いっぱいいるデショ！なんでやらナイ！？」 という内容で 「下り坂でも幸福な社会を…」 とか 「これ以上借金をして未来の子供を苦しめるなー！」 とか 「日本は医療費で潰れる！」 とか 「公共事業を減らす！無駄遣いしない！増税！」 とか 言ってるやつは経済のケの字も分かってない、という内容でした。 お金はどこに消えるのか？ 世の中の見方が変わる「経済のからくり」 https://ddnavi.com/review/476303/a/ 【感想・ネタバレ】キミのお金はどこに消えるのか のレビュー https://booklive.jp/review/list/title_id/539442/vol_no/001 井上純一『キミのお金はどこに消えるのか』読んでみた。 これまでの経済観を打ち壊す！？ https://english-otter.com/2018/10/09/where-does-your-money-go/ 「キミのお金はどこに消えるのか？」 「日本は大丈夫！」っていいたいならもっとちゃんと説明して欲しい 投資 マンガ https://www.tyoshiki.com/entry/2017/07/14/230549 井上純一「キミのお金はどこに消えるのか」読みました。新しい経済教科書のかたち？ http://otokoman.hatenablog.com/entry/2018/08/14/150238 この政策を実施せず、今まで国の借金を問題にしていたの人達はどのような 根拠で問題にしていたのですか？ この本に書いてある方法は正しいのでしょうか？ アドバイスよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
補足
別に少子化を問題視してないと思うけど そもそも国民の大半だって他人の子供なんてわずらわしいから子供手当なども廃止して半分以下の児童手当にもどしたわけだし。 中国と同じでしょう人口は削減したいから あちらは一人っ子政策した しかし日本同様に高齢者比率がどんどんあがっていき 仕方なく一人っ子政策を廃止した。 日本も別に子供なんて増えてほしくもない けど高齢者や貯蓄なし中年を殺処分とかできるわけでない だから仕方なく子供増やして人口バランスを整えているだけで。 子供手当てにしても他人の子供に金使われるなんて溝にすてるのとかわらない 金がないなら産み落とさなければいいなどの意見が多く 半分以下の１万円の児童手当にもどしたわけで 人口過剰の諸悪の根源部分の 高齢者および４０代半ばあたりより上の人間があまりに過剰にいるからでしょう。 これらの半分ぐらい（特に定職がないとか貯蓄がないのとか）を殺処分なり、自殺推進なりすれば そちらの方がいいけど、国がお荷物だから殺処分する、自殺推進するなんて できないわけで、だから仕方なく人口構成バランスを整える為に 子供を増やすって話でしょう。 普通に日本や中国の場合ってどうみても多すぎる高齢者や５０代あたりを間引いた方が理想だけど、 それができないから、仕方なく人権問題的に子供を増やすってだけでしょ。 だから子供手当てなども７割以上の人が反対したしね、問題にしているわりに たいして本腰もいれないのもそういうためでしょ。 本気で増えてほしいなら、子供手当てで毎月５万とか１０万とかめぐむだろうけど むしろ２５０００円の子供手当てを１万円の児童手当にさげたりしたり あまりに貧乏人ばかりが複数産み落として、学費も払えないようなのがうじゃうじゃいるから 高校や保育園もいやいや無償化したのでしょう。日本の子持ちの貧困率って先進国でアメリカ、フランスあたりについで高いそうだし。 ここ３０年程度の子供の貧困率３倍らしいので。 金も他人の金、そのくせいじめはここ２０年、３０年で人口比で２，３倍以上。