white and rad の解釈について

質問

添付ファイル文章の
White and rad ですが、
顔を形容しているのは分かるのですが、
白と赤を半分にしたピンク色と捉えるのか、
基本色が白で、一時的に赤らんでいると捉えるのか、分かるないです。
また、こういう文の理解には、何か、ルールがあるのか、文脈で判断していくものなのかわからないです。
解説お願いします。

回答No.2

SPS700 · ベストアンサー

１。文脈
　ラスコルニコフは、右肘をテーブルに落とし、右手の指で顎を支え、スヴィドリアガイロフを凝視した。たっぷり五分の間は前にも見覚えのあるその顔を、しげしげと細大漏らさず見つめていた。

２。訳
　それは、お面のように妙な顔だった、唇は真っ赤、赤ひげと赤毛の髪の毛で、赤白まだらだった。

３。ご質問
　White and rad ですが、顔を形容しているのは分かるのですが、白と赤を半分にしたピンク色と捉えるのか、基本色が白で、一時的に赤らんでいると捉えるのか、分かるないです。

　後者です。

　また、こういう文の理解には、何か、ルールがあるのか、文脈で判断していくものなのかわからないです

　混ぜた中間色ではなくて、斑らに場合に使います、下記をご参照ください。
　https://eow.alc.co.jp/search?q=white+and+red

　他にも black and blue という言い方がありますが、打撲傷などで皮膚に斑点ができるときに使います。

お礼

分かりやすく解説して下さりありがとうございました。他の表現も合わせて教えて下さったため、理解が深まりました。
お時間割いてくださりありがとうございました。

回答No.1

Nakay702

以下のとおりお答えします。

＞添付ファイル文章の White and rad ですが、 顔を形容しているのは分かるのですが、 白と赤を半分にしたピンク色と捉えるのか、 基本色が白で、一時的に赤らんでいると捉えるのか、分かるないです。 また、こういう文の理解には、何か、ルールがあるのか、文脈で判断していくものなのかわからないです。
⇒この形white and redですと、おっしゃるような「白と赤を半分にしたピンク色」ともとれますし、「白と赤がまだらになっている色」ともとれますね。

顔の形容と考えれば前者の方がより適切と言えるかもしれません。とはいえ、原文は、It was a strange face, like a mask; white and red…となっていますので、仮面を形容しているも解釈できますね。う～ん、悩ましいです！

ま、（それは併記するとして）該当部分の原文と訳文はこんな感じになるでしょう。
It was a strange face, like a mask; white and red, with bright red lips, with a flaxen beard, and still thick flaxen hair.「それ（スヴィドリガイロフの顔）は、白と赤の混じった／白と赤がまだらになった仮面のようでした。唇は明るい赤、あごひげは亜麻色、そして、髪の毛はもう少し濃い亜麻色であった」。

お礼

分かりやすく解説して下さりありがとうございました。
理解が深まる解説ありがとうございました。
お時間割いてくださりありがとうございました。