大阪都構想

質問

その地域に住んでいなくても、少しずつ住民サービスが
低下していますので、良くなる気は個人的にはしません
、結果は否定されたようです、駄目と否定されたのは
期待されていなかったのでしょうか、よろしくお願い
いたします。

回答No.6

munorabu

》水道料金は安いままが良さそうですね、ありがとうございます。

コストと利用者数で水道料金は決まります。
コストに対して利用者が多ければ料金が下がるのは必然です。特別区になったとしても利用者数が変わらないので上がりません。
反対派のデマです。
水道管の老朽化による設備投資が必要だと言われてますから、今のままでも上がります。
大規模な設備投資は広域で行う方がコストが下がるというのは定説なので、広域行政で行いコストを下げられれば水道料金を変えずに行けるのではないかというのが維新の提案です。
水道料金が上がるのは都構想と何ら関係がありません。

》都構想が決定したら、もう後戻りができないという事実

これもデマです。
都構想も維新立ち上げ時には法律の不備で出来ませんでした。
苦労して法律を制定し都構想実現まで漕ぎ着けたのは維新の大阪に対する本気度です。
自民党と共産党は「大阪市には戻せない」と言っていますが、それはあくまで現況であって法整備をすれば都構想と同様に相当な苦労は必要ですが戻すことも可能です。それが法治国家です。
それを「戻せない」と言っているのは、大阪のためにそこまで苦労する気が無い、政治家として職務怠慢を公言しているのと変わりません。

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

NOMED

まず、１番の問題は、都構想が決定したら、もう後戻りができないという事実です

何をどうしようが、あの頃が良かったのに・・・と、なります

私たち都会ではない地方の人間は、平成の市町村大合併で、痛い思いをしましたし、その時は、投票さえなく選択の余地なく、無理くり地方で市町村が合併されました

そのあと、政令指定都市になり、市が区に分断されました

私たちからしたら、合併して市が大きくなった、けど、分断されて行政区が小さくなったのです

それによって、今まで以上に、きめ細かい行政サービスを受けることができる・・・大嘘です

近くにあった大きな病院が、ある道を堺に隣の区の病院になりました

終末病院、がん治療に長けた病院、心臓外科に長けた病院、呼吸器内科に長けた病院、県立病院・・・今まで多くの市内の病院から、自分が診療を受けたい病院

介護保険制度、地域医療制度、老人ホームなどの行政管轄が、市から区に移され、道を挟んだ目の前の病院に、長期入院できないのです

市は大きくなったけど、選択肢が少なくなった・・・のです

実は、大阪都構想に反対してた勢力は、地域病院の関係者です

高齢者の患者さんたちに、都構想が決まったら、ここに通い続けられるのか分かりませんよ？と、言っていたです

あまり報道されないこの事実が、根本にあるのに、このことには・・・命の問題には、賛成派も反対派も触れないのです

もしかしたら、よくなるかも知れない

やっぱり、悪くなるかも知れない

決めたら、後戻りができない

この市民の不安を解消しないまま、一部報道に争点を誘導された人たちがいます

そのような人たちや、上記に書いた命の問題を一切話さないテレビ番組、出演者、政治家を見ていたら・・・アホだなぁとは、思います

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

Radish_Boyaboya

期待できるようなこと、何もなかったじゃないですか？
大阪維新は、正確な情報を、大阪市民に伝えてなかったので、ほんの２週間か、１週間くらい前まで、大阪都構想の正式名称が「大阪市廃止、特別区設置 住民投票」だということも、知らない人が多かったと、聞きました。
大阪市が廃止されることで、どうなるかということも、ほとんど知ってる人がいなかった状態のようです。
状況を理解されてる方たちは、「維新は詐欺」と言ってるくらい。
期待してたのは、維新の嘘情報を信じてた人たちと、維新に差別感情を煽られた、富裕層たち？
投票まで数日という、ギリギリになって、東京に住んでる大阪出身の方たちが、大阪に駆けつけて事実を広報する活動されてるのを、Youtubeを通して見てましたが、危ないところだったと思います。
事実を知って、正しい判断ができたのじゃないでしょうか？
維新の党は、他の地域でも、売国的なことをやってます。
大阪だけの危機じゃなく、維新の議員の動向には気を付けた方が良いです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

munorabu

申し訳ありません。
関係者であるのは間違いないのですが、語弊があるので訂正です。

》反対派で有名な教授で、その大学の土木卒業生会が大阪市港湾など土木工事設計を一手に扱っていたことは周知の事実です。

反対派で有名な教授の大学の土木卒業生会で、大阪市港湾など土木工事設計の一手をその会派が扱っていたことは周知の事実です。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

smi2270

こんばんは！
今まさにTVで元代表・府知事の橋本さんが出演されてます。
賛否両方とも拮抗した結果でしたが両者とも説明不足だと思います。
自民党は「今よりサービスが低下します」を連呼で
何がどうして低下するのかの説明が出来ていなかったし
維新は「二重行政が解消される」の連呼
解消された場合のメリットは分かるが現行のサービス維持をどの様にするのかが説明されていなかった。

最終的には公明党が維新側（都構想）に乗っかったので
有権者はなんとなく拒否感が強くなったんでしょうね。
私の個人的な意見ですが
改革とは何事もやってみないと分からないし、改革してデメリットが出てきたらその点を重点的に手直しをすれば良いと思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

munorabu

》期待されていなかったのでしょうか

反対派のデマに踊らされた大阪市民が愚考なだけです。
維新が政権を取ってからは、行革団体・自治労など組合組織の解体を進め、その予算で大阪市全域の小中学校にエアコン設置、また全域の中学校に給食室を設置、その後に税収が増加した事によって当初は乳幼児医療(窓口負担実質500円)として6歳まででしたが、それが12歳、15歳となり現在では「こども医療」として18歳まで拡充されています。
維新になるまでの旧態大阪市は破綻の一途、土木利権で箱物ばかりを造り最低限の住民サービス維持のために、市の借金は増えるばかりでした。
その土木利権に絡んでいたのが反対派で有名な教授で、その大学の土木卒業生会が大阪市港湾など土木工事設計を一手に扱っていたことは周知の事実です。
この派閥に後押しされないと市長には選出されないとまで言われていた程です。
天下り団体や土木利権など政官民癒着の既得権益構造をリセットし、政権交代後において悪しき構造の再編を阻止するために維新は都構想を頑張っていました。
吉村知事は講演会で、何に使われているか分からないブラックボックスを無くし透明性のある財政支出となれば、無駄が無くなり新たな行政サービスを拡充出来るという主張です。

今回の都構想否決により旧態の大阪市に戻り、既得権益構造が再編されれば借金が増え、緊縮財政により住民サービスは低下、そのうちに破綻し住民サービスは地に落ちるでしょうね。

お礼

水道料金は安いままが良さそうですね、ありがとうございます。