有名になったり権力を得て悪い人になってしまった人は

質問

当初は善人で良いことをしたけれど、
それによって有名になったり、権力を持つ立場になってから悪い人に成り下がってしまった人の例をあげて下さい。

回答No.4

ノーバン（@nobound）

菅総理も政策にスピード感があると評価されますが、学術会議問題では、政権に不都合な人を外したととも捉えられています。
　それで支持率は若干下がるものの、そういうやや強権的な事に対して、政治家は選挙で判断を下されると言っても、野党が弱いと、やっぱり今回のアメリカのような反転にはならない日本のジレンマでしょうか。政治家が選挙で判断されない危うさの国ですね。

お礼

回答ありがとうございました。
しかし菅総理なんてもうどうでも良いです。
「歴史上の例」を沢山何人もあげてほしいです。

回答No.3

noname#247736

難しいご質問だと感じました。というのは、人は生まれたときには、みぃ～～んな「善人」だったというか、今でもそうだと思います。ただ、成長するにしたがって、いろいろ教えられ、いろいろの経験を積む中で、「いろいろな人……善人もいれば、悪人もいて、どちらつかずという人もいて、それぞれに成長していく」というような気がします。

ただ、ご質問から、考えさせられたのは、「善人と悪い人を分けるその判断というのは、どういう基準で決まるのだろうか？？？」という、永遠に解決できない課題があるような気がします。政治家や教祖や官界、財界のお偉方から、私たちの隣近所にいる自治会の会長さんだとか、生まれたときには、みぃ～～んな「善人」だったのではないかと。

こんなんじゃ回答にならないと思いますので、私の思いつく1例を挙げると、きわめて最近の例ですけど、今の「菅総理」……最初は、令和おじさんだとか、いかにも優しい印象を与えながら、総理になってからだけではありませんが、「気に食わないやつは、男であろうと、女であろうと、そして偉い学者であろうと、気に食わないやつは、有無を言わさず、潰してしまう」というのは、「善人のようだといわれながら悪い人に成り下がってしまった人」の例のような気がしました。

お礼

回答ありがとうございました。
しかし申し訳ありませんが、私は講釈よりも「沢山の例」をあげてほしかったです。
菅総理なんて例としては面白くないです。
歴史上の例を沢山あげてほしい。

回答No.2

eroero4649

権力を持って悪くなった人はみんなそうなんじゃないでしょうかね。最初から根っからの悪人で出世できる人はいないと思います。最初から根っからの悪人で、それを知性で覆い隠して出世した人ならむしろ一生その化けの皮が剥がれることがないまま生涯を終えると思います。

菅直人氏なんて、厚生大臣やってた頃は薬害エイズ事件を解決に持ち込んだのですからね。あの頃は「一番首相にしたい男」でした。

お礼

回答ありがとうございました。
しかし私が欲しいのは沢山の例でしてね。

回答No.1

masaban

そういう人は必ず一族の名義に蓄財したり賄賂を受け取り、おまけに私財を公のために使わない。人の金で遊ぼう、人の金を使い切って賄賂の引き換えにしようとします。
オリンピック誘致なんかも良い例でしょう。
誘致のために賄賂のわけっこをしたと公然公知です。
ひとのふんどし・人の税金で相撲取って遊ぼうとしてるんです。
グリーンピアに年金原資を投げ捨てたやつもたくさんいます。
日本銀行に株を買わせて全株の８割にも達する大負債を辞める前に作り上げた大馬鹿者もいます。
日本は隠れデフォルトになったので、大インフレの開始直前、ジェットコースターの頂上にいます。
議事録を捨てたやつ、隠したやつもいます。
全員ひっくるめて獄につなぐべきです。

安倍までの歴代総理大臣に並んでいます。次のやつも悪事を最初から始めてるね。

お礼

回答を書いていただいてありがとうございます。
しかし質問文に、
「当初は善人で良いことをしたけれど、」
と書いてあるのが見えませんか？
最初から悪かった人ではなく、最初は善人で、地位が高くなってから悪くなった人の例を求めているのです。
「当初は善人」だったというのが大事なのです。
あなたが書いているのはその条件とかけ離れている例です。