- ベストアンサー
祖先と先祖の違いは?
人間は、チンパンジーから進化したと言いますが、 その場合、チンパンジーは(人間の祖先)か(人間の先祖)なのか、どちらの表現が適切でしょうか。
- calmi
- お礼率100% (12/12)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
先祖も祖先も本来人間に使う言葉で、言うまでもなく、 一家、ある集団の血を遡り、先代からその家族或いは集団の初代までの人々を指します。祖先は少し改まった表現、先祖は口語としてより多く使われます。 *ご先祖様に申し訳ないことをしました。 *x家の祖先を探る旅が始まった。 人間はチンパンジーから進化したのではなく、チンパンジーと人間が共通の祖先を持つが正しいと思います。 いずれにしても、チンパンジーを擬人化して「祖先」を使うことが定着していますが、本来は動物に祖先は使えません。原始民族が動物を祖先とする風習があるので、 祖先はカラス、祖先は狼などという神話用語から転じて 一般化した表現ではないかと思います。
その他の回答 (4)
- anikiti
- ベストアンサー率33% (1/3)
せんぞ【先祖】 当家の現存の人が(家系の上で)出て来たもとになった人や人々。祖先。「先祖代代」など 「祖先」より日常語的。 先代以前で既に生存者のいない代から前の人々。 「先祖の中にそういう方もあったかも知れない」 「母方の先祖」「先祖以来の家宝」 そせん【祖先】 「先祖」のやや硬い言い方。 ▽比ゆ的に、遠い源の意にも使う。 「ヒトの祖先はサルか」 「そろばんは計算機の祖先だ」。 「先祖」はこの用法にしにくい。 となるので チンパンジーは「祖先」となります。
お礼
チンパンジーはやはり「祖先」ですね。分かりやすい説明を教えていただき、ありがとうございました。
- otasuke009
- ベストアンサー率38% (234/601)
gooで用例を検索してみました^^ 「人間の祖先」は801件 「人間の先祖」は284件 でした もちろんすべてが進化についての適切な用例かどうかわかりませんが、おおむね「祖先」を用いるのが普通で、「先祖」でもまぁかまわないというところでしょう。 「ご先祖」という用例もあるようですが、「先祖」という場合は多少平易な言葉づかい、くだけた調子を意図している場合が多いのではないかというのが、わたしの個人的な印象です。
お礼
調べていただきまして、ありがとうございました。参考になりました。
- kuma56
- ベストアンサー率31% (1423/4528)
両方とも同じような意味合いを持つ言葉ですが、ご質問の件の"チンパンジー云々"の場合は「祖先」と言う言葉を使う方が相応しいでしょう。
お礼
どちらを使うか迷っていたのですが、「祖先」を使うことにしたいと思います。ありがとうございました。
- maichan2004
- ベストアンサー率19% (10/51)
gooの辞典で「先祖」と「祖先」を調べれば分かりますよ。 チンパンジーは(人間の祖先)でしょう!
お礼
ありがとうございました。早速調べてみます!
関連するQ&A
- 「ヒトの祖先」と「チンパンジーの祖先」、何れが強者?
「ヒトの祖先」と「チンパンジーの祖先」、何れが強者? 「ヒトの祖先」と「チンパンジーの祖先」は共通で、サルだったといいます。 また、アフリカの森林の後退が原因となって平原に降りたサルがヒトに進化したのだとも言います。 さて、私見です。 一般に、野生にあっては環境が悪化したとき、既得権を強者は保持できますが弱者は放棄させられるのだと思います。この考えからすると強者は森林に残り、弱者は平原に追放されたことになります。よって、ヒトの祖先となったサルの群れはチンパンジーの祖先となったサルの群れより非力だったことになります。 また、こうも考えます。非力で軟弱な群れは閉じ込められる形で森林に残り、積極果敢で豪胆な群れは森林を見限る形で平原へ降りたと。こちらの考えによればヒトの祖先となったサルの群れはチンパンジーの祖先となったサルの群れより優勢だったことになります。 生物学の見地からすると何れの推理が妥当ですか。どちらも的外れですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 類人猿化石が少ないのは何故?
猿人から人間へ進化した約500万年間のチンパンジーやゴリラの祖先の化石が見つからないのは何故でしょうか? 発見した学者が功を焦って、チンパンジーやゴリラの祖先も強引に人類化石にこじつけているということはないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 全ての生き物はある単一の祖先種
現在の地球上に生活する全ての生き物はある単一の祖先種から進化した。 という話を聞きました。 ところで生物の先祖って何ですか? 微生物とか魚とかそういうこと言っているのでしょうか? よろしくお願致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- 今さらですが、人間は猿から進化したの?
今更ですが、人間は猿から進歩したのでしょうか? 次のどちらが正解ですか。 1.猿の原種が進化を続ける過程において、その中の 一つが人間に進化していった。 2.猿と人間に共通の原種はなく、猿と人間は別々に進化していった。 人間の先祖は5百万前のアフリカの草原で二足歩行をはじめた猿(原人?)だという話を聞いたことがあります。 とすると同じ環境に猿をおけば、人間に近い種(頭脳や体形)に進化するのでしょうか? もうひとつの疑問ですが、猿といっても種類がたくさんいます。 キツネザル、アイアイ、オランウータン、チンパンジーなどは共通の原種(祖先)から進歩していったものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間とチンパージーの共通先祖の動物種は確認されていますか?
人間とチンパンジーの共通の先祖と考えられている動物種は確認されているのでしょうか? もし、確認されているとすると、その動物種の名前は何と言いますか? また、その動物種が、人間とチンパンジーの共通先祖と考えられた根拠は何でしょうか?
- ベストアンサー
- 生物学
- サルはヒトの祖先はある意味正しい?
よく「ヒトとサルは共通の祖先を持つ」というのが正解と言いますが その「ヒトとサルとの共通祖先」というのは 別にネズミとかウサギではなく 結局、昔の霊長目に属する生き物だったわけですよね? ならば、その生き物は「サル」としか言い様がないのではないですか? 少なくとも現代人が見たら確実に「サル」と表現する生き物だったわけでしょ? ならば「サルはヒトの祖先」 もしくは「サルが進化して人になった」は それはそれで正しいと思うんですけど?
- ベストアンサー
- 生物学
- 現代人の人間の祖先の誕生は6億年前だそうです。
現代人の人間の祖先の誕生は6億年前だそうです。 猿から人間に進化するのは6億年では無理なので、人間は猿から進化したのではないと言われています。 では人間はどのように進化したのでしょう? もともと猿からの進化ではなく、人間というジャンルの動物が猿とは別系統に存在していないと6億年で猿から進化したという仮説は不可能だと言う。
- ベストアンサー
- 生物学
- 人類は今後進化すると思いますか?
人類は今後進化すると思いますか? するとしたらおよそ何年後、そしてどんなストーリーで 進化してゆくと思いますか? この場合、進化とは単なる形態上の変化ではなく、明らかに今の人類と 明らかに別種になる事とします。つまり、チンパンジーの先祖と人類の 先祖が共通ならその先祖と今の人類は別種と考えられますよね。 それくらいの進化がどのように今後起こると考えられますか?
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
確かにご先祖様のことを祖先様とはいいませんね。とても参考になりました。ありがとうございました。