• ベストアンサー

中国高官への米国による制裁とは

中国の国家安全維持法に関わった中国高官に対して、 米国は制裁を科したと報じられています。 他国の政府要人に対していったいどのような制裁を科すことが出来るのでしょうか。米国内の銀行口座の停止などでしょうか? 

  • gesui3
  • お礼率99% (5585/5593)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.1

米国内の資産の凍結と米国への入国禁止です。 資産の凍結は、銀行などにある資産の引き出し、移動、米国内への投資など。 中国の高官だけでなく、香港で国家安全保障法の導入に関わった高官も含まれますが、その筆頭で名指しされてる林鄭月娥長官は、中国に資産なんか無いし米国に行きたいとも思わないと言っています。人によっては大きな損害がある様ですが、人それぞれの様です。

gesui3
質問者

お礼

米国内の資産の凍結(引出・移動・投資など)と入国禁止ですね。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 中国が、経済制裁をした場合。

    時代が変わったのでしょうか?表向き今や経済大国となった中国ですが、そんな二流国家が、日本を経済制裁しろとまで、国民が、ネットで政府を動かそうとしているようです。誰のおかげで、そこまで繁栄出来たのか?恩義に感じる事も無く、では、この国家が、経済制裁を仕掛けて来た場合、日本にはどれ程の被害が出るのでしょうか?また、レアアースの二の舞で、大笑いなのでしょうか?

  • 米国をめぐる二つのカラクリ

    1:Yahoo!ニュース - 毎日新聞 - <米国>国連元高官を起訴 イラク人道事業めぐる汚職で http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070117-00000035-mai-int どうして国連の事業に関わる不正を米国が裁けるのでしょうか? 2:Yahoo!ニュース - 毎日新聞 - <北朝鮮金融制裁>米、マカオの口座の凍結解除を検討 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070117-00000067-mai-int どうしてマカオの銀行の口座を米国が凍結できるのでしょうか? 日本の銀行の口座も米国が凍結できたりするもんでしょうか? 以上、二点のカラクリをご教示ください。よろしくお願いします。

  • 米国の北朝鮮口座の凍結とは?

    米国が香港・マカオの北の口座を制裁のために凍結していますが、 なぜ米国が他国の金融機関に対して口座凍結を指示できるのでしょうか。

  • 北朝鮮への金融制裁

    アメリカ政府が、マカオの銀行にある北朝鮮政府の口座を差し押さえましたが、 なぜアメリカ政府は中国の銀行の口座を差し押さえることが出来るのでしょうか??

  • 何故韓国が米国に次いで二番目に重要な国なんですか?

    菅官房長官が「韓国は米国に次いで二番目に重要な国だ」と発言しました。 大統領以下ポピュリズムに酔いしれる政治家が支配する病的な反日国家は、日本にとっては中国・北朝鮮の侵攻に対する防波堤以外の存在価値は全くないと思いますが、何故重要なのですか? こういう政府高官の発言は韓国を図に乗らせ、日本にたかって金を引き出そうとさせるだけではないでしょうか。

  • 中国銀行は北朝鮮の2500万ドルを返還するとどうなるの?

    バンコデルタアジアから中国銀行へ移された北朝鮮マネー2500万ドルが北朝鮮へ返還されるとどうなるの? 結局、マカオにあろうと中国にあろうと、米国内にあるコルレス口座を米政府が押さえてしまえば、この取引の意味はないんじゃないかと思うのですが。

  • 日本の首脳が米国を公式訪問した時には、

    米国政府の要人が空港まで出迎えるのでしょうか? 本日、北朝鮮の発表として、大韓民国の大統領が米国を公式訪問した際には、米政府要人どころか、下級官僚も出迎えに来ないで、大韓民国の駐米大使館関係者らしき人物が大統領をタラップの下で迎えている図をもって、「大韓民国の物乞い外交は朝鮮民族の恥」であるかのような批評をしておりました。 常々疑問に思っていたのですが、大韓民国と日本国の格の違いのようなものが国際社会ではあると思うのですが、米国政府から見た場合はどうなのでしょうか。 質問: 日本国の総理大臣が米国を公式訪問した際、空港出迎えには米国政府要人が来るでしょうか? 出迎えに来るとして、米国政府のどの程度の地位の官僚でしょうか? もしかして、日本の総理大臣が米国を公式訪問した際も、大韓民国大統領と同レベルの扱いなのでしょうか? また、日本の首相は天皇陛下であり、首相は天皇陛下に任命されたナンバー2に過ぎないので、大韓民国の国家元首である大統領よりも低い格とみなされたりするのでしょうか? 国際政治のプロトコルに精通されている方からご教示いただければ幸いです。

  • 中国の香港に対する仕打ちと国際的な約束事。

    中国の香港に対する国家安全法、国際的な約束事がいとも簡単に反故にされては、国際社会の形成はどうなるのでしょうか?他国は遺憾砲のたぐいばかりで、やったもの勝ちは中国のおはこになっています。天誅を下す国や人物はいないのでしょうか?

  • 中国の発言に、自分のことは棚に上げて・と思います!

    政治素人の感想です。他国が中国を批判すると、決まって「域内の安全を損ねる行動は慎むべきだ」、「平和と安全を維持するのに貢献している」など、自分のことをかえりみない発言が多いですが、恥ずかしいとは思わないのでしょうか?

  • 【朝日新聞】 中国のダルフール大虐殺(20万人)を報道しない理由は?

    【米政府の新たな対スーダン制裁、安保理制裁決議の採択も模索】 米政府は29日、ダルフール紛争をめぐってスーダン政府に対し新たな制裁措置を科した。 また、国連安全保障理事会による厳しい制裁決議案の採択も求めている。 ジョージ・W・ブッシュ大統領は、ダルフールの一般市民の苦境についてスーダン政府に対するいら立ちを表明し、米財務省によるスーダンへの経済制裁強化を明らかにした。 より厳しい制裁措置として、新たに石油輸出会社を含む31社との貿易および金融取引を停止する。 ブッシュ大統領によると、米政府はスーダン政府に対する現行の制裁をより強化しつつ、国連安保理での新たな制裁決議案の採択を求めていくもよう。 採択されれば、スーダン政府に対しより圧力がかかることになる。  一方、スーダンの主要同盟国である中国は、今回の制裁についての公式発表を前に批判の意を表明。 新たな制裁措置はダルフール紛争を複雑にするだけだと主張するも、国連安保理の採決で米国案に対する拒否権の行使については言及されていない。 中国政府はスーダン政府に武器を供給しており、一方で同国産油量の半分以上を購入していることから、ダルフール紛争をめぐって欧州各国からの圧力に直面している。 国連の統計によると、ダルフール紛争では過去4年間で20万人以上が死亡、200万人以上が自分の家を離れ避難している。 以上、AFPより引用 【用語解説】ダルフール紛争 「世界最大の人道危機」と言われるダルフール紛争は、スーダン政府の後ろ楯を持つアラブ系民族と、反政府勢力の黒人系住民との間の民族紛争のことを指す。 アラブ系の民兵が、黒人系住民の集落を無差別に襲撃し、虐殺、略奪を繰り返しており、この紛争による避難民は約200万人、病気も含めての死者は18万人にも達した。 尚、アラブ系の民兵に武器を支援しているのは中国共産党政府である。 スーダン政府の武器のスポンサーが中国共産党であることは明白である。 中国は、石油を買い、そして武器を売っている。 つまり、武器で石油を買っている。 やはり、北京五輪は“ジェノサイド(虐殺)オリンピック”の名が相応しい。 国際社会の圧力に対し、中国はどのように対応するのか? しかし、中国共産党を礼賛する国内左翼メディアの代表格朝日新聞の報道は一味違う。 【朝日新聞】米、スーダンに追加制裁 安保理決議採択目指す  ブッシュ米大統領は29日、スーダン政府が西部ダルフール地方の人道危機解決に力を入れていないとして、同政府系企業30社と米金融機関との取引を禁止するなどの追加制裁を発表した。国連安全保障理事会で新たな制裁決議の採択をめざし、関係国に働きかける方針も明らかにした。 ブッシュ大統領は国連による外交的解決の取り組みを見守っていたが、「スーダンのバシル大統領は殺害を食い止める義務を果たさなかった」として制裁に踏み切った。さらに「軍や政府とつながりのある民兵を使い、反政府勢力や市民を攻撃した。ダルフールの悲惨な状況は何の変化もない」などとスーダン政府を批判した。 制裁を受けた30社は石油化学会社5社や全国規模の通信会社など。残虐行為の「元凶」としてスーダン政府の閣僚ら3人と企業1社にも、米金融機関や米企業、米国民との取引を禁じる制裁を科した。  一方、国連の潘基文事務総長は29日、記者団に「(政治対話のための)時間がもっと必要だ」と述べ、米国に猶予を求めた。新たな安保理決議についても「アフリカ連合(AU)と協調して、スーダン政府と協議を始めたばかりだ。状況の進展を見守りたい」と慎重な対応を求めた。 これに関連して、米国のカリルザード国連大使は同日、「すでに英国などと話し合いに入っている」と述べた。フランスのドラサブリエール国連大使も「準備はできている。向こう数週間のスーダン政府の対応が重要だ」と語った。 2007年05月30日17時37分 以上、朝日新聞より引用 何度読み返しても、中国の武器輸出、原油購入の話が出てこない。 この問題の元凶といってもいい中国について一切触れていない。 それにしても、このように完璧に中国の存在を無視できるその神経がよくわからない。 朝日の報道は普段は基本的人権などと声高に叫ぶが、中国が絡むとこの通りである。 朝日新聞が中国が支援したダルフール大虐殺を報道しない理由は何でしょうか?