平均コンプライアンスと剛性マトリクスについて
- 解析ソフトmarc mentatを使用して平均コンプライアンスを求める方法と、解析結果から剛性マトリクスを作製する方法について解説します。
- 平均コンプライアンスを求めるためには、marc mentatを使って解析を行います。解析結果を元に剛性マトリクスを作成することも可能です。
- 平均コンプライアンスと剛性マトリクスの解析は最適設計に役立ちます。どのように行うかを詳しく解説します。
- 締切済み
平均コンプライアンス、剛性マトリクスについて
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ohkawa3
- ベストアンサー率59% (1329/2236)
さらっとしたご質問の文章ですが、位相・形状最適化については、理論においても、解析ソフト利用の実務においてもとっても奥が深いので、Q&Aサイトであっさりと回答を得られるような性質の問題ではなさそうですね。 身近に指導して頂ける方がいらっしゃれば、まずはその方に相談することがよさそうに思います。また、marc mentatの利用については、代理店のサポート窓口を利用をお勧めします。月並みな回答しかできずに申し訳ありません。 参考URLのプレゼン資料は、図を眺めているだけで、扱おうとしている技術の全体像が見えて来るような気にさせてくれます。 入門書： https://www.amazon.co.jp/%E4%BE%8B%E9%A1%8C%E3%81%A7%E5%AD%A6%E3%81%B6-Marc-%E6%9C%89%E9%99%90%E8%A6%81%E7%B4%A0%E6%B3%95%E8%A7%A3%E6%9E%90%E5%85%A5%E9%96%80-%E5%9D%82%E6%A0%B9-%E6%94%BF%E7%94%B7/dp/4621083627
関連するQ&A
- 有限要素法解析（剛性、質量マトリックス）
突然失礼します。 今現在、有限要素法を用いた構造物の解析をしていまして、 ２次元から３次元のほうに急に移行しなくてはならなくなりました。 運動方程式にある、剛性マトリックスと質量マトリックスは ２次元の場合だと、１つの要素について６*６行列だったんですが、 ３次元の場合だと、１つの要素について１２*１２行列にしなくてはならないみたいです。 しかしながら、これらの３次元要素の式を探そうと必死に探せど 全くその式が出てきません。 また、変換行列も必要です。。。 もしあればその式の転用先を教えていただけないでしょうか？ また本に関しての情報も宜しくお願いします（あれば） 非常に困っています。。。何卒宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 質量行列と剛性行列について（ラーメン構造）
失礼します。 今、図のような条件のもとでプログラムを作っています。 これは、ラーメン構造ですので、非常に説明が長くなっていますし、 専門的なのでもしよければご回答お願いします。非常に困っています。 まず、私のプログラムでは、非減衰のものを作ります（本当はレーリー減衰で決めるけれど、まずは剛性、質量マトリックスを作ってから） 自分は下記の式を用いて、振動を解析しています。 Mu''+Ku=-mg(地震動） M：質量マトリックス Ｋ：剛性マトリックス u:変位 u'':加速度（変位２回微分） -mg(これはどこからか資料をとってきてこの中にいれます）つまり、gは加速度です。 まずは、要素マトリックスですが、剛性マトリックスは以下の通りにしています。 各節点には、3つの力があります（軸力：Ｎ、垂直力：Ｖ、曲げモーメント：Ｍ） よって、6行6列の行列になります。 k=[EA/L 0 0 -EA/L 0 0;0 12EI/L^3 6EI/L^3 0 -12EI/L^3 6EI/L^2; .....] ここに E:ヤング係数、A：部材断面積 L:長さ これは調べていただければわかると思います。 問題は、質量マトリックスのほうです。 調べたところ、以下の式が出てきました。 m=ρAL/420*[210 0 0 0;0 L^2 0 0; 0 0 210 0; 0 0 0 L^2] と4行4列の式が出てきました。（対角行列） ρ；密度 Ａ、Ｌ：上記と同じ ここで最初の質問です。 (1)上式は、おそらく私の考えでは、軸力あるいは垂直力、と曲げモーメントに対しての マトリックスであるから、4行4列だと思います。 もしここに、欠けているであろう、軸力、あるいは垂直力をつけるとするならば下の式であっていますか？ m=ρAL/420*[210 0 0 0 0 0;0 210 0 0 0 0; 0 0 L^2 0 0 0; 0 0 0 210 0 0;0 0 0 0 210 0; 0 0 0 0 0 L^2] の6行6列の対角行列の式であっていますか？ また、この次に、変換行列を使って、この図でいえば、 (5)、(6)の要素を垂直に戻すか、 (1)、(2)、(3)、(4)を水平に戻すかです。 このときに、mは変換しなくてよいと思うので、残りはｋだけです。 ここで２つ目の質問です。 (2)これは、普通に静的なときにやる座標変換でも大丈夫でしょうか？（今は動的です） なお、そのあとは、座標変換したものを、要素ごとに重ね合わせの原理を用いて、全体剛性マトリックスを作っていきます。もちろん、全体質量マトリックスも作っていきます。 この二つさえできれば、減衰定数は作れます（レーリー減衰）が、今はこの段階です。 専門的になりすぎてなにとぞご不便をおかけしますがよろしくお願いします。 非常に困っています。 失礼します。
- 締切済み
- 物理学
- 剛性解析のひずみの評価について
剛性解析の結果について質問です。 ある文献にひずみが4％以内であれば、（文献はどれか忘れてしまいましたが） 構造（鉄材だと思います）として問題なしというものを見たことがあるのですが その根拠が何か分かりません。 降伏点のひずみでも一致していないですしどなたか教えてください。 もしくは他に参考文献があればお教えください。
- 締切済み
- CAE
- 有限要素法（FEM）について教えてください。
私は、有限要素法を使用して梁による骨組構造物の固有値解析・モード解析をC++でプログラムを作成しようとしています。昨年、一応それらしいプログラムを作成しましたがうまくいかず悩んでいます。梁の剛性マトリクスはできましたが梁を部材座標から全体座標（または基準座標）に直す式がはっきり分かりません。私のプログラムに使用した座標変換の式は研究室独自のものでだれもその式の持つ理由を知りません。（ちなみに担当の教授に聞いても分かりませんでした）また、固有値解析の方法には、サブスペース法を使用しています。梁は三次元で解析したいと思います。ねじりについても知りたいです。 ここで知りたい事柄を箇条書きにします。 ・三次元の梁における座標変換の方法 ・整合質量マトリクスの求め方作成の仕方 ・サブスペース法は、全体（集合）剛性マトリクスで解けるのか？ ・サブスペース法を求めるさいの剛性マトリクスの形はなにかルールがあるのか ・ねじりついてのことがら ・あなたのおすすめする文献 ・C++を使用してこれらのプログラムを作成するにあたってのアドバイス ・あなたがおすすめする固有値解析ができるソフト 式を説明するにあたってはそちらの座標系で結構ですのでお願いします。なるべくたくさんの方々に、アドバイスしていただきたいのでホームページのアドレスなどでも結構なのでよろしくお願いします。 最後に私はまだこのことに関して勉強中なので不適切な表現や意味不明の発言をしているかもしれないのでそのことについてもアドバイスをお待ちしております。
- 締切済み
- 科学
- 有限要素法について教えてください
私は、有限要素法を使用して梁による骨組構造物の固有値解析・モード解析をC++でプログラムを作成しようとしています。昨年、一応それらしいプログラムを作成しましたがうまくいかず悩んでいます。梁の剛性マトリクスはできましたが梁を部材座標から全体座標（または基準座標）に直す式がはっきり分かりません。私のプログラムに使用した座標変換の式は研究室独自のものでだれもその式の持つ理由を知りません。（ちなみに担当の教授に聞いても分かりませんでした）また、固有値解析の方法には、サブスペース法を使用しています。梁は三次元で解析したいと思います。ねじりについても知りたいです。 ここで知りたい事柄を箇条書きにします。 ・三次元の梁における座標変換の方法 ・整合質量マトリクスの求め方作成の仕方 ・サブスペース法は、全体（集合）剛性マトリクスで解けるのか？ ・サブスペース法を求めるさいの剛性マトリクスの形はなにかルールがあるのか ・ねじりついてのことがら ・あなたのおすすめする文献 ・C++を使用してこれらのプログラムを作成するにあたってのアドバイス ・あなたがおすすめする固有値解析ができるソフト 式を説明するにあたってはそちらの座標系で結構ですのでお願いします。なるべくたくさんの方々に、アドバイスしていただきたいのでホームページのアドレスなどでも結構なのでよろしくお願いします。 最後に私はまだこのことに関して勉強中なので不適切な表現や意味不明の発言をしているかもしれないのでそのことについてもアドバイスをお待ちしております。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 分散分析の平均値と実際の平均値のズレ
統計初心者です。 現在SPSSを用いてデータの解析を行っており、対応のある3要因分散分析（被験者間要因：１、被験者内要因：２）を反復測定→多重比較（Bonferroni）にて行いました。 その結果、それなりの結果が得られたのですが、気にかかる点があります。 SPSSにて反復測定→多重比較を行った結果として表示された平均値と、実際のデータをエクセル上で平均して得られた平均値とに、微妙に違い（値のズレ）があります。 分散分析を行っている以上、実際の生データの平均値との間にズレが生じてしまうのは当然なのでしょうか？それとも、このズレは解析において何か致命的なミス（データの読み込み失敗、解析方法や条件設定の選択間違い）によって生じてしまった「誤った値」なのでしょうか？ また、もし今回分散分析によって得られた平均値が妥当であるならば、論文等にグラフを書く際には、分散分析の結果得られた平均値と生データの平均値のどちらを用いるべきなのでしょうか？ 拙い説明で申し訳ありませんが、ご教授頂ければ幸いと存じます。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 平均値の解析法について
統計分析の初心者です。 データがあってもどの方法で解析をすればよいのか途方にくれています。 経年的に追跡しているデータで、平均値まで出しています。 平均値は低いほど良い結果です。 １年目、２年目、３年目と３回分のデータがあるのですが、１年目よりも２年目、２年目よりも３年目、１年目よりも３年目の方が良い結果が出ている（平均値が低くなっている）ことを統計的に解析したいと思っています。 どのような方法があるのか、たくさんあるかもしれませんが、教えていただけませんでしょうか？ これからのためにも、なぜそれが良いのかも知りたいと思っています。 周りに相談できる方がいないので、教えてくださる方がいれば助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 長期応力解析時の柱（壁）の軸剛性の設定について
長期応力解析時の柱（壁）の軸剛性の設定について、下記の２点について、皆様のお知恵をお借りしたく書き込みさせていただきました。 構造設計を始めたばかりの若造であるため、できる限りわかり易く説明していただけると幸いです。 お忙しいところ、誠に恐縮ですが、よろしくお願いいたします。 （質問１） 純ラーメン建物において、 長期応力時において、柱の軸剛性（軸変形）は考慮していますか。 建物によって適宜変えられている場合は、その判断基準はどのようなものなのかも含めて教えていただけると幸いです。 （質問２） （質問１）の発展になりますが、耐震壁または地下外壁のように壁が入った場合、柱と壁の軸剛性の設定はどのようにされていますか。 （「柱：軸剛性を∞（軸変形無視）、壁：軸剛性を０」とすることが多いと聞いたことがありますが、この思想については柱と壁は一体で打つにも関わらず、柱のみに負担させてしまう理由がわかりません。）
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 実験結果と解析結果
私は某大学で研究を行っている学生です． 実験を行い，実験体の固有周期を求めたのですが，解析モデルの固有周期と結果がかなり異なります． (実験体の固有周期の方が解析モデルの固有周期より短い) 実験体は実物であり，実験結果より得られた固有周期は信頼できると考えられます． 他方，解析モデルは設計書に従い構築したので問題ないと思います． この場合解析モデルの剛性を高めることで実験結果の固有周期と一致させ，解析モデルの妥当性を示すことはできないでしょうか．
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 張り（剛性）と板厚減少の関係について
私は自動車用プレス金型に携わる者です。 ドアアウターやフードアウターなどの、外板パネルの剛性を調べる目安として、cae解析結果の板厚減少率を測定しているところを最近目撃しました。彼らが言うには、パネルが伸びて薄くなっていれば、パネルはその分強くなっている。とのことでした。 そこで、疑問に思ったのですが、キャラクターラインの様な小さなR部は別として、比較的大きな曲率の外板面が凍結出来るほど伸ばせるのか？ そして、板厚が減少するほどに剛性は高くなるのか？ という２点です。 以前に自動車メーカーの方が、「パネル剛性は素材の板厚と製品形状にのみ左右される」と言われた事を覚えています。 ですので、私の頭の中は混乱しています。 皆様からのご回答をお待ち致します。宜しくお願い致します。 私の使った言葉で、混乱を招いてしまいすみません。 補足致します。 「張り」という言葉で表現をしましたが、剛性のつもりで使いました。 外板パネルは、車を洗車したりワックスを掛けた時に、パネルがペコペコと凹まない強さが必要なので、自動車の外板用金型を製作する時に留意しています。 また、 「凍結」という言葉で表現をしたかったのは、永久ひずみです。 ドロー型の形状と同じ形状にパネル形状を維持したいのですが、実際にはパネル中央部の曲率が平坦化してしまう。 仮に永久ひずみの域までドロー型で材料を引っ張る事が出来れば・・。という意味合いです。
- 締切済み
- プレス金型
