- ベストアンサー
中国の発言に、自分のことは棚に上げて・と思います！
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も皆さんの回答に賛成。 「言うだけならタダ」なのだから言いたいことは言う。自己主張する。 というのが中国。 「言ったら相手の気分を損ねるのではないか」と忖度するのが日本。 自己主張することが恥ずかしいこと、というのは日本が島国の農耕社会だからです。 隣国から攻められることがない、農耕は村で力を合わせてやることが最重要で自分だけ勝手に種をまいたりしてはいけない。 そういう社会。 中国（欧米も同じ）なんか四方を敵に囲まれて責められるから、後ろに引いたら民族滅亡。自分を大きく誇張して見せて、要求して、対決して、相手の弱みを責めて、たくましく生きていくしかない。そういう社会だから自己主張が強いんです。
その他の回答 (7)
- longrailjpn2018
- ベストアンサー率7% (193/2445)
そりゃあ、世界の軸、中心が北京中心、漢民族が世界で最優秀と本気で思い込んでいる中華思想ですから。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- -ruin-
- ベストアンサー率31% (239/769)
あの国は自分たちのやることが正しいことだと未だに思い込んでいるので対外的に恥ずかしいという概念は持ち合わせていないですよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1312/2665)
外交上の公式な発言や態度は、ある種の演劇みたいなもんだと思います。歌舞伎役者の立ち居振る舞い見たいなもの。外交関係の状況によって握手しなかったり握手の時間を短くしたり、一緒に写真を撮る時に仏頂面や笑顔を作る。報道官の発表は厚顔無恥に見えても、単語を選ぶことによって主張の強度伝えます。また公式発表は対外的に伝えると同時に、国民に向かっての発表でもあるので、甘い態度は取れません。それを他国は過去の発言で使われた例と比較して分析する。 「慎むべきだ」は、相当マイルドでしょう。中国の場合、「革新的利益に関わる」と言ったら最大限の表現なので要注意ですが、今は香港と台湾問題くらいでしか使わないと思います。 日本も、遺憾、極めて遺憾、容認できない、断じて容認できない、などで不満や怒りのレベルが判るようにしてます。 わからないのは、個人のその場の感情で伝えるトランプと、常に単語がMaxに張り付いている北朝鮮くらい。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
恥ずかしいとは思わないのでしょうか？ はい、目的のためには何を言っても構わないのでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
中国の根幹を成す思想に「中華思想」と言うものがあります。 その中心的な部分に中華（中国）人民（民族）は世界を統べるべき優れた民族であると言うものがあります。 今の世界は中国が治めるまでの仮の世界であると言う思想があるので基本的にはそこに行き着くまでの通過点に過ぎないと言う事なので全く問題ないと言う考えですね。 アメリカと中国のどちらに付くのか？ それを迫られているのが今の世界情勢です。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17101)
強国というのはそういうものです。アメリカもロシアも似たり寄ったりです。日本がやたら低姿勢になったのは戦後のこと。言うまでもなく戦前の日本は強国だったからです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
それが外交でしょ。 日本人がバカ正直すぎるんですよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 反日応援問題について中国報道官の発言
日本のマスコミがいたずらに政治問題化している、とか 日本政府はこの件を反中教育に利用している、など 日本批判をした、と聞いたのですが、日本のマスコミは ほとんど報道してくれません。 自分達が批判され、心当たりがあるからでしょうか？ どんな発言があったのか詳しくわかるでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 中国高官への米国による制裁とは
中国の国家安全維持法に関わった中国高官に対して、 米国は制裁を科したと報じられています。 他国の政府要人に対していったいどのような制裁を科すことが出来るのでしょうか。米国内の銀行口座の停止などでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 橋下発言
橋下発言が、歴史的・倫理的に正しいか正しくないかなんてどうでもよくないか？ 政治的に正しいか正しくないかを考えるべきじゃないのか？ 政治は結果だろ？ 動機なんてどうでもよくて、素晴らしい動機で行われても結果が悪ければそれは悪い政治だし、極論すればめちゃくちゃな動機でも結果がよければそれはいい政治だ。 橋下の発言が、歴史的・倫理的に正しいかどうかはわからない。もしかしたら、素晴らしい動機から発せられた素晴らしく正しい発言なのかもしれない。でも、結果はどうなった？ 国内はてんやわんやするし、韓国だけでなくアメリカまで敵に回して、日本にとって何一ついいことが起きていないじゃないか。結果が悪いんだから、橋下の発言は、政治的には悪い発言だ。 靖国参拝も、それ自体が正しいか正しくないかなんてどうでもいい。日本にとってメリットがあるかないかだけ考えるべきだ。仮に靖国参拝が、素晴らしい動機から行われた素晴らしい行動だとしても、それで日本に何かメリットがあるか？ 中韓をキレさせるだけで、何一ついいことないじゃないか。 オレは右翼だろうが左翼だろうが、どうでもいいんだけど、政治家は個人の信条なんかどうでもいいから、国益だけを考えるべきだと思う。慰安婦だろうが靖国だろうが、個人の思想良心信条にしたがって行動するんじゃなく、その行動が日本にメリットをもたらすかどうかだけを考えるべきだ。どんなに正しい動機・思想良心信条で行われようが、私には靖国参拝も今回の慰安婦発言も、日本にメリットをもたらしているようには思えない。だから、彼らの行動は、倫理的には知らないが、政治的に間違った行動だ。 韓国やアメリカがキレることに正当性があるとか無いとかどうでもいい。仮にあっちに全く正統性がなかろうが、日本に100%の正当性があろうが、日本にメリットをもたらさない行動は、政治家がすべきではない。 政治家は個人の信条なんか捨ててでも、国益のみを追求すべきだ。国益より個人の信条を追及したいなら、政治家をやめて政治評論家にでもなるべきだ。橋下も、自分の発言が正しいか正しくないかじゃなく、政治的に間違っていたことを反省すべきだ。靖国参拝してる国会議員も、自分の行動が、歴史的や倫理的でなく、政治的に正しいかを考えるべきだ。 と思わないかね？ ホント、個人的信条なんて右翼でも左翼でもなんでもいいから、政治家が国益にならないことするなよと思う。個人の信条を追い求めるなら、政治家なんて辞めるべきだ。 ※ 勘違いしている人が多いけど、オレは別に中韓米に好き勝手やらせていいって言ってるわけじゃないよ。 例えば慰安婦が当時合法的で必要なものだったというなら、歴史家を呼んでデータを集めてレポートを纏めて、連中がぐうの音も出ないようにやるべきだ。データや史料を出さずに、口でだけあれこれ言っても、反感を生むだけだ。結果、アメリカまで敵に回した。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島を中国が所有した場合、中国はどうする？
尖閣諸島の問題についてディベートすることになり、中国側になるか日本側になるかはコイントスで決めるので、中国側の意見も知りたいと思っています。 自力では見つけることが出来ませんでした。 知りたいポイントは、（中国が所有した場合を前提として） 1.漁業水域など、他の国の漁船に近寄ることを許すのか。 2.地下資源がある可能性が示唆されているが、他国と共同開発にしたり、掘り出した資源を他国に売る気はあるのか。 3.尖閣諸島の元の所有者（個人）はアメリカの訓練に魚釣島を使わせていたが、中国は他国が使用することを許すのか。 です。 本当に中国側の意見が知りたいので、日本人として「ちょっとそれって・・・」と思うようなことを書いてくださっても結構です。 最後に、中国を批判するだけの書き込みや、中国の方達を差別するような発言は書かないでください。 お願いします。
- 締切済み
- 政治
- なぜ、アメリカ合衆国４３代大統領ジョージ・ブッシュ氏が平和賞をもらえないのか？
なぜ、平和に貢献した彼が平和賞をもらえないでしょうか？ 前々代のクリントン氏は日本を潰そうとしたに、ガンジー平和賞を貰っています。彼は、何をしたのでしょう？ 現大統領のバラク・オバマ氏も何もしていないのに平和賞を貰いました。 しかし、上記の二人よりもブッシュ氏のほうが平和に貢献してると思います。 ・アフリカの紛争解決 ・中国の人権問題の批判 ・中東への平和活動 なぜ、彼が平和賞をもらえないでしょう？ やはり、イラクでの失敗が大きいのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 例の「慰安婦発言」なるものについて
連日あれ関連のニュースを見ていて、何かこう、国内外から猛烈に批判を受けているのが腑に落ちないのです。モヤモヤするというか。 こういう話を熱心にやってらっしゃる方々がいるという某巨大な板に初めて行ったのですがどういうわけか書き込めないので、こちらで質問させていただきます。 たしかあの発言の時、橋下氏は「強制連行は無かった」と前置きしてから「慰安婦は必要だった」と発言しました。 任意で合法なら何も問題なくねー？とか思うんですが、 女性を道具とみなしているー、とか、女性の権利侵害だー、とか、女性団体というところの方々がおっしゃっていて正直「？」でした。 僕は何か批判するに足る重要な発言を聞き逃してしまっているのでしょうか？ それと、一度命の危険に晒されてから比較的安全な場所に戻ってきた方は、男女問わず本能的に性欲が非常に強まると聞きました。 性欲を処理する施設が無ければ維持できない軍隊など情けない的な批判もあったんですが、そんなの根性論ってか現実見てなくねぇ？とも思うのです。 まままぁ、もちろん強制連行があったならそれは人権侵害なので橋下氏の発言は許されざることなんですが。 あ、もしかして批判側は強制連行があったという文脈で話をしてるとか・・・？ まとまりませんが・・・ 豆腐のメンタルですので、どうかできることなら回答はお手柔らかにしていただけると嬉しゅうございます・・・。人格否定だけは、人格否定だけはご勘弁を・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 有名人が専門外の分野について発言することについて
今も昔も、有名人が専門外の分野について発言することが多々ありますよね。 昔ですと、文学者の大江健三郎が戦争や平和について発言し、賛否両論を浴びたことがありました。 最近ですと、芸能人や俳優がコメンテーターとして政治経済や社会について発言していますね。 いつも思うことですが、自分の専門でもない分野について発言したり活動することは自粛すべきではないでしょうか？ 専門分野でもなく、きちんと勉強したわけでもないのに、専門家の顔をして発言することは問題だと思います。 「芸術・芸能という枠組みに囚われず、政治や社会に意見を発信しなくてはならない」という使命感があるのかもしれませんが、自分が何でもできるなどと思わず、大人しく芸術・芸能活動に専念すべきだと思います。 専門外の分野に口を出すことは控えて、社会問題については専門家に任せるべきだと思いますが、どうでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 他国民をネタにした発言、言動はどの程度ＯＫ？
この間、YouTubeで台湾の番組を見ていたところ、時間にしたらほんの１,２秒でしたが、日本人の英語発音を小ばかにしているような発言があり、少しショックでした。確かにそうだけど、なんでかな～って今でもモヤモヤしています。 しかしよくよく考えてみれば、日本の番組だってそういうことありますよね。たとえばお笑いで中国人や韓国人のマネをしている芸人とか・・・。 そこで質問ですが、他国の人をネタにした発言や行動は、どの範囲までならＯＫでしょうか？普段は中国人のマネをしているコンビ(かまいたちでしたっけ？)を笑って見ていましたが、今回このようなことがあり、ちょっと考え直しました。
- 締切済み
- アンケート
お礼
ご回答ありがとうございます。