- 締切済み
日本の自然科学の基礎研究はなぜ飛び抜けているのか？
gunsinの回答
- gunsin
- ベストアンサー率32% (376/1163)
基礎研究に、お金を使っていたからです。 これからは、ダメです、2番目じゃ駄目ですか、何て言う大臣がいて、 予算を削りましたから、その後、替わった政権も予算を減らした ままで、増やそうとしてません。 お金の事は心配しないで、研究に没頭させてあげるから、こちらに いらっしゃいと米国から誘われていますから。 ----------------------------------------------------------------------------------- 江崎玲於奈さんを初め、米国で研究して、賞を貰った人が、結構います。 今は、インド人が多数米国に留学してます、これからは、インドの方々が、 受賞ラッシュに成る事が予想されます、何せ「ゼロ」を発見した、お国 ですから。
関連するQ&A
- 国別ノーベル賞受賞者数２０１４
今年、日本人３氏がノーベル物理学賞を受賞しました。 そのうち中村氏は米国籍とのことで、彼を除けば、日本人ノーベル賞受賞者数は２人追加されました。 では、国別のノーベル賞受賞者数はどうなったでしょうか？ 私の記憶が正しければ、日本人のノーベル賞受賞者は２２人、米国籍の南部氏と中村氏を除けば２０人で、ロシア（ソ連含む）と並んで世界７位タイになったと思うのですが、ネット上で「ノーベル賞 国別」で検索しても、２０１２年の段階のサイトしかヒットしません。 そこで質問なのですが、最新の（２０１４年度の）国別ノーベル賞受賞者数ランキングはどうなっているでしょうか？ できればそのサイトのリンクも貼っていただければと思います。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福井謙一博士は外国の研究機関で研究したことがありますか
ノーベル賞の科学部門３賞を受賞した９人の日本人科学者のうち、福井謙一博士以外の８人は、すべて外国へ行って研究していた経験があることが分かっていますが、福井謙一博士（1981年ノーベル化学賞）だけがよく分かりません。 福井謙一博士は、外国の研究機関で研究していたことがあるのでしょうか？ それとも日本国内でだけ研究していたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 日本人がノーベル賞を受賞して良いことをあげて下さい
最近ノーベル賞を受賞した大隅良典さんや梶田隆章さんが、 「最近、日本の研究者の研究環境が悪化して来ていて、 このままだと20年後、30年後に日本人はノーベル賞を受賞出来なくなる。」 という意味のことを言っています。 他にも、「30年後には日本人はノーベル賞を取れなくなって、中国人ばかりがノーベル賞を受賞するようになる。」と言う人もいます。（例えば、池上彰さんがそう言っていました。） それが良くない理由を教えて下さい。 確かに、日本人がノーベル賞を受賞すると、オリンピックで日本人が金メダルを取ったときのように嬉しいし、その嬉しさが無くなるのは悲しいことです。 日本の科学のレベルが下がって、中国に追い越されるのもくやしいことです。 でも「日本人のノーベル賞受賞者がいなくなるとくやしい」ということ以外に、日本の基礎科学のレベルを上げるべき理由は何でしょうか？ 日本人がノーベル賞を受賞するのが良い理由を出来るだけあげて下さい。 誤解して欲しくないのですが、私は日本の科学レベルが下がっても良いなどとは全然考えていません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本人ノーベル賞受賞者（科学関係）で有名な人は？
日本人ノーベル賞受賞者（科学関係）で有名な人は？ 日本人の科学関係のノーベル賞受賞者で、誰が有名なのかを知りたいと思っています。 あなたが有名だと思う日本人ノーベル賞受賞者を、有名だと思う順に３人まで挙げていただけませんか？ 科学関係ですから、文学賞と平和賞は除外します。物理学賞、化学賞、生理学・医学賞に限ります。 もちろん、イグノーベル賞受賞者などは挙げないで下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 会社員の研究者がノーベル賞を受賞できるでしょうか
会社員の研究者がノーベル賞を受賞できるでしょうか 大学教授でなく、会社員の研究者がノーベル賞を受賞することはできるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 日本人のノーベル賞（科学部門）受賞者の卒業大学について
ノーベル賞の科学部門での日本人の受賞者の卒業した大学について； （１）全員が国立大学の卒業者なのは何故でしょうか？ 私立大学出身者はノーベル賞級の研究は無理なのでしょうか？ 国立大学と私立大学は、研究者を育てる環境が違うのでしょうか？ （２）全員が偏差値の高い有名大学の卒業者なのは何故でしょうか？ 「受験勉強では独創性が育たない。」、 「受験秀才は独創的な仕事が出来ない。」 とよく聞くように思うのですが、 全員が、受験秀才だったのに独創的な研究が出来たのは何故ですか？ 日本人のノーベル賞受賞者（科学部門）の卒業大学： 湯川秀樹（京都大学）、朝永振一郎（京都大学）、江崎玲於奈（東京大学）、福井謙一（京都大学）、利根川進（京都大学）、白川英樹（東京工業大学）、野依良治（京都大学）、小柴昌俊（東京大学）、田中耕一（東北大学）
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 日本の科学の報道について
私は海外で生活したことはないのでわかりませんが、日本の科学の報道（主にテレビ）は極めて貧しいと思います。 先日、４人の（３人）日本人の方がノーベル賞を受賞されました。私は、こういう時こそ一般の人にはなじみのない科学の世界について理解してもらうチャンスだと思います。しかし、ＮＨＫを除く放送局では、下村さんが家族総出でクラゲを捕っていたことや益川さんが英語が嫌いな話とか南部さんの国籍の話をするばかりで、肝心の評価された研究の重要性を伝えていなかったと思います。 なぜ、ＧＦＰが重要なのか、どのように使われているのか 対象性の破れとはどのようなもので、なぜそれが重要なのか（私もよくわかっていませんorz） ということをほとんどの人は知らないと思います。また、例えば今年のノーベル医学・生理学賞が何であったかということもほとんどの人は知らないと思います。 そんなことをやっても視聴率が取れないからと言ったらそれまでですが、取り上げるならせめてもうちょっと研究の意義について解説してもいいんじゃないかと思います。特に、昨今の日本では理系離れが心配されているのですから、こういう時に、科学の世界を伝えて興味を持ってもらうべきだと思います。 問題提起のようになってしまいましたが、 ・日本の科学報道は他国と比べて貧しいものではないのか？ ・日本の科学報道をもっと充実させるべきではないですか？ の２点について主に答えていただけるとありがたいです よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 生物学のノーベル賞について。
ノーベル賞に生物学の部門はありません。 ですが、本来、生物学という分野に入るはずの研究結果が生理学や 化学などの部門でノーベル賞を受賞しています。 ここで質問です。 ・仮に「有性生殖の起源」のような、科学史に残るような発見をした 場合、ノーベル賞を受賞するのか？受賞するとしたらどの部門なのか ・また、ノーベル賞にとって代わる、生物学の代表的な賞(数学の 場合はフィールズ賞など)はあるのか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 大学院生の研究には、指導する教授の貢献は認められないのですか
ルドルフ・メスバウアーや、ブライアン・ジョセフソンは、それぞれ大学院生の時に、メスバウアー効果、ジョセフソン効果を発見、考案してノーベル物理学賞を受賞しましたが、 大学院生は、教授の強い指導の下で研究しているので、教授の貢献が認められるのではないでしょうか。 どうして、メスバウアーやジョセフソンの大学院生の時の研究に、教授の名前がついたり、ノーベル賞を教授が共同受賞したりしなかったのでしょうか。 大学院生の研究は、教授の業績の一つにはならないのですか。
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
ご回答ありがとうございます．ちなみに基礎研究にお金をかけていたのは，日本が特にそうだったのでしょうか？研究費について日本と諸外国との比較データをご存知でしたら教えて頂ければ幸いです．