- ベストアンサー
プログラムは、特許法で保護？、著作権法で保護？、それとも両方の法律で保護？
noname#93878の回答
- ベストアンサー
特許と著作権は保護の中身が異なります。 きわめて簡単に言ってしまえば、プログラム（ソフトウェアのことだと解釈しますが）の背景にある思想、原理等も含めて保護するのが特許です。但し、あくまでも自然法則を利用するのが前提です。 著作権は作成されたプログラム自体の保護です。 したがって、特許権を得たプログラムと類似の発想や原理を使っているものは、プログラム自体がまったく異なっていても特許権の侵害になります。 逆に、中の原理はともかくプログラム自体が類似しているかどうかで著作権の侵害となります。 もっというと、ソフトウェアの開発の特殊性から、同じような機能を持つソフトウェアはプログラム自体も似てしまうのは周知の事実なので、明らかに著作権のあるプログラムを真似たのではない、ということがはっきり証明できれば、類似のプログラムであっても著作権侵害にはならないこともあります。 ちなみに、特許権は申請して許可にならないと発生しませんが、著作権はその必要はありません。 よって、特許権を得たソフトウェアの場合は当然に著作権もありますから両方で保護されることになりますが、だからと言って権利期間とは無関係です。それぞれの権利期間はまったく別々にカウントされますので。
関連するQ&A
- 特許法の法体系について
特許法の法体系の理解方法について質問します。 特許法には1条から204条までの条文があり、これらの規定は目的の規定（1条）と目的達成手段の規定（2条から204条）との2つに大別できますが、個々の条文を見ると1条と関連の深い条文やそうとはいえない条文があり、また、目的達成の規定と言い切ってしまっていいのかという条文もあります。また、29条の2は29条の後にできた規定なので、29条の定義を補う条文、30条は29条の例外規定というように条文には暗黙の決まりごとみたいなものが存在します。個々の条文については、逐条解説で学ぶことができますが、各々の条文の相関関係は逐条解説にも載っていないように思われます。そういった条文の相関関係が載っている資料をご存知でしたら教えてください。 また、一般法と特別法の関係から特許法の条文を観た時、具体的な条文の一般法はどれ（例えば、68条の一般法は民法、121条は行政法、100条は民事訴訟法 などなど）の関係は条文の内容から類推するのが一つの手です。具体的解説資料などあるとより良いと思われますが探してもなかなか見つかりません。そういった資料もご存知の方お教えいただけると幸いです
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 著作権法に言う自動複製機器についての経過措置の有効性
著作権法の附則抄に次のようにあります。 （自動複製機器についての経過措置） 第五条の二 著作権法第三十条第一項第一号及び第百十九条第二項第二号の規定の適用については、当分の間、これらの規定に規定する自動複製機器には、専ら文書又は図画の複製に供するものを含まないものとする。 上記の規定は現在も有効なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権法１０条
著作権法１０条１項９の「プログラムの著作物」の具体例と、 著作権法１０条３項の「プログラム言語」の具体例を教えてください。 僕の考えではVisualbasicは有料なので１項９の「プログラムの著作物」にあてはまり、 Ｃ言語は無料で配布されているので３項の「プログラム言語」なのかなぁと思うのですが、そういう理解であってますでしょうか？ だとするなら、Ｃ言語はなぜ著作物として保護されないのでしょうか？ Ｃ言語を考えた人がかわいそうな気がするのですが。。。
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- 著作権法１３条
著作権法１３条で権利の目的とならない著作物についてうたっていますが、 例えば、各省庁で発行している個人情報保護ガイドライン は、下記著作権法１３条の 権利の目的とならない著作物としてよいのでしょうか。それとも違うのでしょうか。 また権利の目的とならない著作物なら自分のホームページにコピーしてもってきて表示してもいいのか。をききたい。 著作権法１３条 13条 (権利の目的とならない著作物) 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。 憲法その他の法令 国又は地方公共団体の機関が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に準ずる手続により行なわれるもの 前3号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国又は地方公共団体の機関が作成するもの
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プログラムの著作権について
知人（法人）からプログラムの修正依頼があったのですが、 著作権は知人のものではなく、別の業者に作って もらったもののようです。 プログラムの修正は、数十行程度のごく小さな 修正なのですが、これは著作権違反になります でしょうか？ 自分でも少し調べてみたら、古い資料の 著作権法20条2項3号に 「特定の電子計算機においては利用し得ないプログラム の著作物を当該電子計算機において利用しうるように するため、またはプログラムの著作物を電子計算機に おいてより効果的に利用しうるようにするために必要な 改変」と書いてあったのですが、なにぶんシロウトなので これを読んでも、結局いいのかダメなのか明確に 分かりませんでした。どうかお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先使用権と新規性
特許法79条に先使用権なる条文があります。 特許権の出願時点にて 実施等していた者は通常実施権を有するというものです。 ここで、先使用権が発生する場合には、当該特許権は無効理由（29条1項1号）を有することになると思うのです。 無効理由を有さない場合として秘密実施の場合があるといわれたのですがこの場合は29条1項1号に該当しないのでしょうか？ 29条1項1号の「公然」とは、守秘義務を有さない者が知得した場合を意味するはずです。 とすれば、先使用権の79条の要件を満たす秘密実施者は、常識的に特許権者に対して守秘義務を有していないと考えられるので29条1項1号にて無効だと思ってしまっています。 おそらく79条の肝心の部分の理解が不十分なのでしょう。 秘密実施が29条1項1号に当たらないとする理由について、 法律知識に明るい方に教えていただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 著作権法上の頒布権と譲渡権の違い
著作権法第26条では、映画の著作物に「頒布権」が規定されており、26条の2ではそれ以外の著作物を対象に「譲渡により公衆に提供する権利」が規定されておりますが、この「頒布権」と「譲渡により公衆に提供する権利」とは具体的にどのように違うのでしょうか？同じ行為のようにも思えますが…、具体的に説明してくださると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許法の独立特許要件違反が無効理由になっている理由
特許法の質問です。(以下、H23年改正後です) 法126条7項のいわゆる独立特許要件違反ですが、これは無効理由(123条1項8号)になっています。 訂正の効果は、訂正後の明・請・図により特許査定等がされたものと擬制されますが(128条)、 もしも訂正審判における独立特許要件違反があれば、法29条等での無効理由(123条1項2号等)で処理できるように思います。 なぜ、独立特許要件違反も無効理由になっているのでしょうか。 識者の方、ご教示ください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許を受ける権利
３４条４項に関連して質問いたします。 ３４条４項に、特許出願後の特許を受ける権利の移転は、特許庁長官への届出が効力発生要件であるとありますが、同一人から承継した同一の特許を受ける権利を２者が持っている場合、２番目に届け出した者は、何条をもって拒絶されるのでしょうか？ 届出したことには変わりはないので、効力は具備しするが、最先の出願ではないので、３９条１項により４９条２号で拒絶されるのか、 それとも、 最先の届出をした者に特許受ける権利の効力が認められるので、遅れて届出した者は、特許受ける権利の譲り受けが認められず、冒認出願として４９条７号で拒絶されるのか、 どちらなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
回答ありがとうございました よく分かりました。 上記「プログラム」のような、特許権と著作権などの二つの法律で保護されるようなものは他にもあるのでしょうか？