二次創作と参考文献からのストーリー

質問

二次創作のストーリーと参考文献から創作されたストーリーの違いとは何なのでしょうか？
どちらのストーリーも似たような内容で曖昧に感じて、下手したら著作権に関わると思っています。ですので教えて頂けると有り難いです。

親切で分かりやすい回答をお待ちしています。

回答No.3

nagata2017

参考文献=資料として使用した文献
例えば時代物を書くときに　武士の言葉のセリフまわしに　他の作品の口調を模倣する　という場合には　当時の日常の言葉遣いの資料としてなら問題ないでしょう。その文献が著作権のある作品でも。
その登場人物固有の言い回し　といった部分が作者の考え出したものであれば
著作権の侵害にあたると思います。
眠狂四郎　円月殺法の決めゼリフ　のようなものなど

補足

作者が考えた創作物の設定に対して、こちらはその逆or(程度によって)似たような設定をした場合だったら、その創作物を参考文献として使うことが出来るのでしょうか？

回答No.2

もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）

歴史モノでありそうなモノですね。

三国志を例にすると、現在日本で流通している『三国志』のほとんどは『三国志演義』という古典小説の二次・三次創作とも言えます。

ですが、三国時代を舞台にした、劉備や曹操、諸葛亮などの実在の人物を主人公とした創作ですと参考文献に『三国志演義』が含まれることもあります。
まあ、だいたいは正史の『三国志』を参考文献に入れているでしょうけど。

回答No.1

nagata2017

-------参考文献から創作されたストーリー-------
この意味が曖昧でわかりづらいのですが「参考文献」とは?
歴史小説などでは最後のページに参考文献が記載されていることがあります。
それはつまり「参考文献から創作されたストーリー」ということかというと　そうではなく　年代　風俗　などの正確さを期すために参考にした文献という意味です。

二次創作とは　元ネタがあって　そこからキャラクター名　設定などを借りてきて　自分なりの新しいストーリーを創作したもの。

その借りた部分が著作権を侵害しているかどうか　グレーな部分になります。

参考文献から創作されたストーリー
参考文献がうんと古いもの・・・・著作権者が亡くなられて年数が経過すると著作権は消滅します。それから新たに書き起こされたストーリー。
例
　芥川龍之介「羅生門」。『今昔物語集』の本朝世俗部巻二十九「羅城門登上層見死人盗人語第十八」を基に、巻三十一「太刀帯陣売魚姫語第三十一」の内容を一部に交える形で書かれたもの。
　新釈源氏物語　著者: 佐々醒雪 等著
源氏物語を現代の人間が新しい解釈をして書き起こしてストーリー。

また　近代の作品で　外国の作品は訳者にも著作権がありますが　こちらも著作権が切れたあとに　他の人が　新訳「星の王子様」倉橋 由美子作品　などが発表されています。

お礼

補足欄に書いた参考文献として使うそれらは、近年の物でも大丈夫でしょうか？

補足

すいません！どのような物を参考文献にするか、というのを質問に書くのを忘れてました！
投稿者が自身の小説に使う参考文献はアニメ、漫画、ドラマなどです。それらも参考文献として成り立つ物だと下記のurlに書かれてるので。

ピクシブ百科事典 参考文献
https://dic.pixiv.net/a/%E5%8F%82%E8%80%83%E6%96%87%E7%8C%AE