• ベストアンサー

コロナ対策・・、自衛隊の意見は聞かない?

感染拡大防止のニュースで、専門家の意見や、有識者の意見は尊重するようですが、危機管理が優れている自衛隊などの意見は聞いているのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10462/32899)
回答No.1

自衛隊はあくまで戦争するための組織ですからね。日本に限らず、アメリカでもイギリスでも軍が何かをしているということはないです。アメリカが病院船を提供したり、フランスなど一部のヨーロッパ国で治安維持のために出動したり、そのくらいです。 先進国の軍隊ならどこもNBC(核・化学・生物)兵器対策の部隊はありますが、元々自分たちの兵士を守るための組織くらいしかないですから、「国民を守るために動け」といわれても人員も足りないのでそれは難しいと思います。 ダイヤモンドプリンセス号のときにも自衛隊は要員を提供しましたが、厚労省の検査体制がガバガバだったのをいち早く見抜き、厚労省は無視して自分たち独自で感染対策を行ったので感染者を出さずに済みました。 通常の災害の場合は、被災地から被災者を避難させることは有効な手段です。場合によってはいち早く災害地から避難することが重要な場合もあります。 しかし今回のケースは、ホットスポットから人々を避難させるのはかえって感染拡大を招くことにもなりかねないので、対応は非常に難しいです。さすがの自衛隊もなかなかノウハウはないところでしょうね。 あと政治的な問題として、自衛隊がここで危機管理能力を発揮したら厚生労働省がそれだけ役に立たない集団だというのがさらに国民にバレてしまうので、厚生労働省はメンツにかけてもそれは阻止したいでしょうね。だいたい仕事のできないやつというのは自分の仕事を必死でやるより、人の足を必死で引っ張るものですからね。

CRIMSON-X
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

その他の回答 (5)

  • mimazoku_2
  • ベストアンサー率20% (1844/8835)
回答No.6

彼らは、意見を言うための機関ではなく、実行部隊。 なので、必要な物資などの要望は出来ても意見は言わない、言えない。 あるのは、報告のみ。 意見が言えるのは、上司が求めた時だけだよ。

CRIMSON-X
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • kaitara1
  • ベストアンサー率12% (1119/8875)
回答No.5

自衛隊員のPCRを調べたら、陽性者がいるのではと思います。アメリカの原子力空母の乗組員がどうして陽性になったのかはわかりませんが、軍隊組織の生活は3密に近いのではと思います。

CRIMSON-X
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • skp026
  • ベストアンサー率45% (1011/2238)
回答No.4

一般的な衛生管理についての案内くらいならしているようです。 以下は自衛隊関連に特化した新聞記事です。 http://www.asagumo-news.com/homepage/htdocs/news/newsflash/202004/200409/20040903.html ※ 自衛隊は軍隊には、なれていません。行政上の部署という扱いですから、通常の軍隊ならば秘匿すべき内容も開示の要請があれば公開してしまうことがあります。また大量殺傷兵器を扱う関係で、勝手に自律したことは行わないよう制限がかかっています。 公式のTwitterやYouTubeチャンネルなど、ざっと確認した範囲では、新型コロナウイルスに関する情報は、隊員に感染者が出たので保健所と連携する、という内容のツイートだけでした。 ※ 質問主さん的には、自衛隊内での衛生管理体制や化学兵器に対応する部隊などがもっと活用されるべき、ということだと思います。しかし、首相が「世帯ごとにマスク2枚配布」なんて発言を世界中に向けて発信し、海外からバカにされている現状です。首相も取り巻きも、そのような考えは、思いつかないのかもしれません。(自衛隊の最高指揮官は内閣総理大臣であるため、首相の話を出しました。隊務統括は防衛大臣だそうです。) 以上、参考にならなかったらごめんなさい。

CRIMSON-X
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.3

消防や警察の意見も、聞いていませんね。

CRIMSON-X
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • doraneko66
  • ベストアンサー率11% (535/4742)
回答No.2

自衛隊があまり考える組織になるのは あまり良くないと思いますけどね。 根こそぎ根絶となれば、国内は大荒れになるでしょう。

CRIMSON-X
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • コロナ感染対策について

    「人流を少なくする」対策が考えられていますが現在の最も 効果的な対策はマスク無しでのおしゃべりをなくすことと 無症状の感染者をPCR検査で見つけて隔離することだと思い ます。 「人流を少なくする」ことは感染防止にはなりますが 経済は極めて疲弊します。口を開かなければ人流が多くても 感染にはつながりません、現在、感染は飛沫感染が主流で 接触感染はほとんど無いとされています。ですから食べながら 話す(会食)とマスク無しで話すのを禁止するだけで感染防止 に繋がります。 人流を減らさず飲食店の休業や営業時間の短縮もせずに会食 の禁止(=個食、黙食、黙飲-酒-の励行)で経済活動への影響 も最小限での感染防止対策になると思います。店舗への入店 人数制限も伴えばより効果がでます。 多人数での会食がなくとも店舗への影響は少ないと思います。 店舗側が個食、黙食の客を選択することは法的にも可能です。 みなさんのご意見をお聞かせ下さい。

  • コロナで日本も韓国に頭を下げてよろしくお願いって?

    小倉智昭氏、国内の(新型コロナの)感染拡大防止へ韓国への協力要請を期待「日本も頭を下げてよろしくお願いしますって…」という記事が上がりました。 https://hochi.news/articles/20200506-OHT1T50022.html 何をどう、よろしくお願いするのか判りませんが、今更わざわざ頭を下げる必要があると思いますか。

  • 新型コロナウィルス感染拡大防止と人権、どちらが大事

    新型コロナウィルス感染拡大防止と人権、どちらが大事ですか?

  • ウイルス対策について

    ウイルスのことを調べると、感染拡大対策として【湿度】の管理ってすごく重要だと思うのですが、なぜその点はあまりふれられないのでしょうか?

  • 日本と韓国の新型コロナウイルス対策について

    日本と韓国の新型コロナウイルス対策について質問です。 以下のニュース記事は、韓国が「IT」の力で、新型コロナウイルスの感染拡大を阻止ししたのに、日本は「人力」で、新型コロナウイルスの感染拡大には阻止できていないと書かれているのですが、ここで以下の質問です。 1.このニュース記事で、韓国は「プライバシー」よりも「安全」を重視しているとし、プライバシーと安全・安心の両立は困難であると指摘している。 それに対し、日本は「プライバシー」の重視しており、そのせいで、「安全安心、そして便利さ」を享受できるという、片方を取れば片方が成り立たない関係だと書かれているのですが、ここで質問です。 やはり日本の新型コロナウイルスの感染拡大、特に東京都や大阪などの都市部での感染拡大を阻止するには、やはりプライバシーや人権よりも、韓国のような「安全」重視を選ぶべきなのでしょうか? 2.なぜヤフーコメントのコメント投稿者達は、新型コロナウイルスといった未知の伝染病が流行し、感染拡大を阻止するのに、人権やプライバシーとは無力だという状況になっても、なぜ人権やプライバシーに拘り、新型コロナウイルスの流行を、うまく封じ込めた韓国や韓国を擁護するメディアを批判するのでしょうか? 3.別なニュース記事では、韓国の「G7」参加に、安倍が反対し、韓国政府は「恥知らずの極みで非常識」や「新型コロナウイルスの感染対策に失敗し、その失敗を逸らすためのガス抜き」 などと言っているが、これらの記事は的を射抜いた正論なのでしょうか? ●『日本は「人力」韓国は「IT」日韓のコロナ対策、なぜ差がついたのか(現代ビジネス) - Yahoo!ニュース』↓ https://news.yahoo.co.jp/articles/e0f8a9d43ea1340814870cc5abe120f944c8c7de?page=1 ●『韓国G7参加に反対する安倍政権のちっぽけ過ぎるプライド<100日で崩壊する政権・95日目> | ハーバー・ビジネス・オンライン』↓ https://hbol.jp/222875?cx_clicks_art_mdl=9_title

  • コロナウィルス感染を防ぐためにロックダウンする

    コロナウィルス感染を防ぐためにロックダウンし完全に外出禁止、隔離することを 提案する人がいますが、 それとは逆に、こんな時こそ、お店に人が入らないから食べに行こう、と 外出する人もいます。 外出禁止 VS 外出する つまりは、 ウィルス拡大防止 VS 経済停滞防止 という感染を防ぐ!という意見に対して、いやいや、経済が!という 対立構造があると思いますが、 この2つの対立構造を融合できる方法などはありますでしょうか? 何かアイデア、観点ある方がいたら、ぜひ教えて欲しいです。

  • 日本の新型コロナウイルス対策の失敗について

    日本の新型コロナウイルス対策とネットニュースに見かける日本の新型コロナウイルス対策の失敗について質問です。 最近、東京都を中心に新型コロナウイルス感染者が増加しつつある。 それなのに、日本政府や東京都政は、緊急事態宣言を再び発動せず、そればかりか、経済優先という姿勢を取っている。 さらに、日本政府は専門家会議を解散させ、分科会という組織を設置させるなど、まるで新型コロナウイルス対策を軽視しているようにも思えるのですが、ここで以下の質問です。 1.日本の新型コロナウイルスの死者数は、世界から観れば少ないというが、しかし、台湾や韓国に比べると、台湾や韓国の方が少ない。 それなのに、なぜ日本ばかり注目され、台湾や韓国が注目されない理由は何なのでしょうか? 2.なぜ日本政府は、専門家会議を解散させた理由は、新型コロナウイルスの流行阻止に失敗したことを隠すために、不都合な真実を闇に葬り去るために解散させたのでしょうか? 3.再び緊急事態宣言をしない理由は、経団連の圧力が関わっているからなのでしょうか(うち兄が、そのように主張しています。)? 4.新型コロナウイルスの感染者が増加しているのに、なぜか日本政府や東京都政は、感染者の個人情報や行動履歴を公表しないのでしょうか? イギリスは感染者の個人情報を公表しており、日本はイギリスを見習うべきではないでしょうか? 5.海外では、ロックダウンしたことで、感染拡大を阻止できているのに、なぜ日本政府は、新型コロナウイルスのが流行しているのに、強制的にロックダウンができないのでしょうか? そして、日本政府は、ロックダウンを強制的に行う海外を見習うべきではないでしょうか? 場合によっては、逮捕や射殺という権限を行った方が、感染拡大を阻止できたのでは? 6.よくPCR検査は、全日本国民に検査しても、無意味だと指摘する専門家が居るのに、全ての国民にPCR検査を行うべきという指摘する専門家が居る。 結局の所、どちらが正しいのでしょうか? 7.以下のURLは、日本の新型コロナウイルスの対策は失敗と指摘している記事やスレなのですが、この記事を総合して、やはり日本の新型コロナウイルスの対策は失敗なのでしょうか? ●『【新型コロナ】日本が「緊急事態宣言」を再び出さない理由がコレらしいwwwww : NEWSまとめもりー|2chまとめブログ』↓ http://www.akb48matomemory.com/archives/1077617466.html ●『【新型コロナ】 日本の対策失敗が世界から笑われる・・・:あじあニュースちゃんねる』↓ http://toua2chdqn.livedoor.blog/archives/56934877.html ●『日本はギリギリ及第点=新型コロナ対応、検査で最低評価―英誌調査』↓ https://www.afpbb.com/articles/-/3289053 ●『「奇妙な成功」は褒め殺し、コロナ封じ失敗を呼ぶ日本のご都合主義』↓ https://ironna.jp/article/15378 ●『コロナ危機、際立つ官邸主導 制御不能に焦り、増幅する不信感 緊急事態3カ月(時事通信) - Yahoo!ニュース』↓ https://news.yahoo.co.jp/articles/016f42bc31bf8929f557f3752bef7bfbd027fd9e ●『コロナ専門家会議を廃止 「日本モデル」敗北の責任者〈週刊朝日〉(AERA dot.) - Yahoo!ニュース』↓ https://news.yahoo.co.jp/articles/485d380f187bb548de4f8439a99f0d5847e95ed7 ●『PCR検査が少なくてもコロナを抑え込めた…台湾と日本では何が違う?(週刊SPA!) - Yahoo!ニュース』↓ https://news.yahoo.co.jp/articles/92c327c244618ec83fda0e361b0e184626267024?page=1 ●『コロナ「第2波」到来前に問われる「日本モデル」の決定的弱点(現代ビジネス) - Yahoo!ニュース』↓ https://news.yahoo.co.jp/articles/1911a631275a3f1728b6cb0a7e7fa2d50ecde623

  • 新型コロナウイルスについて。

    新型コロナウイルスについて。 感染拡大がとまりませんが それをまず抑えるには、ワクチン接種がまず重要になるでしょうか? 色々な考え方があると思いますが、 ご意見・アドバイスお願いいたします!

  • 自衛隊と原発

    原発の是非が感情論になって停滞していますが エネルギー政策は国家の専権事項です 問題は、電源喪失で保安員が真っ先に逃げ出し 県民に避難指示をしようとした県庁に パニックになるからとやめさせた官僚の危機管理のなさがすべてだと思います 危機管理の権限を経産省から環境省にしても誰も信じません 総理が民間のイチエフ職員に避難せずに死ねと言うのも権限を逸脱しています それらを考慮したら、国民の生命財産を守る自衛隊が事故を掌握するのが自然だと思うのですが、そういう議論はありません 自衛隊が核を扱うと他国から非難されるからなんでしょうか? それとも国内の利権争いからなんでしょうか? 福井地裁が出した関西電力大飯原発3・4号機の運転差し止めを命じる判決を上告してつぶすだけでは、問題が解決しないと思うのですがどう思いますか?

  • 宮崎県の口蹄疫で、赤松農水大臣の責任とは

    宮崎県の口蹄疫で、赤松農水大臣の責任とは どのようなものですか。 引責辞任する必要はあるのでしょうか。 感染拡大中の初期に周囲の反対を押し切って外遊し、ゴルフなどしていたようですが、彼に危機意識はあったのでしょうか。 感染拡大という結果によって責任を取らせるべきなのか、拡大防止の努力をしている最中なので責任はないとするべきなのか、それとも初動の遅れや誤りについて責任を追及すべきでしょうか。