- 締切済み
柿崎景家について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
完全引用なのですが、このサイトはご覧になりましたか？ （無念の死の武将１位、とあります）
関連するQ&A
- 織田信長の事がわかる書籍を教えてください
最近某所で織田信長の事を話す方がおり ほんの一部の事を聞いて興味を持ちました 実際にネットショップなどで織田信長の本を探すと 余りに膨大な量で、一体どれが良いのかわかりません 歴史はこれまで全く興味を持つことが無かったため ほとんど読んだことがありません 単行本で織田信長についての書籍で、 織田信長の誕生から死去までトータル的に書いているもので、 信憑性が高いものを教えて頂けますでしょうか 有名な歴史上の自分物なので坂本龍馬のように 織田信長に詳しく、多くの書籍をお読みになってきたような方、 どうぞアドバイスお願いします。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 情報源・情報解釈者の不明サイトと利用者の認識
情報サイトを利用する際、私は ・サイト運営者（個人・団体）は誰ですか。 と ・情報を裏付ける根拠はあるか。あるなら、それは何でしょうか。 の二点を重視します。 語源に興味がありますので、語源サイトを例にさせてもらいます。 英語の語源なら http://www.etymonline.com/ が人気のあるサイトです。 サイト運営者・編集者の自己紹介も http://www.etymonline.com/bio.php 情報源の参考書（信頼性が幅広く認められている約 75 もの書籍）リストも http://www.etymonline.com/sources.php 公開されています。 サイト運営者・編集者の経歴・資格と参考書がはっきりされています。サイト利用者が語源解釈の信憑性を量るのに大きな手助けになります。 一方、オンラインで日本語の語源を説明するサイトとして http://gogen-allguide.com/ がよく使われています。 ところが、後者のサイトでは参考書のリストがありません。私が判断できる限り、サイト・オーナー・編集者の名前もどこにも載っていません。 さらに、語源解釈の中「。。。説がある」など曖昧な書き方を採用して、誰の説か調べようがありません。 英語（圏）の利用者のために用意されている資料と日本語（が読める）利用者のために用意されている資料で、かなりの隔たりだと思いませんか。 そこで質問です。 １）日本（語）の読者が、そもそも、（英語圏読者ほど）情報源の詳細と情報の解釈者の経歴・資格を気にしないのでしょうか。 ２）気にするが、明らかにされなくても特に信憑性が懐疑的なものになると思っていないのでしょうか。 ３）気にするし、明らかにされない限り信憑性に疑問を抱くのでしょうか。 ４）その他の動機・配慮などが働いているのでしょうか。 ついでに聞きたいのが ５）「。。。の説もある」という曖昧な書き方をし、誰の学者・研究者の説という事実を伏せるのが改善すべき点だと考えている方はいませんか。 ご回答、お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 牛乳の悪影響について
先日、知人が 「乳牛は多くの乳を出させるために、女性ホルモンを多く摂取されており、その乳牛から出る乳にはエストロゲンが含まれており、前立性がんを誘発する」 と述べていました。 私は牛乳は体に良いものとばかり思っていて、毎日２杯牛乳を飲んでいて、ショックを受けております。 この説の科学的信憑性について詳しい方がおられましたら、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 病気
- 吉宗の子供の徳川家重が女性であったという説について
昔、『徳川吉宗の子供の、江戸幕府・第9代将軍の徳川家重が女性であったかもしれない。』とかいう珍説を聞いたことがあるのですが、最近はその説（『徳川家重が女性であったかもしれない。』という説）をあまり聞きません。 その、『徳川吉宗の子供で、第9代将軍の徳川家重が女性であったかもしれない。』という説に信ぴょう性はあるのでしょうか？ 『徳川家重が女性であったかもしれない。』という説に信ぴょう性はあるのかどうかを教えてください。 私としては、もし仮に徳川家重が女性であったとしたら、田安宗武や一橋宗尹が9代将軍になったはずだから、徳川家重女性説はあり得ないと思うのですが… どうでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 信長公記の信頼性について、そして。。。
ええ 私という人って戦国時代については、いつも「信長公記」が最高に良さの史料と思っていました。「戦国時代について、もっとも信頼性ある資料と言われる信長公記によると。。。」って文章ならみんなさん、よく聞くことがあるんでしょう だが、近頃ショックを受けることがありました。ある方がこれようにおっしゃいましたから。 「信長公記」なんて、あくまでも三次史料ばかり！ ああ 私はこの時、何でも分からない気持になって、バーかとなる気がしました 詳しくは私もちょっとですが、 それが本当なら戦国時代についてもっとも信頼性ある史料ということはなんですか
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史ってどうやってわかったの？
小学校、中学校、高校で日本史や世界史なとやりますよね それで疑問に思ったのですが教科書やインターネットなどに書かれている歴史の出来事などは本当に起きたことなのですか？ 幕末や明治時代以降の内容はそこまで古くないので証拠などもあるのだろう、実際に起きたことだなと考えられます ですが大昔の出来事はそうとは考えられません 例えば大化の改新を行った人やその目的などが教科書には書かれています 大化の改新は645年に起きたと書かれていますがなんで起きた年や目的などが正確にわかるのですか？ かなり大昔のことですよね あと有名な武士の家族構成などもです 織田信長の生まれた年や日付までもがインターネットにはあります 教科書などに細かく書かれているという事は細くかけるほどの資料や証拠があるからですよね 幕末や明治時代以降ならその証拠や資料があるのはわかりますが鎌倉時代やそれ以前の時代の資料や証拠がそこまで残ってるとは考えられません どうやって正確に昔の出来事がわかったのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 戦国時代に関する古文書について
甲陽軍艦や信長公記をはじめとして色々ありますが、出来るだけ多くの古文書の信憑性・信頼度を知りたいんですが、それが表のように一覧として載ってるサイトはありますか？書かれた時期が遅いとか、逸話が多いなど以前より信頼性に疑問がついてるものでも、とにかく多く載っていれば何でもいいので。逸話集でも比較対象としての意味があるからです。また1つにまとめているところでなくても、ある程度の数ごと載ってる複数サイトでもこちらで真偽の程度を見比べるので、複数サイトを紹介されても問題ないです。 以前こういう一覧を何かで見た記憶はあるんですが、それはWEBサイトでなく立ち読みした本だったかもしれず。
- ベストアンサー
- 歴史
- アジサイの最有力の語源は集真藍とよく聞きますが…。
Wikipediaにも『もっとも有力とされているのは、「藍色が集まったもの」を意味する「あづさい（集真藍）」がなまったものとする説である』（Wikipediaより抜粋） とあります。 他のサイトの多くも『昔は集真藍といい、云々』と書いてあります。 さて質問です。ここでいう昔とはいつのことなのでしょうか？？？ ちなみにWikipediaの『集真藍』の説明には時代の説明が抜けております。 ””最も有力な説””であるならば、他の説である、和歌集『万葉集』、平安時代の辞典『和名類聚抄』など出典記載の説よりも明確に時代が指定されているべきと考えます。 一体全体””集真藍””という言葉は、 Q1.いつ Q2.日本のどこで 使われていたのでしょうか？ 非常に気になります。 ご回答、何卒よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 信長について
小説やテレビに関するのでこのカテゴリがどうか迷いましたが・・・ 遅ればせながら、最近山岡荘八の織田信長を読みつつ、 15年ほど前に緒方直人主演で放送された大河ドラマ「信長」を見ています。 どちらも史実をベースにしたフィクションなので、多分に作者の思いで描かれているのは 承知ですが、あまりにも描かれ方が違いますよね。 それで信長に詳しく、かつどちらも経験された方にお聞きしたいのですが、 あの山岡荘八の信長と、NHKの信長と、資料上どちらが実像に近かったのでしょうか？ とりわけ、非常に良妻として描かれた小説の濃と、感情的でややずれたドラマの濃と 実像はどちらに近かったのでしょう？ あまりにも小説の信長が、先見、感性など超人的に描かれているので疑問に思ってしまいました。 もう一点 小説の織田信長には、多くの行動に具体的な月日が書かれています。 合戦の月日は記録に残っているにしても、日常の月日も何か記録が残って いるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
今見てきました、無念の死１位かぁ。自分も無念でしょうがないっす…