• ベストアンサー

特定調停と、利息制限法について

特定調停での利息制限法は、借りた額により異なりますが、ほとんどの場合年利18%で計算されるようですが、つまり、年利18%以下で借り入れているものに関しては特定調停の申したての適用以外なのですか。 いわゆる、消費者金融や街金などの年利25%とか、 年利28%とかを18%に引き下げるためのものですか。 また、特定調停、任意整理、民事再生法、自己破産 などの線引きを教えて下されば幸いです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • takeup
  • ベストアンサー率48% (450/926)
回答No.2

まず、特定調停ですが、これは現在の支払条件では支払不能のため、このままでは破産してしまう可能性のある人を救済するための法律です。 特定調停を申し立てると、 (1)金利を利息制限法以下で再計算して債務額を確定します。 (2)そのうえで現在の収入支出状況から返済するための方策を裁判所が提案してくれます。 この方策は、多くの場合、以後は無利息とし、債権者側が了解できる期間内の返済ということになります。 …ですから、18%以下で借りている場合は、上の(1)の計算は必要なく、(2)の手続となります。 次に、任意整理ですが、これは調停等の裁判所の関与なしに、直接または弁護士、司法書士を介して、債権者と行う弁済方法の協議です。この場合も上記(1)の計算を経て、(2)と同様内容の交渉となります。 あと、民事再生も破産を回避して経済的再生をはかるための手続ですが、破産と異なり将来の収入からある程度の金額を支払うことによって債務を免除しようとするものです。手続き的には、弁護士を通じて裁判所に申し立てることとなります。 破産は究極の債務者保護策で、債権者に債務者が現在保有している資産をすべて提供することとし、裁判所で免責を受けることを条件に、将来の収入からは支払う必要が無いというものです。 調停、任意整理、民事再生ともに将来の収入から幾らかを支払う約束をするのに対して、破産・免責は現在の資産一括提供でチャラとなるものです。

mam62833
質問者

お礼

お答え有難う御座います。 短い文章の中で、数ある質問に対してすべて、素人でもわかりやすく的確に、お答え頂き本当に有難う御座います。今後、参考にいたしたいと思います。 有難う御座いました。

その他の回答 (1)

noname#58431
noname#58431
回答No.1

○多重債務に取組んでおられる司法書士の団体です。 ご質問の各種対応方法の解説、また具体的なメール相談受付もあります。ご参考にされると良いです。 全国青年司法書士協議会 http://www.zssk.org/kuresara/seiri/seiri-1.html ○蛇足:検索エンジンで抽出すると、多重債務解消と称しての「怪しげなサイト」も混在していますので、運営主体をご確認されてアクセスされるのが良いです。

参考URL:
http://www.zssk.org/kuresara/seiri/seiri-1.html
mam62833
質問者

お礼

お答え有難う御座います。 ご紹介頂きましたサイトへ、さつそくクリックしてみました。なるほど、詳しい内容が記載されています。 お気に入りに追加して、じっくりと参考にしたいとおもっております。お忙しいところご回答有難う御座います。

関連するQ&A

  • 利息制限法

    こんにちは。今、大手消費者金融に130万程の借金があり、毎月6万程づつ返済しています。 もちろん家族には内緒です。 最近「利息制限法」なるものを知りました。 今は27%ほどの利息を払っています。 「利息制限法」を適用するにはどうすればいいのでしょうか?

  • 利息制限法と出資法

    ある事情により借金のことについていろいろ調べてみました。すると疑問がわいてきたのと自分の理解していることがあっているのか不安になりここにきました。 (1)利息制限法では15%から20%の上限金利を設定しているがこれには違反しても民事上のものであり刑事罰が適用されない。一方出資法では29.4%の上限金利を設定しており、違反すると刑事罰が適用される。 (2)この二つの法律から見ると100万円以上の貸付の場合、15%までしか利息を設定できないが、29.4%まで設定しても刑事罰が適用されることがない。この差を利用して多くの金融会社はお金を貸している。 (3)任意整理というのは利息制限法に基づいた金利で計算しなおした金額を返済していくことで和解していく方法。 かなり大雑把で恐縮ですが私の理解では上のようなところだと思いましたが、なぜこのようなことになっているのか疑問に思いました。初めて調べたもので「そこ違うぞ(または全然違う!)」と訂正していただければと思います。

  • 遅延損害金は利息制限法の制約を受ける?

    遅延損害金は利息制限法の制約を受けるんですか? http://www.wendy-net.com/faq-new/04/n-147.html ↑ここに「賠償金」だから利息としての制約は受けないとかいてありましたが 特定調停などで金利の引きなおしができることや だいたいの消費者金融が出資法を気にしてか29.2に設定しているところを見ると受けるんじゃないかな?と思っています。 それと手元のハンドブックにも利息制限法の制約は受けると書いてあるし一体どっちなんでしょうか? 上記のURLでは弁護士の方が言ってるんですが間違ってるor法が変わったどっちですか? (それと消費者金融の金利は普通、複利ですよね?)

  • 利息制限法はなぜ守られないのか?

    消費者金融やクレジットカード会社で利息制限法はなぜ守られないのですか? 大きい会社も多いのに? また実態とかけ離れた状態をなぜ行政は放置しているのですか?利息制限法の利率を変える(例えば30%にするとか)などはなぜしないのですか?

  • 債務整理でよくある任意整理や特定調停をすると利息がなくなるのはなぜです

    債務整理でよくある任意整理や特定調停をすると利息がなくなるのはなぜですか?

  • 利息制限法による利息の適用について質問致します。

    利息制限法による利息の適用について質問致します。 100万円以上が15%という利息の上限は、不動産担保ローンにも適用されるのでしょうか? もうひとつ、日掛け金融にも適用されるのでしょうか? ご教授、お願い致します。

  • 利息制限法について

    6年間消費者金融から借り入れて280万あります。 2年ほど前に個人的に100万円のお金が入り2社を完済 した事があります。しかし、3ケ月後にはまた その2社から100万円を借り入れてしまいました。 利息制限法を今回行おうと思うのですが2年前に 一時返して、再契約したその2社の利息制限法は どうなるのでしょうか? 一時返す前の数年間の分も利息を引けるものでしょうか? それとも、再契約した時から、今までの間しか 利息制限法を適応出来ないのでしょうか?

  • 特定調停での、利息還元の違いは、

    特定調停で、以前一括返済をしたのと、無いのでは 違いがあるのでしょうか。 例えば、消費者金融A社とB社とそれぞれ現在借入高50万有るものだとします。 A社に対しては、以前50万の借入れに対して一括して50万返済したという経緯があります、B社に対しては 返したり借りたりの繰り返しです。 利息制限法によるA社とB社の還元の違いはあるのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 利息制限法について

    平成12年に利息制限法が改正され、100万以上の元本であれば、年利15%、遅延損害金は21.9%になった(上限金利が下がった)と理解していますが、そこで以下の質問があります。詳しい方いらしたら、教えてください。 1、平成12年以前に結んだ金銭消費貸借契約については、12年の改正日までは、改正される前の高い金利が適用されるのか、改正される前の例えば平成7年とかに金銭消費貸借契約を結んでいれば、平成7年まで遡及して、改正前の元本に対しても、15%で計算しなおすのか、どちらでしょうか。常識的には、前者かと思いますが、、、 2、またこれは、金融業者でない個人でも、貸金業社でも同じでしょうか。 3、利息制限法の金利以上で出資法の金利以下を支払っている場合は、グレーゾーン金利ということで、返還請求できるとのことですが、それは、相手が金融業者(貸金業)の場合のみですか? それとも、個人、あるいは金融業者(貸金業)でない法人との間で結んだ金銭消費貸借契約でも、このグレーゾーン金利の概念が有効になって、取り戻す(過払い請求)ことができるのでしょうか。 4、遅延損害金が21.9%まで認められているのであれば、事実上は、返済期限を過ぎた元金については、21.9%まで請求されても、それは正当な請求で、グレーゾーン金利にはあたらないと理解してよいのでしょうか。 以上、わかる方いらしたら、どうぞよろしくおねがいします。

  • 特定調停か任意整理か教えて下さい。

    こんばんは 借金が膨らみ、この先支払って行くのは無理だと思い整理を考えています。現在はまだ支払いの遅れは無いのですが自転車操業状態です。 銀行融資が1件 消費者金融が5件あとクレジットカードのキャッシングが4件合計で600万円です。消費者金融の方は借り入れしてから10年以上が2件6年が2件1年が1件です。クレジットカードの方は3年ほどです。 銀行融資の分は利息が安いのでこのまま払っていこうと思っています。 聞く話によるとこれだけの数の会社からの借り入れだと任意整理するには弁護士費用が50万はかかると聞きました。特定調停だと2万円ぐらいまでで出来ると聞きましたが、そのかわり過払い請求は出来ないようで任意整理だと1借り入れしてから10年以上も立ち利息も27%程ですので返してもらえるだろうと言う事ですが、実際、弁護士費用の分は過払い請求で返してもらわないと借金が減ることが無くその上弁護士費用が借金になるようで特定調停であろうが任意整理であろうが同じくらいだと聞きました。それであれば裁判所が行ってくれる特定調停の方がいいのでは?と言うことですが実際どちらがいいのでしょうか?話がむずかしく今一分からない事があります。 宜しくお願い致します。

専門家に質問してみよう