- ベストアンサー
同じ罪では問えないor新証拠再審
lyosha2002の回答
(1)日本国憲法に規定があります。 「第三十九条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。」 このため、一度無罪の判決を受けた場合、その行為について改めて公訴を提起されることはありません。 もちろん、「その行為」だけですので、例えばある殺人事件について無罪の判決を受けたとしても、その他の殺人事件について公訴を提起することには影響しません。 (2)刑事訴訟法の「再審」の規定は、 「第四百三十五条 再審の請求は、左の場合において、有罪の言渡をした確定判決に対して、その言渡を受けた者の利益のために、これをすることができる。 （各号略）」 となっていますので、無罪の判決について再審が行われることはありません。
関連するQ&A
- 再審請求を繰り返しての無罪放免、ではその逆は？
東京電力OL殺人犯のネパール人が再審請求で無罪になったり、布川事件犯の桜井某が再審無罪確定を受け日本国と茨城県に対して賠償訴訟を起こしたり、という報道を受けて、ふと思ったのですが、死刑や無期懲が"確定"した後に、再審請求（それも複数回）でもって、無罪放免、これはよく報道で目にしたり耳にしたりするのですけど、では、これらの再審請求によって無罪放免になった後に、もし新たな真逆の確証が出てきたら、またまた再びの再びの、再審の再審請求、これ、できるのですか？ この新証拠でもって、無罪とされた犯人＝元犯人かもしれませんが、これを、死刑なり無期懲なりに、再びさせることは可能なのでしょうか？ そしてまた、そんなことが過去に起こった事実＝事例、あるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新しい証拠が出る場合の再審の訴え
昨日、上告棄却となれば、判決は確定していることを失念し、間違った聞き方をしてしまいました。改めて、質問の真意を明確にして、質問させていただきます。 再審の理由は、極端な事実誤認により、被害者と加害者が入れ替わってしまったような判決となり、事件の悪質極まる内容を考慮すると、本来の司法の役割が果たされない場合、裁判の形骸化を露呈することにもなり、泣き寝入りすることはいけないと判断したからです。 極端な事実誤認は、再審事由にはありませんが、極端な事実誤認も影響してでしょう、判断の遺脱が起きていました。しかし、これから半年程度のうちに、新しい証拠が続々と出てくる可能性が高いものです。今、慌てて再審の訴えを起こして、棄却になった時に、その後、新たな証拠の出現を理由としして、判断の遺脱を再審事由として、再び、再審の訴えが可能になるものでしょうか。 端的に言えば、新たな証拠の出現により、再審の訴えが複数回になっても構わないでしょうか、ということです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 袴田事件、再審請求と再審無罪の後に…どうなるの…？
再審請求と再審無罪について、またまた突っ込んでの疑問、教えてください。 まず、このような経緯があったのを確認しました。 ↓ 『昭和４０年代ごろまで再審請求が認められるケースはほとんどなく「開かずの扉」とも呼ばれたが、最高裁は５０年の白鳥決定で、新旧証拠を総合的に判断して「判決に合理的な疑問が生じれば足りる」と再審開始へ緩やかな基準を示した。この後、免田、財田川、松山、島田の４事件で再審無罪が言い渡された。』 これを平たく読み解くと、「死刑という確定した判決でもチョコットでも合理的疑問が生じれば、それだけで再審を開始することにし、このチョコットした疑問に対して完璧な合理的解明が成される事ができなければ、再審の結果として無罪としましょう」、ということだと思量します。 そこで、ここからが本題ですが、再審無罪となった元死刑確定囚に対して、やっぱりコイツが本件犯人＝殺人者だった、という改めての新たな完璧なる確実な証拠なり証言なりが生じて得られたとしたら、この場合、またまた振り出しに戻って、再々審有罪にできるのですか？再々審有罪になるのでしょうか？ これって、真実・真相・事実・実態…、が明白且つ明確になったのですから、それに基づいての対処・対応になるべきで、そう変更せざるを得ない事態と思いますが、どう誰が考えても常識的には…。 で、こんなことになった場合、どうするというのでしょうか？我が国の法律は？ ここを教えてください。 そして、この真犯人だった殺人者に対して再審無罪として支払われてしまった国家賠償金＝結果として詐欺同然に掠め取られた国家賠償金、我々国民の税金から支払われた金額、これは取り戻されるのでしょうか？ この再審請求で再審無罪の嘘つき＝やっぱり殺人犯＝死刑確定囚だった奴から。 教えてください。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 最高裁で証拠不十分で無罪になったあと決定的証拠が見つかった場合
たとえば殺人事件で、最高裁判所で証拠不十分で無罪が確定し、裁判が終わった後に、被告が犯人だったことを示すゆるぎない証拠が見つかった場合どうなるのでしょう。 それでも無罪なのですか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最近の再審請求に付いて。
冤罪で再審要求が通ったり、再審の結果無罪放免の受刑者が最近目立ちますが、この様な場合無実の受刑者（容疑者）を罪に陥れた検察官や裁判官は責任を問われないのでしょうか。受刑者が訴訟すれば警察、検察や裁判の 過失を問うことは可能なのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- -東電OL殺人犯の再審無罪の中身（実質）、教えて-
東京電力OL殺人事件犯のゴビンダ・プラサド・マイナリというネパール国籍の男性が再審請求の結果無罪とのニュースがありましたが、この人の再審無罪は、100%確実に犯人ではなかったという無罪なのか、1%でも疑わしきは罰せずという無罪なのか、どちらなんでしょうか。 今までの過去の再審請求によって無罪となった事例と、何かちょっと違うような感じがしましたので。 教えてくださいませんか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 再審の緩和について
再審をやりやすくする、ということは 当初の裁判が信用できない、ということに なりかねません。 又、再審がやりやすい、となると、裁判官の 責任感が弱くなるかもしれません。 間違ったって、再審があるからいいや、て ことになり得ます。 当然ですが、再審は事件から日にちが経って から行われます。 だから、証拠が拡散し、記憶が曖昧になり 事実認定に誤りが生じる可能性が高くなります。 こういうことを総合的に考えると、やりやすい 再審制度、というのは司法に対する信頼を 損なうことになるでしょう。 今の裁判官は、お中元などは受け取りません。 送られて来たら返却します。 原告の家で間違ってお茶を飲んだら、被告の家 でも飲むようにしています。 そうやって今の司法の信頼性を作ってきたのです。 再審の緩和は、そういう努力を無にすることに 繋がります。 そこで質問です。皆さんは、再審の緩和について いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 最近再審請求やら無罪判決ブームやらでまるで事件が無かった様で殺された人
最近再審請求やら無罪判決ブームやらでまるで事件が無かった様で殺された人や被害者が居なかった様な風潮が目立ちますが、たしか以前再審請求で無罪になった人達がその後又殺人やら盗みやら働いて又刑務所に入った人が数人居ましたが、この矛盾を再審担当弁護士達（自称人権擁護弱者の味方気取り・再審請求無罪損害賠償金目当て）は、それはそれと軽く言い切って居ましたが私が思うには、その様な人は何回でも同じ事をするもんで（韓国に帰還した韓国英雄気取り金キロウが又韓国で殺人事件を起こし）、中々悪癖は直らないと思いますが！何か被害者達が可哀想で心がむしゃくしゃするのですが、足利事件など、何故その人にたどり着いたか何の根拠も無く逮捕しないと思いますが、恐らく前歴（性犯罪暦）から追求されたと思われますが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【民事裁判】 再審についてお聞きします
法律に詳しくないので伝わりづらいと思いますが よろしくお願いします。 平成１５年に知人から民事裁判をかけられてしまいました。 内容は詐欺横領です。もちろん私に身に覚えのないことで 第一審から上告まで私が勝訴しました。上告は門前払いでした。(平成１７年に終わりました) 裁判が終わってから三年が経ったのですが、裁判に負けた知人が私がウソの証言をして裁判に勝訴したと言い出しました。 裁判中も私がウソの証言をしていると言ってました。 私はウソの証言をしていません。 そして知人もウソの証言をしていることを証明するような証拠もなく そんなことを言ってるんです。 長文になりましたが質問させてください。 １ もし知人がまた民事裁判を申し立てたら裁判所は受理するのでしょうか。これは再審請求になるのですか？ ２ 再審請求をする期限は３０日以内または５年以内とあるのですがこの意味がよく理解できません。。私の場合は３０日以内５年以内のどちらに当てはまりますか？ ３ 同じ内容の裁判はできないと聞いたことがあるのですが (私の勘ちがいかもしれませんが・・・) 知人が私がウソの証言をして勝訴したという理由で裁判の申し立てをしたら(証拠はありません。知人の感情的なものです)３年前の裁判内容と全く違う件として裁判所は受理するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証拠改竄した検事が扱った過去の案件は再審請求の条件となるか（単純な疑問
証拠改竄した検事が扱った過去の案件は再審請求の条件となるか（単純な疑問） 面白半分ですが アメリカのドラマで、ある事件で刑事が証拠を捏造したかも知れない疑惑が持ち上がり、それが事実だとすると、彼が証拠申請に関わった事件すべてが、無罪とまで行かなくても犯人は釈放になる・・・ で、仲間の刑事が捏造疑惑を晴らす・・・ といったストーリーのドラマをＷＯＷＯＷで見た記憶があります。 基礎的な部分だから、全く作り事とは思えないので、アメリカではそうなんでしょう・・・と思う。 日本の場合、そこまで行かなくても、再審請求の条件くらいになりますかね。 まあ、改竄出来る証拠ってそんなに多くは無いと思いますけど・ ＤＮＡたって、検察まで上がれば、難しいけれど、警察の段階なら検体を入れ替えることだって可能と言えば可能だし・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
＞有罪の言渡をした確定判決に対して、その言渡を受けた者の利益のために、 ハッキリと解かりました。 ありがとう御座いました（ぺこり）