-PR-
解決済み

IoPageLockLimitについて

  • 困ってます
  • 質問No.970678
  • 閲覧数456
  • ありがとう数4
  • 気になる数0
  • 回答数1
  • コメント数0

お礼率 50% (3/6)

雑誌やWEBで、最適な”IoPageLockLimit”について記載されていますが、物理メモリが、64MBでは8192K、128MBでは16384Kとどの資料でも同じ記載内容ですが、256MBでは、32768Kと65536Kとに大別されています。なぜこうした違いがあるのですか?また、256MB搭載パソコンをつかっていますがどちらがよいのでしょうか?
通報する
  • 回答数1
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

質問者が選んだベストアンサー

  • 回答No.1
レベル14

ベストアンサー率 63% (1239/1943)

"IoPageLockLimit"は、ハードディスクにアクセスする際のキャッシュサイズの設定ですが、PCの使い方によって最適な設定値は変わってきますから、一概にどちらが良いとは言えません。

同じファイルへのアクセスが頻繁に行われるようなPCの使い方をしていれば、2度目以降のファイルの読み込みはキャッシュから行われるので、高速になりますが、
同じファイルへのアクセスが行われなければ、常にハードディスクから直接読み込むことになり、キャッシュの意味がありません。

ですから、設定値を何度か変えて試してみるしかありません。

なお、"IoPageLockLimit"の指定はキロバイト単位ではなく、バイト単位です。
(↓に"IoPageLockLimit REG_DWORD Number of bytes"とあります。)

『マイクロソフト サポート技術情報 - 102985
 REG: CurrentControlSet Entries PART 2: SessionManager』
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;102985

『ITMedia Enterprise:Windows2000/XPのパフォーマンスを向上させる その2』
http://www.itmedia.co.jp/help/tips/windows/w0579.html
お礼コメント
hatsumeron

お礼率 50% (3/6)

親切なアドバイスありがとうございました。パソコンの使い方によって一概にどの値がいい、というのはそれぞれ違うことがよくわかりました。
投稿日時 - 2004-09-05 06:32:46
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
あなたが体験したトラブルや解決方法を共有しませんか?
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-

特集


開業・独立という夢を持つ人へ向けた情報満載!

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ