• 締切済み

人間はミュータントに対して人権を持たないか

「X-MEN」というアニメを映画化したものが日本でもよく見られています。 「X-MEN」には、ミュータントが出ていますが、もし現実に人間社会にミュータントたちが出現したとします。そしてそのミュータントたちが、いろいろな点で人間より進化しているとします。 その場合、人間が動物の人権を認めないのと同じように、ミュータントたちが人間の人権を認めなかったとしても文句が言えないのでしょうか? 断っておきますが、この質問での「ミュータント」は、「X-MENに出てくるミュータント」のことではありませんよ。「X-MEN」は話を分かりやすくするために持ち出しただけです。「X-MEN」に出てくるミュータントについて回答を書くことはしないで下さい。

みんなの回答

  • hiodraiu
  • ベストアンサー率15% (447/2818)
回答No.6

ミュータント、つまり突然変異体の人々ってことですよね。 恐らく、遺伝子異常の人として、病人扱いじゃないでしょうか。病気で常人より高い能力を持った人が実際にいますが、普通に人権はありますよね。人間から生まれた以上は、人間として扱われると思います。 それより、人間と同じ遺伝子でも、クローン人間みたいに人間から生まれない場合は、人権が無さそうですね。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2013/7503)
回答No.5

 たとえば、ミュータントを魔法使いや魔女と考えてみます。魔法が使える種族が人間を対等に扱わないのは致し方無いのではないでしょうかね。  あなたが魔法を使えて、瞬間移動出来たり、欲しい物を一瞬で作り出せたり、時間を変えたり出来たら、そういう事が出来ない人間を対等には考えないだろうと思います。これはコンピュータ機器を扱える人とそうでない人との違いにも例える事が出来ますが、インターネットで情報を手に入れたり、情報を送ったりしている人から見れば、インターネットが使えない人は情報面で大きく遅れていると考えるはずです。それと同じ扱いを受けるでしょうね。  魔法では無いにしても、脳の記憶力や判断力が桁違いで、一度見た事は死ぬまで忘れない人がいたら、普通の人間は健忘症の患者にしか見えませんし、様々な方法論を駆使して一瞬で総合的な判断が下せる人から見れば、普通の人は統合失調症の患者にしか見えません。この程度の違いでも大きな落差が出て来るでしょうね。  実際、記憶力が桁違いの人はいますし、判断力が桁違いの人もいます。両方の能力を持つ人もいます。脳の能力が大きく違うミュータントが出て来たら、人間が勝てなくなる可能性はあるでしょうね。  逆に、ミュータントは人間から嫌われるので、能力が高いほど毛嫌いされて弾圧を受ける懸念もありますけどね。

  • sutorama
  • ベストアンサー率35% (1704/4762)
回答No.4

きっと、大丈夫です!

参考URL:
https://www.shonenjump.com/j/rensai/myhero.html
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10446/32863)
回答No.3

ミュータントが人間より数の上で多くなれば、「ミュータントが人間を認めない」ってのはあるかもしれませんが、あくまでミュータントは少数派なら、むしろ「ミュータントが人間に対して自分たちの人権を求める」ということになると思いますよ。 もしミュータントが人間を動物のように殺すなら、人間もミュータントを殺そうとするだけです。最終的には、生き残ったほうが勝ちとなりますね。

noname#245385
noname#245385
回答No.2

支配されているわけでなく言葉が通じる関係なら、動物と人間の差ではなくて、出来がいい人と悪い人の差みたいなものでしょ。であれば文句くらいは言える。

  • okwavey3
  • ベストアンサー率19% (147/760)
回答No.1

>ミュータントたちが人間の人権を認めなかったとしても文句が言えないのでしょうか? 文句を言うためには、結局のところ戦争で勝つか勝てるか同等であろう戦力がないと無理ですよ。 人間が他にやっていることを、人間より進化したミュータントからされても、やむを得ないでしょうね。 出来れば平和的に共存したいですが、人間が他の動物などにしてきたことを考えれば、差制裁されてしまえばいいと思う。

関連するQ&A

  • 【人間の進化の不思議】人間は人間としかコミュニケー

    【人間の進化の不思議】人間は人間としかコミュニケーションが取れない時代より、人間が動物や機械とコミュニケーションを取るように進化したのはなぜですか? 日本人は効率化を優先した為に人間関係を作り出す時間と余裕を失ったと言うがアメリカは日本より効率化主義の国なのに人間関係は日本より希薄ではないです。 ということは効率化、合理主義によって人間関係が希薄になった原因とは言えませんよね。 何が原因で世の中が希薄な社会になったのでしょう。 インターネットの登場で、人間同士会わなくてもコミュニケーションが取れるようになったから? 核家族になったから? 根本的な原因って何だったんでしょう。 どこがウィークポイントで日本人の人間関係は希薄になったのでしょう。

  • 私は精神です 私は人間です 人間は精神です?

    前の質問で出てきた疑問ですが 私は人間だと思いますが 私は精神だと思います。 あなたは精神ですか? 体は動物ですよね 人間以外にも動物は幾らでもいます。 でも人権は人間だけに認められたものです。 他の動物には精神がないという理由で人権がない それをグリンピースなどが鯨やイルカにも精神はあるから 殺してはいけないと言っているのでは? 意識が戻らない 戻る可能性のない人体は人間と言えるでしょうか?(例えば脳死とか) 私には動物原理に従って生存競争の頂点に立って殺しまくってる動物が人間的であるとは思えない 或いは生存競争の原理が人間社会にも蔓延して 生きるか死ぬかみたいな仕事をしている人間が 人間らしいとは思えないのです。 ですから。動物原理と人間性は違うと見るためにも 私は自分は精神だと思うのです。 貴方は精神ですか? できれば端的にお願いします。体調不良で。

  • 人権とは?

    こんな記事を見つけました。 >沖縄の女子中学生強姦虐殺 >30代の自称建設作業員2人が女子中学生を拉致して >長時間に渡って監禁して拷問と強姦を繰り返して >泣きながら必死で命乞いする女子中学生の首を、 >犯人が笑いながら締め殺したという稀にみる残虐な事件です。 >ところが判決は無期です。 >期判決後、テレビ出演したこともある有名な人権派が >「この無期判決により死刑廃止に向けて大きく前進した」 >という趣旨のことを言って大喜びしてました。 人権というと本来は人が社会的な生き物である事の ある種象徴的な事柄だったと思います。 しかしこれはどうでしょうか。 「人権派」の方に言わせればそんなつもりは無いのでしょうが 自分の目には「残虐行為を平然と肯定している」ようにしか見えません。 これではむしろ人間の非社会的、動物的、残虐な側面の存在を 肯定、証明しているとすら言えるのではないでしょうか。 何が「人権」なのでしょうか。 この犯人は無期ですからまた数年経って出所してくるでしょう。 そしてまた同じ事を繰り返すと思います。性犯罪者の大半は死ぬまで直りません。 人殺しの繰り返しを幇助するのが「人権」ですか? 人が殺されて大喜びするのが「人権」ですか? 一番大事な人権は生命の保障ではないんですか? 皆さんは「人権」って何だと思いますか?

  • もし現実に超能力者がいたらその扱いについて

    アメリカン・コミックスのX-MENでは、政府組織が超能力者(ミュータント)を脅威と見なし、無実か犯罪者かを問わずに殺害しています 現実的に考えれば、炎や雷を操るだけでなく、その気になれば単独で街を滅ぼせる可能性がある者を放置するとは思えませんが、その数が一定を超える場合(国内に数千人程度)は見つけ次第殺害という手段は合理的な選択だと思いますか? また、無実の超能力者は放置し、犯罪者の超能力者だけを殺すか収容するに留めるなどの可能性はありますか? あるいは超能力者の人権は人間と同様に保障されますか?

  • ( ゜д゜)ノ ハイ!質問!(人権

    >人権 と >戦争 >平和 との関連を考えましょう。 人権とは何か? 戦争で国民の人権はどうなるか? それはなぜか? 戦争と平和とを比べてどうか? 戦争とはどういう状態なのか? 日本の戦争時にはどんな社会だったか? そこで人権は尊重されたか? 戦争で必要な、兵士とはどんな人間か? 兵士の人権は尊重されたか? (上)(上)(上)(上)(上)(上)(上)(上)(上)(上)(上)(上)(上) このことについて教えて下さいw(一つ一つに答えてくれると・・ お願いしますw人権作文を書くのに必要なのです。。。。。。

  • 平成ルネサンス、人間性と人権の復活は?今でしょ?

    果たして今 人間性はどうでしょうか? サザエさんのような、ちびまる子ちゃんの様な人間らしい感情がイキイキしてるでしょうか? プラス思考とか言いますが、悲しむ余裕もないほど前向きでないといけないのでしょうか? 悲劇を観てカタルシスによって日頃の悲しみを浄化する様な そんな時間もないのでしょうか 思いやりとか、そっとしとくとか、仲直りとか。子供が正義を目指す事とか、日が暮れるまで遊ぶとか 最近の子供は学校や塾や習い事や部活やスマホやゲームで自然の中に生かされてる自分を感じることなんてなかなかないんじゃないでしょうか? 労働環境も人権無視が多くないでしょうか。世の中それが当たり前になっている様に思います。 ブラック企業や偽電話詐欺に人権も踏みにじられています。 バブルが弾けてからこっち 経済が滞り、管理社会が進みマイナンバーも直ぐです 悲しみは怒りに変わるか鬱になり。喜びも空回り幸せはなかなか来ない。 少子高齢化の閉塞社会に人間性と人権を回復しようと思いませんか? 自然は戻って来ないかもしれませんが、人情は戻ってくるかもしれません 時間は逆戻りしませんが 未来に恢復があるかもしれません 社会に向かって、世界に向かって放とうではありませんか 自分の心を 日本初の平成ルネッサンス2015、開放しましょう貴方の心を  レッツ・ビギン! とにかく何かを始めよう。人間性と人権の回復を求めて。

  • 本当の人間の価値

    前置きします。もしこれをカテゴリ別に分けるとしたらたぶん哲学に属すると思います。なるべく人権問題、法律、歴史的背景は避けてご一読下さい。ただし、回答は多方面からの意見を求めています。 さて、人間の価値とはいったいなんでしょうか。 進化の過程から人間をみるのなら、脳が進化したのですからやはり 人間としての価値=頭 ということになります。 さてここからが問題です。はっきりいって頭の良さというのはどうみても平等ではありません。(ただし、全体的に見て個々の人間には長所、短所が必ずある) さて自然界に生きる動物をみてみます。例をあげます。草食動物が草木を求めるために大移動することはとくあることだそうです。その大移動はとても過酷なもので、何日も食べずに、一日中走り、時には川を越えることもあるそうです。もし川を越える際に溺れたのがいるとすると、他は絶対助けないそうです。溺れた時点でこれは遺伝子的に劣ると判断されるのでしょうか。この例ではっきりと断言できるかどうかはわかりませんが確実に優秀な遺伝子を残す審判を下すことがあります。(ライオンの子殺しの方が例としてはいいかもしれませんが) 人間の話に戻ります。先にも言ったように人間の頭にはやはり個人差があります。しかしなぜ人間は人権という言葉を手にしたのでしょうか。自然の中に生きていればそんな甘いことは言えないでしょう。 どこに記されている文章か知りませんが、「神は人間を平等におつくりになられた」という言葉があります。何をもって平等なのでしょうか。 人間にも自然界に生きる動物と同じ様な優秀な遺伝子を残す仕組みが気づかないところにあるのでしょうか?もしないのならつくるべきなのでしょうか? アンケートなので多方面からのご意見お願いします。

  • 人間ではない意識体

    私は高校生の頃、人類の上に「人間ではない意識体」がおおいかぶさるような感触を得ました。これが、後に社会進化の移行における現象のひとつと解り、新たな上部意識(上部認識体)の出現が始まっていると確信しています。 このサイトでの細々した問答もいいですが、実際にいまのまま進化が進んだらどうなるか?それをイメージできれば、多くの人間が目覚めると思うのですが、言葉では伝わりにくいし、テレパシーが使えるわけでもない。 さて、いかにして、これを暴くか?

  • 義務の放棄をしている人間に人権は必要なのですか?

    国民の約半数が社会のお荷物人口の日本で人権なんていりますか? 人権とは「権利」 労働や納税とは「義務」 これはギブアンドテイクだと私は思う。 よって18歳~25歳ぐらいまでは教育を受ける 60歳ぐらいまではフルタイムで労働する(子供を作った場合は産休、産後合わせて約半年ほど無職でもOK) 週に最低40時間以上労働する。 そこから住民税や社会保障費を35年以上納付する。 これを義務づけ、病気とかで仕方なく働けないとかをのぞき 放棄した場合は、一切、国は面倒を見ないとかでいいと思うのですけどね。 なので病気でもないのに 20代~50代(20代前半の学生を除く) でフルタイム労働していない人間に人権の尊重は要らないと思う。 別に生きてようと、死のうと、乞食しようとどうでもいい存在だと思うし それで犯罪でもするものなら、射殺してしまえばいいと思うし(アメリカなんてばんばん射殺しているでしょう) もちろん他人が他人の命を奪う権利はないですので、義務の放棄をしている人間は殺していいとかそういう 事ではなく、義務を放棄している人間は国も面倒を見なくていい(権利を与えなくていい)という意味です。 生活保護なども与える必要ないと思うし(病気で仕方なく働けない、必死でハロワで探しているが見つからない、定年まできちんと働いてきたが、なんらかで老後に生活が困難になった等を除く) 投票権等もいらないと思うし、

  • 非婚化やガキ作らない人を批判している人間は人権侵害

    日本が戦後に人口爆発などしてたのもあり人口抑制政策の一環として 優勢保護法などで、障害者や貧乏人数万人に不妊手術を国がさせ、それをさせられた人間が今になって国などを相手に訴訟を相次いでおこしていますが、 はっきりいってしまえば(たぶん多くの人からみて)障害者や低所得者が子供作っても国からみたら不利益、国や他人からみたらなんにもメリットはないと思います。 でも、子供を作る、作らないは個人の自由であり第三者が生むな、産めなどという 発言は人権侵害にあたると思うので、たとえ国や他人からみたら不利益だろうと 基本的人権の尊重に反すると思うので、優勢保護法もたしかにまちがっていると思います。 今も逆に結婚しろ、子供作れなどという発言は基本的人権の侵害になります、 この間、馬鹿な自民党の加藤という人間が金もある女性は3人以上子供産めみたいにいってました。 まさしく人権侵害そのものです。低所得者が子供を作るのは不利益ですが 金持ち世帯なら産んでくれれば産んでくれるほど国にとっても他人からみてもプラスになります。 しかし、お金があるならたくさん作れ、これは低所得者は産むなとは真逆の完全な人権侵害です。 はっきりいってしまえば、今でも国の人口じたいは多すぎますから、お金もない大してない人間が子供を作っても これまた国や他人からしたら何のメリットもないと思うので 個人的にはお金の余裕がある人だけが産めばいいと思っています、 それでもなくても高齢者が溢れ疲弊しているのに、さらに他人の負担になる 低所得者の子供が増えれば増えるほどさらに社会保障は疲弊してしまいますから。 ここがよくわかりませんが、お金のない奴に産むなとはいってない、 しかし補助などをしないのは別に人権侵害には当たらないと個人的には思う。 これは人権問題でなく自己責任だと思うし。 アメリカが犯罪者にはGDPを体に埋め込むというのを施行しようとしましたが、 これも人権侵害で破棄されました、このように犯罪者にすら人権がばっちりある。 北欧なんてそれがつよく、ノルウェーのテロで78人を殺害した犯人も 人権の観点から懲役20年程度の刑だ、ノルウェーの刑期というのは 日本みたいな罰則という意味合いでなく、あくまでも更生させるというものですから 78人も殺しても20年間刑務所で更生教育うければまた社会にでれる、 でて、これもアメリカなどと同じでGDPなどを埋め込む事はできない。 だから日本の死刑制度というのも、馬鹿みたいに人権の尊重、人権などといっている時代ですから 死刑制度などもこれに大きく矛盾している、 たしかに他人の人権を奪ったかもしれないが、それでも生きている以上は人権がある、 それを第三者が奪う権利もないので、死刑制度も立派な人権侵害にかんじる。 でもほんと人間が多いといろいろ厄介だなぁと感じています。 災害で逃げ遅れたのは学校側のせい、だから県や市に損害賠償おこしてたり、 などもそうですが、人間がほろびるまで、一番のストレスはみな、人間関係のストレスだと思います。