- ベストアンサー
中曽根 慰安所
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
肉声ではありませんが、自著の中に収録されたものはすぐに見つかります。 https://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/0620bcc2690497fcf4643e5708eb327d 中曽根の手記『終りなき海軍』に収録！
関連するQ&A
- 中曽根康弘さんは今から振り返ってみても興味深い？
中曽根康弘さんは今から振り返ってみても興味深い政治家だったと思いますが、中曽根さんが首相になれて、なおかつ長期的、強力な政権を築けた要因は何だったんでしょうか？ 中曽根派というものは無かった。少なくとも、中曽根さんが親分面できる、大派閥は無かったわけです。それなのに、なぜ？ おそらくはナベツネさんと盟友関係を築き、ナベツネさんを参謀のように扱えたことが大きかった。それによって、大野伴睦との関係がこじれそうになったのを修復させた、という風なエピソードもあったかと思います。あとはもちろん、これもナベツネさんの助言あって、ロッキードで落ち目のときの田中角栄と親密な関係を築いた。それによって、ロッキード絡みのスキャンダル揉み消し工作のようなことも、中曽根さんはやってたはずですよね？ その辺りが1番大きな要因と、考えていいでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- バブル経済・中曽根康弘元首相真犯人説？
バブルの引き金となったのは、「プラザ合意」からの円高。 急激な円高から輸出産業が影響を受けて、「円高不況」となりました。 円高を止めようと大蔵省（日銀でしたか？）はドルを買って円を売り、 円をばらまきました。 円高不況対策のため、公定歩合は低くなって、政府は当時としては 最大規模の財政支援（公共事業などの予算で）を行いました。 あまったお金が株や土地の投機にむかいバブル経済に突入。 こんな風にバブルの始まりを理解しているのですが、 そうすると、プラザ合意のときも円高不況対策の予算も 中曽根元首相のときだと思うのですが、中曽根氏の「政治 的判断の誤り」ではないかとか、責任を問う声は聞かれません。 今でも、首相のアドバイザー（のようなもの）になったり 政治的な影響力をもっているくらいです。 果たして、中曽根康弘元首相には責任はないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- だいたいの慰安所と慰安婦の数！？
慰安所は、中国からミャンマー、インドネシア、フィリピンと、ほとんど東アジア全体と言えるぐらい広がっていたようです。今の日本人が嫌がる大日本帝国憲法の法律さえ及ばない外国の無法地帯を軍事力で抑えていて、「いやあ国家の意志じゃないのです」というのも無理があるような気がしますが。どのぐらいの慰安所があって、慰安婦がいたのですか？ものすごい数ですよね？ 東アジア各国をただ軍事力で抑えてのは良いですが、法律はどうなっていたのでしょう？軍規はあれど、外国人にとっては無法地帯ですか？日本人の女さえ参政権も人権も無い時代に、逆らう者はぶっ殺す戦地の外国で外国人の人権を守るような法律はあったのでしょうか？もちろん軍規じゃなく、外国人側の法律です。日本に平定された国々（国だった？）は、自国民を守る法律を持っていたのでしょうか！？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 従軍慰安婦を７０年たった今もまだ責める根拠は？
強制連行については業者にだまされたりとか、親が金のために娘を売ったとか、そういうケースならたくさんあったと思います。決してまれなケースではなかったでしょう。当時の朝鮮では男尊女卑がものすごく、女性はほとんどモノとして扱われていました。名前さえ与えられなかった女性も居たそうです。ですので娘を売るのは何とも思わなかったのではないでしょうか？こういったケースも強制と言えば強制かもしれません。 ただし、日本軍が朝鮮女性を強制的に慰安婦にした、というのは完全にデマです。そんな事しなくてもすでに述べた理由で朝鮮人慰安婦はたくさん集まったからです。 旧日本軍の慰安所はたんなる戦地版の公娼制度です。にもかかわらず従軍慰安婦で日本を批判する韓国ですが、自らやったことはどのように説明するのでしょうか？ 日本の”従軍慰安婦”は志願者に比較的高い報酬が与えられていましたが、韓国軍のやったことは単純に強姦です。「ライタイハン」をwikipediaで検索してください。ベトナム戦争における韓国軍の数々の強姦で韓国人とベトナム人の混血児が少なく見積もっても５千人おり、かれらは敵国の子とさげすまれて社会問題になっています。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 橋下氏は慰安婦の論文か分厚い本など執筆したか！？
橋下氏が、慰安婦問題にそれだけ拘るならば、今までに論文か、分厚い本などを執筆している可能性があると思いました。まさか、口先三寸で物を言っているとは思えません。 彼の慰安婦に関する論文とか分厚い本などありましたら教えてください。Amazonで検索しても、「最後に思わずYESと言わせる交渉術」とか「君はどうして友達がいないか」とか「離婚相談室」とかぐらいしか見つけられませんでした。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国人は慰安婦問題を自らの恥と考えないのか？
まじめな質問なので、まじめに教えていただければ幸いです。 韓国人はアメリカのどこかに町に慰安婦問題の銅像か何かを作った、それを日本領事館かどこかが撤去を当局に働きかけたとの記事がありました。少し前には、ソウルの日本大使館を睨むように慰安婦問題を象徴する銅像を作っているとの記事がありました。 私の理解は次のとおりです・・・いまから１００年くらい前から６５年くらい前の弱肉強食の帝国主義時代（の最後の時期）において、韓国、朝鮮半島では、中国はもとより、ロシア、日本の外国に踏みにじられ、それを防止するほどの精神力、政治力、経済力、軍事力を持っていなかった。 もちろん日本においても東北地方を中心として貧しい時代であり、その最たるものであろうが、貧しい家計の足しにするために娘が身売りをすることもあった。しかし、日本人は道徳的に間違ったことは「恥」と考え、それを是正すべく個人のレベル、国家のレベルでも頑張った。 日本人はロシアの南下を阻止するために旅順、大連、奉天（瀋陽）では多くの若者の血を流した。好んで血を流したものではない。結果として韓国は独立を守り現在の繁栄を享受している。 一方、韓国人も少しは努力したのだろうが、結果的に、日本の（少なくとも一部の者の）横暴を許す結果になってしまった。それは韓国人が自ら外敵をはねのけて生きる道を一生懸命に模索しなかった甘えの結果である。日本を糾弾する前に、自らの努力不足を嘆くべきであって、恥と考えるべきである。 大通りに、自らの努力不足の結果である慰安婦問題の銅像を置くなど、もってのほかではないのでしょうか？ 特に、１０年くらい前までは韓国も経済的に厳しかったので、日本にタカル気分もあったろうが、今の経済情勢をみると韓国ももう少し自信を持って歴史を見直し、自らの行動の不足部分を恥じることがあってもいいのではないか、と思うのです。そうすれば恥の上塗りのような変な銅像を置くことなど恥ずかしくてやってられないと思うのです。 そういう意味で「韓国人は慰安婦問題を自らの恥と考えないのでしょうか？｝ お願い；外国人を感情的に低く評価する人のご回答は、ご勘弁ください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下慰安婦問題、日本人女性の真意は？
橋下市長の発言によって慰安婦問題が盛り上がりましたが、なんとなくウサン臭さを感じてしまうのは僕だけでしょうか？ 過去のことよりも、現在起きている問題のほうが重要ではないでしょうか？ 現代だって、ビジネス戦士が仕事が終わると女を買う、という構図は変わっていないと思います。 出会い系サイトで知り合った女性とホテルへ行くと、たいていお金を要求されます。 メディアに登場して橋下氏を批判する日本人女性たちは、結局、慰安婦問題と言うより、売る女と買う男を嫌悪しているのだと思います。 それを慰安婦問題にすりかえてしまうと、韓国にいいように利用されてしまうような気がします。 強制性はなかったようですし、慰安婦は高収入だったそうです。 韓国政府は今、日本人女性を味方につけることに成功し、「してやったり」とガッツポーズをしているのではないでしょうか？ 皆さんはこの件についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦問題は金儲けの道具なのか
こんにちわ 最近まで政治にあまり興味が無かった人間です。 最近、動画サイトなどで色々見ていて気になったので質問します。 よくテレビで報道されている慰安婦問題が、吉田清治という人物の嘘から始まったのは本当ですか？ とある動画をみたら、以下のことが言われていました。 ・1983年、吉田清治が戦時中に「慰安婦狩り」（若い女性の拉致、強制連行）をした証言してそれを朝日新聞が記事にして広まった ・それまで慰安婦問題というものは存在しなかった ・1990年代初めに韓国政府がその問題を調査したが、証言以外の物的証拠が見つからなかった ・日本政府も物的証拠を探したが物的証拠は何も見つからなかった。しかし、宮沢首相は謝罪してしまった ・証拠がないまま河野洋平官房長官が談話を発表してしまった ・1996年、吉田は、週刊新潮で「本に真実を書いても何の利益も無い。関係者に迷惑をかけてはまずいから、カムフラージュした部分はある。真実を隠し、自分の主張を混ぜて書くなんていうのは新聞だってやってることじゃありませんか。チグハグな部分があってもしょうがない。」と発言した ・1998年、吉田は、嘘だと認めたらどうかと問われたとき、「人権屋に利用された私が悪かった。私にもプライドはあるし、八十五歳にもなって今さら、このままにしておきましょう」と返事した ・吉田は最初200人の女性を拉致したと証言したが、徐々に話が大きくなり、92年にNYタイムズの取材には2000人拉致したと証言した ・吉田清治という人物は、通っていた商業高校の記録では1931年に死亡している。また90年代末から消息不明になった ・慰安婦問題には証言以外の証拠がない 本当でしょうか？Wikiにも同じことが書いてありました。 検索すると、これらに関する情報が書かれています。 私は今どちらかというと、本当なのでは？と思っています。 河野談話をしてしまったために、問題が存在することになってしまい、それを誰かに利用された。お金のために。 しかし、そうなるとテレビが慰安婦問題を報道しまくっているのが謎です。どう思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦制度は必要悪であったのではありませんか？
民間人のレイプを避け、性病管理の観点から必要悪であったのではありませんか？ 日本人の真面目な性格、物事に細やかな配慮を行き届かす国民性が裏目に出て、コリアンの日本貶め作戦の道具にされてしまっているだけではありませんか？ 我々の父や祖父はコリアン達が言うようにそんなに残酷な人間だったのでしょうか？ コリアン達は日本軍を非難することができるほど立派な人たちだったのでしょうか？ そもそも慰安婦は純粋の日本人女性が一番数が多かった。日本人女性は誰一人として賠償を要求しておりません。 特攻兵士は愛する妻の代わりに突撃前夜慰安婦と一夜をともに過ごしました。慰安婦は連行されたり騙されたりして連れて来られたのではなく、経済的理由でみずから応募、または親に説得されて応募しました。とくに韓国では実家で居場所がなかった出戻り娘たちが積極的に応募したと聞いております。高給をもらってそのお金で実家を出ようという理由だったようです。 戦争に負けて日本軍すなわち悪とされてしまいましたが、本当のところ、慰安婦制度はそれなりに評価されて然るべきものだったのではありませんか？ 今とは比べ物にならないほど貧しい人が多かった時代であることを考慮すれば栄養失調になって細々と生きるよりも高給をもらって兵隊を慰める仕事はそれなりに意義があるものだったのではありませんか？ 70年以上前の戦争時代の人権を今の尺度で考えるのは無理があるのではありませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 慰安婦問題について
私の中では、そもそも日韓基本条約やアジア女性基金で慰安婦に関する問題は終わっているものだと思っていましたが、こうやって国際的に注目される問題にぶり返されるのは何故なのか意見をお願いします。 まず、私の認識として前提に A 従軍慰安婦は世界中の何処の国にでもあった。 B 近年の女性に対する地位向上。 C IT等の発達によりグローバルな時代へ到達→国民レベルで世界中どの国の情報でも簡易に収集できるようになった。 でもって本題として １、終戦→日韓基本条約 これにより戦後保証問題は解決済みであり、韓国・韓国人は日本・日本国民に対して賠償を要求することが一切できない。との見解で日韓両国において合意。→今後は日本なら日本政府に！韓国なら韓国政府に賠償請求するということ。 また、この時点で従軍慰安婦は補償の対象外（強制性が認められてないため両国において問題にならなかった） さらには上記Aにある通り米・独・仏・英と主要な国においても従軍慰安婦は存在していた。当然韓国においても対ベトナム、北朝鮮で存在しているという事。 ではなぜ日本だけが？→強制性があったかどうかがポイント ２、河野談話/1993 日本軍による慰安婦の強制性を認める「ような」内容のため、日本軍は人道的ではないとの見解。 3、村山談話/1995 河野談話を受けてか、当時の首相が出した談話（日本国政府としての公式見解） しかし、この談話は個別的に韓国に対する慰安婦の強制を認めた訳ではない。 幅広く、当時の日本軍が慰安婦を使っていたという事に対するお詫びするということ。 4、アジア女性基金/1995 ３を受けての設置。これにより当時の行為を贖罪。 5、近年の慰安婦問題について 何故近年になって私のようなアホな一般国民でも知るようになったのか。 まずはネットによる情報収集の簡便化でしょう。 それにより他国が親日的かそうでないかを浅い部分で知る事ができたこと。 そして最近の韓国大統領の反日的発言もあいまって、ここまで情報が落とし込まれたんでしょうね。 6、具体的に問いただされている問題とは 上記にも挙げた通り、慰安婦自体は戦時下では何処の国でも普通にあった事です。ではなぜ日本がここまでクローズアップされているのかについては、ズバリ「強制性」があったかどうかです。 そしてそれに付随して「女子挺身隊」も慰安婦と混同して取り上げられた事により何十万人という女性が日本軍に「強制」的に連行された。 となっているんですね。ちなみにこの問題は朝日新聞の捏造と河野談話のダブルパンチ、さらには後手後手に回る日本の対応の遅さによって招かれたものだと思っています。 恐らく余りこの事に興味のない一般人は、「強制性」が争点になっている事は知らないでしょう。 ただ単に慰安婦→強制→レイプと連想し、さらには女子挺身隊と混同された事による人数増により何十万人の韓国人が日本兵に強制レイプされてたんだな、可哀想だな。と考えてるのではないでしょうか。 実際に私（大学生）の周りの女性はそうでした。 まあ世間的に見てもソッチの方が文章としてのインパクトが強くて印象に残りますもんね。 ただその誤解を世界規模の一般市民及び、日本の歴史等に特段興味ない政治家が見聞きしたとしたら・・・。 皆さんはどう思われますか？女性の社会進出が進んでる昨今において、ネットの普及で情報のやり取りが簡易になった事で、例えばこの問題が自分の生活に影響のない日本から遠く離れた国で起こった問題だとして そのニュースを見たら、どう思いますか？ 片や女、子どもが強制連行の末軍人の慰安婦になってたと主張し 片やそれは違う！証拠がない、嘘だと主張し どっちを信じますか？少なくとも印象には残りますよね。胸くそ悪いなと感じますよね。 私は今回のことで悪いのは韓国ではなく、誠実な対応をしてこなかった日本にあると思っています９：１で。 真に怒るべきは日本政府の今までの対応の遅さと、インパクトある捏造記事で利益を増やそうとしたメディアにだと思います。 今となっては時既に遅し、な感じが強いですが（敵意が韓国に向いてる人が多いため）、本当に批判すべきはどっちなのかというのを改めて考えさせられました。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
文字はすぐに見つかりますね。 本人が肉声で語っている映像が流れていたのを 探しています。