- ベストアンサー
賃料の差し押さえについて
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
さいたまスーパーアリーナまで行ってきたので、回答が遅れたようです。 刑法なので、私も自信はないのですが、「銀行としてはマンションにかけた抵当権を実行することによって、十分な満足を得られるはず」と裁判所が考えた場合、銀行が債務者と図って「十分な満足を得られない債権者」の強制執行を妨害する行為を、権利の濫用として否認したり、場合によっては「強制執行を妨害する罪（刑法96条の２あたり）にあたる」と判断する可能性があるのではないか、と危惧するところです。 少なくても、質問者さんには「債権者の強制執行を妨害する目的」があるわけです。銀行がその意図に乗る行為は「情を知って」いることにもなるので、本文各号に列挙されている犯罪スタイルそのものではない気がしますが、「各号に記載されているのは例示にすぎない」と解釈されているとすれば、犯罪成立になります。 犯罪にならなくても、妨害された債権者が警察に訴えると、警察が銀行のお偉いさんを呼んで取り調べをする可能性くらいはあるんじゃなかろうか、と心配になるところです。 銀行は、私企業ではありますが、極めて公益性も高い企業ですので、妨害された債権者から訴えがあった場合、放置は無理だと思います。 そうなると、マスコミにも銀行名が載りますので、私が支店長なら、申し訳ないですが、質問者さんの御願いには乗れないだろうなぁと思うのです。利益に比べてリスクが大きすぎます。 > 銀行が「その賃料はうちのもの（銀行へのローン返済用）だから差し押さえ > ないで」と言ってくれないかな その程度の言葉で、債権者がＯＫするとは思えませんし、家賃を、借主がどうつかうかについて、銀行は口を出す権利がないのです。 「その賃料はうちのもの（銀行へのローン返済用）だからそんな投資やギャンブルに使わないで」と、ローンの借主本人にさえ言えないのに、「他の競争者には言える」という解釈は無理があるのではないか、と思います。 くどいですが、「御願い」はできます。銀行は乗ってくれるかもしれません。どうするかは、私ではなく銀行が決めますので、無理は承知で頼んでみるのはいいかもしれません。 > （ネットで調べたところ）「通常、抵当権の及ぶ範囲にその果実（賃料） > は含まれないが、支払いの不履行があれば別」ということなので、 これは、「実際に債務不履行をおこした後でなら別」という意味です。 まず、質問者さんが実際に銀行に対して債務不履行をおこして、銀行をてんやわんやの大騒ぎに巻き込んでからなら、銀行が家賃（果実）を差し押さえても裁判所は「権利の濫用だ」とは言わないでしょう、という意味なのです。 それに、債務不履行をおこした後であっても、それなりの「手続き」しなければ抵当権者が家賃などの果実に手を出すことはできません。他の債権者との間では、手続きが早い者勝ちの競争となります。 迅速に手続きした結果銀行は損を出さなくて済んでも、銀行は次回以降、質問者さんにお金を貸すのを渋ることになるでしょうから、実際に債務不履行をおこすのはお勧めできません。
その他の回答 (4)
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
不動産賃貸業を営んでおります。 > ・・・ ことを理由に、融資元の銀行に対抗してもらうことは可能でしょうか？ 「対抗」とは具体的にどんなことを考えていらっしゃるのかわかりませんが、純粋にその銀行の考え一つでしょう。 私も商売柄何度も銀行と交渉してきましたが、その経験ではたぶん、そんな面倒なことはしてくれないだろうと思います。ローンの返済ができなくなったら、抵当権を実行してその物件を競売するだけのことだからです。 昔と違って、返済の繰り延べなどの相談にも乗ってくれるような時代ですので、確実・簡便・費用ゼロの対抗策を考えて御願いに行けば乗ってくれるかもしれませんし、相当面倒なことでも、競売したら値段が安くなり銀行が損をするという状況ならなにかしてくれるかもしれませんが、裁判所との間を何度も往復しなければならないような対抗策はやってくれない気がします。 質問者さんだって、他人のために面倒な作業はしてくれないと思うのですよね。 原則として銀行は「どうやって借主を探すか、いくらで貸すか」などなど事業に関することについては、「貸し出し後」は口だししないことになっています。口を出して失敗したら銀行の責任になりますので。 まあ何をして欲しいのかなどを「御願いする」のは質問者さんの勝手ですが、御願いをかなえるのかどうかは銀行の勝手ですので、銀行ごとに違うものと思います。
補足
早速の回答、ありがとうございます。 私が考える”対抗”という意味ですが・・ （ネットで調べたところ）「通常、抵当権の及ぶ範囲にその果実（賃料）は含まれないが、支払いの不履行があれば別」ということなので、 「別の債権者に賃料を差し押さえられるという状況は返済の不履行をまねく原因になる」と 判断した銀行が、 賃料を差し押さえようとしている債権者に対して、 「その賃料はうちのもの（銀行へのローン返済用）だから差し押さえないで」と言ってくれないかなという希望？です。 競売にかけても残債が残る可能性があるので、銀行と私の利害関係は、その点について一致しています。 賃料収入がある限り、銀行への返済は今まで通り続けられますので。 知りたいのは、裁判で強制執行権を得た債権者からの賃料の差し押さえに対して、銀行の抵当権で対抗できるかどうかです。 よろしくお願いします。
- 中京区 桑原町（@a4330）
- ベストアンサー率24% (1001/4031)
>マンションを失った状態で差額を支払う義務だけが残るのでしょうか？ 当然です。 さらに支払いの猶予はないですよ、マンションを失う時に支払わねばならない
補足
ということは、マンションが競売された後の差額を支払う能力が私にない場合、賃料を差し押さえしようとしている債権者に銀行が対抗してくれる可能性はありますね？
- 中京区 桑原町（@a4330）
- ベストアンサー率24% (1001/4031)
もしも、銀行が差し押さえを中止させることができたなら、債券業者は別の方法であなたに返済を求めます。 ならば、別の返済方法を債券業者に提示すれば確実に差し押さえは中止されます。 どうなるか分からない銀行を利用する意味はありません。 銀行の立場で考えれば、貴方の資産（マンション）が差し押さえになった事はローンの返済に問題が出るのだから抵当権を使いマンションの売却などを行う可能性があります。
補足
早速のご回答、ありがとうございます。 マンションが売却されるのは構わないのですが、売却費よりローンの残債が多い場合、 マンションを失った状態で差額を支払う義務だけが残るのでしょうか？
- f272
- ベストアンサー率46% (7994/17083)
賃料を差し押さえられても，銀行は特に困ることはありません。 そのマンションの着業容ローンが延滞になって，抵当権を行使するだけです。
補足
早速のご回答、ありがとうございます。 現在、住んでいないマンションなので、抵当権を行使されて銀行のものになるのは構わないのですが、それでローンはチャラ（ちゃんとした言い方がわかりません）になるのでしょうか？ 競売にかかった後、ローンの残債に満たない分は、引き続き支払わなくてはいけないのでしょうか？
関連するQ&A
- 賃料債権の差押が競合した場合
教えて頂けますでしょうか。 私は債権者で、土地に抵当権を設定しておりますが、競合するAが隣接地に別途抵当権を設定しています。債務者は別々ですが所有者は同一です。双方の設定以後、第三債務者が両方の土地にまたがって建物を建設し、事業用借地権契約に基づき所有者に賃料を支払いしておりますが、所有者はそれぞれの債権者に対して支払いを延滞している状況です。 今月に入りAが賃料債権に差押をしてきました。 私が同様に賃料債権に差押をした場合、第三債務者は裁判所に供託しなければならないと思います。私とAに配当されるケースで、 １．賃料債権の差押がAと競合しますが、私は時期的に遅れをとっています。Aに劣後してしまいますか？ ２．隣接地との面積割合はAのほうが若干広い状況です。面積割合という考え方はありますか？ ３．債権額は私が10倍以上ありますが、債権額での割合という考え方はありますか？ 法的根拠を基にご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 第三者は差押えの有無を分かるんでしょうか？
こんにちは、よろしくお願いします。「判例評論 480号 20～23」を読んでいましたら、疑問に思うことがありました。事例は以下のようなものです。Ｂに賃貸している債務者Ａに対して、その一般債権者Ｙが賃料債権を差押えたところ、差押えの送達後に抵当権を設定して、やっぱりその賃料債権に物上代理しようとしたＸと競合してしまったという事例でした。本判例の論点からは外れるんですが、普通、差押えの後に取引関係に入る今回の抵当権者Ｘのような人は、前の当事者達Ａ・Ｂ・Ｙの間に差押えがあったという事実を知ることが出来るんでしょうか？もし、あるとしたらどのような方法で行われているんでしょうか。 このような疑問ですが、よろしければ、回答をいただきたく思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押後の賃料と敷金について
都内でマンションを借りていたのですが、先日債権差押命令が来ました。 私が第三債務者となり、以降の賃料は債務者ではなく債権者に支払えという内容でした。 しかし、10月で現マンションを引っ越す予定で、管理会社に解約通知書を出してあります。 10月分の家賃(10万円)をまだ払っていないのですが、家主からの敷金(20万円)の返還が厳しい状態なので、 敷金との相殺にしたいと思っています。具体的には10月分の家賃を滞納し、引越し(引渡し)後敷金から 清算する形をとりたいと思っています。 しかし、債権者から賃料振込み先の通知と、支払わない場合訴訟手続を行い強制執行する可能性があるとの文書を郵送されました。 このまま引越し日まで賃料を支払わず、引越し後敷金との相殺にすることは可能でしょうか？ またその場合の債権者との交渉や裁判所への手続き等を教えてください。 補足ですが件のマンションは、競売に掛けられるらしく裁判所から執行官が来て現況調査が行われました。 長い文章になりましたがよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 競売と物上代位の賃料債権
債権回収について調べていたら疑問に思った事があります。 抵当権（１番）に基づき収益不動産の競売を申し立てた場合、その不動産からの収益はどうなるのでしょうか。落札されるまで債務者に入ってしまうのでしょうか。 それと、抵当権の物上代位基づく賃料債権差し押さえをしているときに競売の申し立てがなされた場合は差し押さえの効力はどうなるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産の差押と抵当権について
不動産に銀行の抵当権と信販会社の差押が設定されているケースで、債務者に返済の意思がない場合について、ご教授お願いします。 1.この場合、銀行は差押があると抵当権の実行はできないのですか？ 2.例えば、債務者に1,000万円の借入残高がある場合、不動産を競売して1,000万円で売れたと仮定すると、1,000万円すべてが差押をした信販会社への返済に充当され、銀行へは返済金なしとなるのですか？ （抵当権より差押が優先されるのですか？） ＊私は抵当権についてはある程度、理解していますが、差押については詳しくありません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仮差押について
仮差押について教えてください。 現在提携していた会社が倒産するらしいのです。その会社からは融資を受けていました。その会社が所有していた不動産の大家さんには敷金の仮差押通知が届いたようです。銀行や大家さんが第三債務者の場合、ピンポイントでそのお金を押さえに行くのでしょうが、うちの場合の債権には、どうなるのでしょうか？おそらく送達されるのは時間の問題かと思います。 が、第三債務者に「融資を」している場合、返済期限も過ぎていないので期限の利益も喪失いない状況でも、その会社の口座を仮差押することはありえるのでしょうか？ すいませんが、ぜひともよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物上代位と差押について
先ほどの質問に書き忘れた部分があるので新たに質問させて頂きます 当方初学者です。簡単な問題かもしれませんがお許しください。 ABCはそれぞれ債権をDに対して有しており、Dの有する建物にそれぞれ抵当権の設定を受けている（Aが第一、Bが第二、Cが第三順位抵当権者）。 BとCがそれぞれ物上代位に基づいて、DのEに対する賃料債権の差押を行った場合、配当額というものはどういう風に決まるのですか？ Aは差押を行わなかった場合、たとえ第一順位だとしても配当を受けられないのですか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯保証人です。根抵当のついている不動産物件に差し押さえあり？
会社の連帯保証人になっております。債権者は大手銀行から債権回収会社に移行し債権額は約1400万円、先日その債権回収会社を原告とし期日呼出状が来た状態です。 もし、和解にならなかった場合、連帯保証人の私の財産が差し押さえられると思いますが、私の財産は住宅ローン返済中のマンションのみで根抵当権がついています。住宅ローン残高は約1200万円で、おそらく売却すると金額は2000万円くらいです。また、固定資産税を滞納しており20万ほど税務署から差押が入っています。 このような場合、根抵当権のついている物件に銀行が差押をする可能性はどの程度のものでしょうか？ 小さい金額の借金（30万程度）の裁判で和解しなかった案件では根抵当のついている物件に差押は来ておりません。借金の金額の大小によって 差押をすることによる金融期間のメリットデメリットがあると思うのですが、実務をよくご存知の方教えてください。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（マネー）
- 債権差押命令というのが来てしまいました。
裁判所から「債権差押命令」という書類が来ました。 私は賃貸のアパートに住んでいまして、どうやら家主さんが倒産？された ようなのです。 それによると、 「『債権者』（家主にお金を貸している銀行）は『債務者』（家主）が お金を返してくれないので、債務者の財産である賃料の差押えを裁判所に 申し立てた。そこで、裁判所がこの今回の債権差押命令を出した」 というようなことだそうです。 続けて、「あなたは債権者と債務者とのお金の返還に関する争いに直接 関係はありません」とあります。 家賃は一旦払わずにおいて、あとから何処かへ払うようになるみたいです。 そのための手続き用紙が入っていました。 大体のことや、手続きが詳しく書いてあったので今回の件そのものは そう問題はないのですが、 この先は一体どうなるんでしょうか？ そこらへんがちょっと読んだ限りではよくわからないのです。 それがちょっと気になっているところです。 もちろん「先住権」があるのはこっちですから、いきなり「出てけー」 なんてことはないでしょうが、例えば 新しい家主さんが決まったら、「ここ潰してマンションにしたいから いついつまでに出て行って」と言われるとか、 家賃が変わるとか、ありえるんでしょうか？ この先起こりうることを、知ってる範囲で良いので教えていただけません でしょうか？ お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仮差押えと抵当権抹消について
どなたか教えてください＆助言をお願いします。 このたび中古一戸建てを購入する事になり、銀行審査をお願いしていた第一候補からお断りされた顛末と、この先、第二候補の銀行で果たしてローン審査が通るのか疑問を感じた点がありまして質問をさせていただきます。 実は、今回の物件は売主さんの事業失敗で裁判所仮差し押さえになった物件ですが、弁護士の話し合いで抵当権や仮差し押さえ等を抹消すると言われて購入を決めて、申込みをした次第です。 このたび、銀行ローン審査をお願いしていた銀行から仮審査ＯＫ→本審査まで進んだのですが、結果の電話で、「本人的にはクリアですが、裁判所仮差し押さえとなっている物件という条件がついているので、抵当権抹消をされてからでないと銀行側としてはローン契約をすることはできないのと、このような仮差押の物件を当支店では扱ったことがないので事例がないためにお引き受けすることができません」と断られました。 なんでも、ローン実行をして、お金を売主へ引き渡した後、仮差押と抵当権の抹消をした後の登記まで２～３日のタイムラグが生じるため、そうなった場合、他の債権者に割り込まれたりするという事も可能性としてあるために正式に登記完了までの２～３日の部分で何かあったら困るからという理由らしいことでした。 本来なら、本審査を２件ほどの銀行に依頼すればよかったのですが、 第一候補の銀行では事前相談や、仮審査では問題なく通ると思います。。などと窓口の担当の方がおっしゃっていたので安心してそこの銀行１つしか本審査をお願いしていなかっただけに今早急に第二希望の銀行へ本審査依頼をするところです。 【１】このような内容はとても珍しいのでしょうか？今回の内容の様に第一候補の銀行から断られた場合、第二希望の銀行にも断られる可能性の方が高いのでしょうか？それとも、単に銀行側で扱ったことがないという経験不足なためで、他の銀行ではやったことがあれば審査に通るのでしょうか？ 【2】やはり銀行が心配しているとおり抵当権抹消や仮差押の抹消にはローン実行＆鍵引渡しの当日内ではなく２～３日かかるためのタイムラグが生じるのでしょうか？銀行が安心する材料とか書類はどんなものが必要でしょうか？ どなたか何かいい方法がありましたら教えてください。とても困っています。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
お礼
ありがとうございます。 ご回答をいただいたのに気づかなくて、お礼が遅くなりました。 賃料を差し押さえられ自己破産した場合、銀行も困るので、犯罪というより正当防衛？的なものかと想像していたのですが、”それなりの「手続き」”が、裁判ということなら、いろいろと面倒なことになりますね・・。 銀行にお願いしてみましたら、顧問弁護士さんと相談するとのことでしたので、回答を待ちたいと思います。 ありがとうございました！！