• 締切済み

自衛隊は航空機を撃ち落とすことができる?

セスナ機に爆発物を積んで原発に突入するテロが起きた場合、自衛隊はセスナ機を撃ち落とすことができますか?

noname#243372
noname#243372

みんなの回答

  • TIGANS
  • ベストアンサー率35% (244/680)
回答No.9

近くに経路をとったフライトプランが出されていれば そこから逸れはじめてからの時間では撃墜は不可能でしょう そういう意味では皇居や国会議事堂もおんなじことですね。 (大型機なら米軍機くらいしか定期航路をはずれないでしょう) ただし、セスナ機の積載量では大きなダメージは与えられないかと。 (原子炉自体は半地下なので、上部で爆発しても重大な損傷にならない)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10446/32861)
回答No.8

まず自衛隊は普段は対空ミサイルにせよ対空機関砲にしても、ミサイルや弾丸は鍵がかけられた弾薬庫に厳重に保管されています。だからまずミサイルや弾丸を弾薬庫から持ち出さないといけません。 持ち出すには、命令がないと出せません。ではその命令は誰がいつ出すのでしょうか?普段からは出せません。少なくとも「テロが発生した」とか「犯行の予告があった」とかじゃない限り命令は出ないでしょう。 次に自衛隊基地と原発は隣接していないので、部隊は原発周辺に展開しなければなりません。そのための命令が必要ですし、許可も必要となります。 というわけで、「ミサイルを弾薬庫から持ち出し、原発周辺に展開する」だけでも様々な命令と許可が必要です。具体的には、防衛大臣からの「破壊措置命令」が必要です。 またセスナ機が爆発物を積んで原発に突入したら、それでもうテロは完遂されているので撃墜することはできません。撃墜するなら突入前に撃墜しなければならないのですが、そのセスナ機が原発に突入するかどうかを突入前に確認する方法がありません。「そこのセスナ機。どうして原発の近くを飛んでいるのですか?」と聞いても「それはこれから原発に突入するからだ」とは答えてくれないでしょう。 「空を飛んでいるときに、その飛行機が自爆テロを行う確認ができない」以上、事前に撃墜することはできません。

回答No.7

>セスナ機に爆発物を積んで原発に突入するテロが起きた場合、 これって、どうやって特定するのでしょうか? 原発に突っ込んで爆発させた時点で、セスナ機を打ち落とす事は不可能ですよね。 爆破予告があり、爆発物を搭載してセスナが原発に向かっているとするならば、国防対策として総理大臣・アメリカ・国連に通達が出ていると思います。よって、自衛隊機ないしアメリカ空軍・海兵隊の戦闘機にスクランブルがかかり、該当セスナを特定した瞬間に撃ち落されるかと思います。 撃ち落とすのは、他愛もないと思いますが、撃ち落すまでの手順が難しいだけです。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2013/7503)
回答No.6

 ジャンボ旅客機は60トンぐらいの重量がありますが、亜音速で原発に突入したとしたら、原発が吹き飛ぶぐらいの加速度が加わるので、爆発物など積んでいなくても原発は大破するでしょうね。  原発の外壁のコンクリートの厚さは1~2メートルですが、同時多発テロの超高層ビルの外壁が40cmぐらいだったのでしょうが、紙を切るように裂けていますから、原発も破壊されるでしょうね。直撃すれば、厚さ1mのコンクリート外壁と厚さ5cmの格納容器を撃ち抜いて、厚さ20cmの圧力容器も甚大な被害を受けるほどになるでしょう。メルトダウンを避けられないでしょうね。  もちろん、ジャンボ旅客機本体は潰れたアルミ缶のようになって崩壊するでしょうが、航空機の硬さや強度は無関係で、重量と速度だけが影響するので、原発は破壊されるはずです。  ジャンボ旅客機を撃墜出来るかですが、国会が議決するには時間がかかり過ぎますし、テロ事件が起きてからの対応しか出来ないでしょうから、撃墜出来るはずがないが正解でしょう。  原発はミサイルが命中しても大丈夫という神話を作っている国ですから、航空機が追突して原発が吹き飛んだら、想定外の事件にするだけでしょうね。

  • saltmax
  • ベストアンサー率39% (2997/7597)
回答No.5

セスナ機どころかドローンすら撃ち落す権限はありません。 GEは1988年にF4ファントム戦闘機を原発建屋同等のコンクリート壁に 時速800kmで衝突させる実験をやってます。 NHKで実験映像をやってました。 戦闘機は粉々になりましたがコンクリート壁には 重大な損傷はなかったと。 全電源喪失を目指す方が現実的かと思いますが、 東電は意地でもソーラーや風力は原発には使いたくないんですかね。

  • cse_ri3
  • ベストアンサー率25% (165/640)
回答No.4

セスナ機程度ならともかく、大型航空機の衝突には、おそらく日本の原発の幾つかは、耐えられないでしょう。 過激派の皆さん、チャンスです。 自分の体を張って、政府に問題提起できます。 まあ、原発事故を故意に起こして、非難が集中するリスクもありますが。 セスナ機の場合は、やってみないとわかりません。 レッツ、トライ!

参考URL:
https://toyokeizai.net/articles/-/123296
  • roadhead
  • ベストアンサー率22% (852/3790)
回答No.3

セスナ機どころか大きな旅客機でも撃墜は簡単に出来ます。 しかしそれにはいくつもの条件が必要で全てクリアした上で総理大臣の攻撃命令が必要となります。 従って今の日本では撃ち落とせない可能性がとても高いと思われます。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2700/13647)
回答No.2

残念ながら今の憲法の下では出来ません。憲法違反になるので航空自衛隊の戦闘機には無理です。絶対にやりません。と言うか出来ません。もしやったら立憲主義の野党と朝日新聞が騒いで内閣が潰れます。在日米軍ならやってくれるかもしれません。トランプに頼んでみましょう。

  • kanstar
  • ベストアンサー率34% (513/1484)
回答No.1

そもそも、航空機の燃料は引火性の物質です。つまり、爆発物です。 なので、自衛隊機だろうが、旅客機だろうが、セスナ機だろうが爆発物を搭載しています。そうでなければ、飛行機として機能は出来ません。 まあ、勿論それらの性質を利用したテロ攻撃は、過去に既に発生していて、その事件を「アメリカ同時多発テロ事件」は呼ばれています。 以上の教訓から同様な懸念が国会でも提議されて質問されているようですが、まあ悪用されるのを恐れて政府としては、具体的な対策の内容は公表していません。 大型航空機の衝突を想定した原子力発電所のテロ対策に関する質問主意書 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a190250.htm 衆議院議員逢坂誠二君提出大型航空機の衝突を想定した原子力発電所のテロ対策に関する質問に対する答弁書 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b190250.htm

関連するQ&A

  • 航空自衛隊機について教えてください

    航空自衛隊機について教えてください 航空自衛隊に納入されているロッキード社製の航空機の機種名を教えてください 年代は問いませんので、航空自衛隊発足時からの機種をお願いします。 もし参考になるhpご存知でしたらアドレスもよろしくお願いします

  • 自衛隊の航空機についてお尋ねします。

    コードネームと言うのでしょうか? 例えばですが、航空自衛隊救難隊の救難機UH-60Jをヒーロー、捜索機U-125Aをアスコットと呼んでいますが、すべての自衛隊機にはコードネームがあるのでしょうか? あるとすれば、海上自衛隊の哨戒ヘリSH-60Kのコードネームを教えてください。 ネットで調べてみたのですが、調べ方が悪いのかありませんでした。 よろしくお願いします。

  • イラクへの輸送になぜ航空自衛隊機を使わない?

    イラクへ派遣される陸上自衛隊の装甲車を、ロシアの貨物機で空輸するニュースを見ました。先遣隊の自衛官は政府専用機だったか民間機でイラクに行ったと思います。ふつうに考えれば、こういう場合の輸送は航空自衛隊の航空機で行えばよいと思うのですが、なぜ民間機など(しかも外国の)を利用するのでしょうか? 自衛隊は、すべての活動を自己完結することができるのに、不思議に思います。

  • 日本が911のような状況になったら、自衛隊機は旅客機を撃墜すべきですか?

    アメリカの世界貿易センタービルに旅客機が突っ込んだテロ事件は、既に知っていると思います。 そこで、テロ実行者が旅客機を乗っ取りターゲットに突っ込むという状況が日本で起きた場合、自衛隊機は旅客機を撃墜すべきでしょうか? もちろん犯人が投降しない限り、どっちみち旅客機の乗客は亡くなる運命です。また撃墜場所が海上ではなく陸上の場合は、墜落による災害も考えられます。

  • 航空自衛隊について

    こんにちは。 僕は現在29歳ですけど飛行機大好きなので航空自衛隊に就職できますか?。 自衛隊は年齢制限があるみたいですが、陸海空は僕の年齢では無理ですか?。教えてください。

  • 航空自衛隊

    【航空自衛隊】ロシア機やロシアの艦隊が来ましたが、このような状況になると、全国の自衛隊隊員の方は忙しくなり、帰宅や部外者との連絡もままならなくなりますか?

  • 航空自衛隊スクランブル機について

    初めまして。  学校で友達から聞いたのですが、航空自衛隊のスクラブル機は、スクラブル発進して他国の戦闘機にあったら、パイロットの腕だめしもかねて模擬空戦みたいな事をやることがあるとゆっていたのですが本当ですか?

  • 航空自衛隊機の正式呼称(読み方)

     陸上自衛隊等では、 「90式戦車」の事は「きゅうまるしきせんしゃ」、 「89式装甲戦闘車」の事は「はちきゅうしきそうこうせんとうしゃ」 と言う具合に、「0」の事を「まる」と読ませた上で、「じゅう」や「ひゃく」等は含めずに読む様にしている事は判るのですが、航空自衛隊の場合は使用している航空機の名称を、どの様に読むのを正式としているのでしょうか?  例えば、現在の主力機である「F-15J」の場合、巷では「えふじゅうごじぇい」等と呼ばれる事が多い様ですが、「えふいちごじぇい」、「えふいちごーじぇい」、「えふふぃふてぃーんじぇい」、「えふわんふぁいぶじぇい」、「えふいちごじぇー」、「えふいちごーじぇー」、「えふふぃふてぃーんじぇー」、「えふわんふぁいぶじぇー」、「えふはいふぉんいちごじぇい」、「えふはいふぉんいちごーじぇい」、「えふはいふぉんふぃふてぃーんじぇい」、「えふはいふぉんわんふぁいぶじぇい」、「えふはいふぉんいちごじぇー」、「えふはいふぉんいちごーじぇー」、「えふはいふぉんふぃふてぃーんじぇー」、「えふはいふぉんわんふぁいぶじぇー」、等々とも読む事が出来ます。  又、正式名称に「F-15J戦闘機」の様に、「戦闘機」或いは「戦斗機」等の機種名を含めるのが正式なのか、それとも機種名は含めずに「F-15J」とするのが正式なのか、どちらなのかも判りません。  特に、「栄光戦闘機」の複座型である「F-104DJ」等は、「104」の部分だけでも「ひゃくよん」、「いちまるよん」、「いちれいよん」、「いちぜろよん」」、「いちまるし」、「いちれいし」、「いちぜろし」、「わんはんどれっどふぉー」、「わんおうふぉー」、「わんおーふぉー」、「わんぜろふぉー」等と読む事が出来ますし、 「D」も「でぃ」、「でぃー」、「でー」と読めますし、「J」も「じぇい」や「じぇー」と読む事が出来ます。  又、もし、正式名称の中に機種や用途の区分を表す言葉も含まれているとした場合には、「F-104DJ戦闘機」なのか、「F-104DJ複座戦闘機」なのか、「F-104DJ複座型戦闘機」なのか、「F-104DJ訓練用複座戦闘機」なのか、「F-104DJ訓練用戦闘機」なのか、という疑問もあります。  又、上記以外の航空機等には、「てぃ」、「てぃー」、「てー」等とも読める「T」等と同様に、複数の読み方が出来る「H」や「K」、「V」の文字が含まれているものもありますし、若しかしますと、「O」、「Q」、「Z」等が使われる事もあるかも知れません。  この様に、装備品等の呼称を表記する際に、複数の振り仮名の振り方や読み方が可能な場合には、航空自衛隊ではどの様な振り仮名の振り方や読み方を正式のものとしているのでしょうか?

  • 中国戦闘機が日本の航空自衛隊の自衛隊機にロックオン

    中国戦闘機が日本の航空自衛隊の自衛隊機にロックオンしてきたとニュースになってましたが、今の戦闘機はターゲットを捕捉するとロックしておくと次のターゲットを探すも良し、攻撃するも良しというターゲットにピンを指していくのが主流なのでただピンを指しただけだったのでは? 今はターゲットにピンを指して次のターゲットを探してピンを事前にどれだけ多くさせるかで勝負が決まる時代だと思います。 もしかして中国軍の方が日本の自衛隊航空機より高度な戦術なのでしょうか? 航空自衛隊の戦闘機はヘルメットでターゲットを捕捉するとピンを指していく機能を使っていないのでしょうか?

  • 【空軍、航空自衛隊の軍事力】航空自衛隊の哨戒機は潜

    【空軍、航空自衛隊の軍事力】航空自衛隊の哨戒機は潜水艦から攻撃することができないそうです。 イージス艦等の軍艦は潜水艦から攻撃することが出来るそうです。 なぜ哨戒機は潜水艦から攻撃されない、できないのですか?