- ベストアンサー
驚いた。
not_spiritの回答
ミスリードは止めて頂けないかな？ ＞＞ ６兆円の支援金＝円借款なので、外国に貸している状態 河川の堤防ぐらい高くして決壊を防げたのに？ ＞＞ (1)世界環境の急激な変化に即時に対応は出来ない。 (2)いくら資金があったところで、機材や人材が確保できなければ、 工事は出来ない。また、肉体労働は日本人の若者は付きたがらないので、 外国人労働者の力が必要だが、それらに対応する法整備等がまだ十分ではない。
関連するQ&A
- スーパー堤防はいらない？
福島や新潟などの豪雨で堤防が決壊しまくり４０万人に避難勧告という大災害に見舞われてますが、 以前「スーパー堤防は無駄」と仕分けした例の白いスーツの女はどのような見解を示しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 行政刷新会議 治水氾濫想定見直し
民主党政権化で行われた『行政刷新会議』で、高規格堤防整備事業が見直しされましたね 鬼怒川の堤防決壊もこれが原因でした さて、なぜマスゴミさんはいつまで、この悪行のせいで、河川の堤防整備事業が大幅に遅れたことを報道しないのでしょうか？ https://www.kkr.mlit.go.jp/plan/ippan/zigyohyoka/ol9a8v000000dnni-att/6.pdf 豪雨災害・・・ 近畿地方を含む西日本の河川改修事業も大幅に見直した議員が多く残っている立憲民主党・・・こいつら、反省しないまま死んでいくのかな 蓮舫発言「百年に一度の災害にそこまでの大金投じる意味あるんですか？」
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 昭和42年の玉川の破提について
水災害について調べているのですが、その中で、昭和42年に 東京、玉川（多摩川かも知れませんが・・）の堤防が決壊 したという話を見つけました。もっと詳しいことを 知りたいのですが、過去の新聞等でも見つけることができず 困っています。もしこのことについてご存知の方が いらっしゃったら、ぜひ教えてください！
- 締切済み
- 政治
- 地震により壊れた場合の責任
原子力発電所は、壊れると放射能が出るため、原因というか想定外も許されません。 が、火力発電所やそのほかの工場類は地震で壊れても仕方ない、で済んでいそうです。 堤防が津波で決壊して街が飲み込まれても、政府や行政の責任にはなっていません。 この差ってどこから来るんでしょうか
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- スーパー堤防は必要ではなかったのか
40過ぎサラリーマンです。 だいぶ前、自民党から民主党（当時）に政権交代があったとき、「コンクリートより人へ」との掛け声のもと、ダムや堤防など、土木工事よりも子育て支援や老人介護とかで税金をばらまいた記憶があります。 あのころから、チョンガーの自分にはいいことなかったような気が。 蓮舫も100年に一度の災害に疎なるスーパー堤防は無駄、と言っていましたが、最近なのか、50年、1000年に一度の災害が増えている気がしませんか？ あのころちゃんと投資してれば、よかったんじゃないか、と思うのは自分だけでしょうか？今回の台風19号を見てて思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 緊急保留はなぜ降った後にあるの?
緊急放流について、いつもダムが満杯になってからやります。その時には川自体が大雨で水量が増しているので緊急放流によって堤防が決壊すると言うことになります。 既に大雨が降るのがわかっているのだから、大雨が降る前にダムの水を徐々に減らして事前にカラカラにしておけば、いくら大雨でもタップリと溜め込むことができるため、堤防の決壊も防げると思うんだけどね。 ご存知の方、教えて下さい。
- 締切済み
- 災害対策
- 江戸川区は水災の危険はありますか？
今度、江戸川区の川の近くに家を建てます。 （といっても３００ｍは離れています） 選べる火災保険に加入しようと思っていて、 水災をつけるかどうか迷っています。 子供の頃から住んでいますが江戸川区は堤防はしっかりしていて、 決壊の危険は少ないと思うのですが 何しろ０ｍ地帯なので、堤防が決壊したら終わりです。 高台や高層マンションでなければ 普通の一軒家では水災保険をつけるべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
有り難う御座いました。
補足
貸した方は、貸したお金は帰ってこない、寄付したつもりで貸しなさい。 借りた方は、借りたお金は返さない、豊になったら返します。 友達から金を借りても貸しても、お金はもどりません。 河川の堤防は今から始めれば良い、始めないから６０年間何も出来ない のです。その為人の命が失われ企業が倒産し、人手不足になっていると は思いませんか。