- ベストアンサー
聞き慣れた言葉・・・任命責任・責任を痛感
素朴な疑問です。 任命責任 良く耳にしますよね。 さて、質問です。 あの人はどうやって任命責任を果たすと思いますか ? また、みなさんの思う任命責任の取り方はどうすればいいと思いますか ? https://jisin.jp/domestic/1792288/
- アンケート
- 回答数5
- ありがとう数11
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あー、昨今の大臣辞任の話ですね。 俗に言う「身体検査」をしっかりしたのか？ということの責任だと思いますが、“あの人”が善意無過失だったら責任の取りようはないですね。 過去にどうだったのかは分かりませんし、いちいち言質をチェックするのは不可能ですから。 こういう大臣任命は、構造的な問題があると思います。 はるか昔は明確に派閥があって、派閥から大臣を出すと、そして当選回数と要職経験を勘案して大臣に任命していました。 要するに任命責任は派閥が持っていたわけです。派閥だけに事細かく当人にはチェックなり指導が入りますし、当人もある意味派閥の推薦で大臣になるので、軽くはないという自覚があるんです。 でも今はそれがない・・・なのでこうなるんです。 で、“あの人”の任命責任の果たし方ですが、「身体検査を強化する」としか言えないでしょうね。 あとは任命された側が過去をきちんと清算して、浮かれることなく発言にも注意するしかないと思います。 全ては議員のモラルの問題です。 もっともそれに抗って、勝手な発言をして口がひん曲った麻生さんみたいになっても構わないなら、それはそれで自由です。
その他の回答 (4)
- 5mm2
- ベストアンサー率9% (320/3203)
今回は、首相が責任を取る必要は無いと思います。 任命責任となると、最終的には国民にまで責任が及ぶでしょう。 首相もこんなことばかりで、攻めら有れるのもつらいでしょうから、それなりの対策は考えてるのでしょうが、叩いて埃の出ない議員は少ないのではないでしょうか。 小さい事は目をつむっても良いと思われる、大きな仕事ができる人なら、上げ足を取らなくてもと思いますが、残念ながら、議員も漫才師も５０歩１００歩という感のほうが強いです。
お礼
こんにちは。 今回答下さった事に気がつきまして。 辞任に追い込まれた閣僚があまりに多すぎて(笑) まあ野党の追及もその事ばっかりで、見ていてもうんざりしています。 >議員も漫才師も５０歩１００歩 あはは、正にそうかもしれないですね。 ご回答、ありがとうございました。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3863/25461)
「遺憾に思います」の一言で終わりでしょう ＞任命責任の取り方 辞めさせたらいいってもんじゃないと思います ちゃんと時系列で事の経緯を説明し、謝罪するのをしませんね 身体検査が甘いのかな？
お礼
こんにちは。 そうですね。「遺憾に思います」これも良く耳にします。 辞任に至った経緯もあいまいのような気もしていますし 身体検査、これも良く分らんです(笑) あまりに多すぎて。 ご回答、ありがとうございました。
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2713/12237)
正直、任命責任なんてなくていいと思います。それを問うなら、今まで不祥事のあった議員を投票して「任命」した国民がまず率先して責任を取るべきですから。 大臣になれる与党側にだけ発生するようなお話はその与党となって国内を大混乱に陥れ、経済や防災に大打撃を与えたくせに野党に成り下がったから一切責任を口にしないような議員連中に言わせとくものではないと思いますけどね。 まずはそいつらが責任持って、自らに処分を与えてから、お前ら自民もやりなさいだと思いますが、いかがですか？
お礼
こんにちは。 まあ毎度の事ながら、また辞任か ? という気持ちになりましてね。 実際閣僚をどうい基準で選んだか聞いてみたいですね(笑) 国民が選挙で選んだ、という事も大事な事ではありますけどね。 ご回答、ありがとうございました。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
今回の辞任劇は任命する前から予想されていた内容なのでわざとやったと思われます。 どちらも菅官房長官の派閥に属する議員で以前から噂があった人達です。 安倍派の人達以外をあからさまに外す事を避け自滅させることで菅派の人達を次期総裁候補から外すことが主な目的であったと思われます。 ですから責任は安倍首相ではなく菅官房長官が次期総裁選に出ないという事で幕引きされると考えます。 日本の政治は国民の意思とは全く関係無い所で進んでいます。
お礼
こんにちは。 元々そういう噂があったのですか ? であれば辞任は仕方ない、ですかね。 >菅官房長官が次期総裁選に出ないという事で幕引き それもあるのかもしれないですね。 ご回答、ありがとうございました。
関連するQ&A
- 連帯責任、監督責任と言わず「任命責任」と言う理由
大臣がマズいことになると、総理大臣が「任命責任」というワードで責められます。 任命責任ってなんでしょうか？選んだあなたも悪いということですか？ 「内閣の連帯責任」なら、まあ「任命責任」よりはピンときます。 「任命責任」言うたら、辿っていくと、選挙の際、その議員に投票した人になる気が。 だから「任命責任」てアプローチに無理があると思うんですよね。 そんな事言ったら、 なんかの免許の交付を受けた人がその免許で行う行為の中で不正をしたら、 免許を与えた人が任命責任になりませんか？ だから、任命したという行為自体には責任無い気がします。 任命した後にその人が何をするかなんて予想できないでしょうし。 ここぞとばかりに攻めるのは良いんですよ。別に。 でも「任命」て、無理やり感がします。（んーちょっと、遠いかな。みたいな） なぜ「連帯責任」とか「監督責任」というワードで攻めないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 総理に任命責任はあるんですか？
大臣が何かやらかした場合、総理大臣に任命責任があるということですが、 私の中で”つながりません。” スポーツの団体競技のレギュラーとか、代表選手を決める場合、 良い結果が出なかった時、人選した人にも責任があるように思えますが、 大臣が事務仕事以外の口を滑らしたとか、お金ちょろまかしたとか、 そういう部分をやらかしても、大人なんだし、その人個人の責任のような気がします。 人間性とか、性格の部分は他人には、そんなには見抜けないだろうし。 任命責任があったとしても、５％位であとの９５％はそのやらかした人だと思うのですが。 任命した責任て重いものなのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 安倍総理「任命責任は私にあります」をどう思いますか
安倍総理の十八番毎度おなじみもはや安倍節「任命責任は私にあります」をどう思いますか? 前半だけで終わってしまっているので聞く度にずっこけます。「任命責任は私にありますが、責任を取るつもりは毛頭ありません。今後も粛々と任命責任を果たしていきたいと思います」と、ちゃんと略さずに言ってほしいものです。 責任は下に取らせ、自らは「責任を果たす」という便利な言葉で地位に居座る輩が増えましたが、これも政権忖度でしょうか? 愛国者(面した国賊)は、弱い者の自由は異常なまでに敵視し、「自由には義務と責任が伴うんです」と決まって言うが、強い者のやりたい放題には、「国難の時にいつまでモリカケやってんだ」と実に寛大で、「権力には義務と責任が伴う」とは決して言わない。言ったとしても口だけで、義務と責任の意味を都合良く捻じ曲げ、誰も望んでない独り善がりの義務を果たし、責任は下に取らせ、自らは「責任を果たす」という便利な言葉で地位に居座るを良しとする。 「責任は私にある」は聞き飽きた 「責任はある」ならそれでいつ取るの 責任を取るとこ一度見てみたい 「責任はある」けど取らぬいつもそう 責任の重さがなくて背筋ピン 「責任はある」のに取らぬ無責任 要りません責任取らぬ責任者 責任とマジに向き合え責任者 責任を取らぬは人の恥と知れ 「責任はある」と言うだけましなのか 責任は取ってなんぼよあるだけじゃ 責任は言ったそばからすぐ忘れ 責任は忘れた頃にまた忘れ 責任て何だったっけ責任て 責任を替えて納得権力に 「責任を果たす」果たさぬ奴が言い 責任は下に取らせて上シカト 「責任を果たす」便利な言葉だね 「責任を果たす」居座るいい大義 「責任を果たす」責任逃れでは 責任を取るのは嫌だ果たしたい 「責任を果たす」取らぬと駄々をこね 責任は果たすの好きで取るの嫌 言うほどに責任果たしているのかね 果たせるか責任取らぬ者などに 「責任を取る」というのは死語ですか 責任じゃ飯は食えぬと頬かむり 責任を取るやつぁばかと舌を出し 責任を取らぬ忖度辛いけど 責任を流すの早し永田川 責任は遠きにありて思うもの 絵に描いた責任眺め餅を食う 責任を取ってくれろと泣く子かな だめだこりゃ責任取らぬ奴ばかり 責任を取らず美し日本国 おまけ https://okwave.jp/qa/q9626035.html
- ベストアンサー
- 政治
- 「責任を取る」とは？
IT業界に勤めています。よく職場において「責任が取れるのか？」といった言葉を耳にします。「責任を取る」とは具体的にどういうことを意味するのでしょうか？私は、例えば発生した損害額を発生させた人間が賠償する、みたいなことと漠然と考えています。すみません、新米なので皆様のご意見をお聞かせ下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 率直に聞きます。責任って何ですか？
管総理の発言って一体ナンナンですか。 毎回毎回理解に苦しむ事ばかりです。 その昔、竹下総理が「言語明瞭、意味不明瞭」と指摘された事があります。 しかし今回の管総理に至っては「言語明瞭、意味 理解不能」の域に達しています。 例えば今回の松本復興大臣任命責任の件にしても「責任は私にあります」としながら「お詫びします」だけで、続投に意欲って・・・・・・ これじゃまるで殺人事件の容疑者が、殺人の事実を全て認めた上で「それで・・・・」と居直っている様にしか思えないのですが、こんな風に感じてるのは私だけなんでしょうか。 私は日本語本来の意味から言っても、「責任」とはこんな軽い言葉では無いと信じているのですが、皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 「つかぬこと」をうかがいますが？
時々耳にする事があります。 さて、いつもの素朴な疑問です。 みなさんは、「つかぬこと」をうかがいますが？ この言葉をどういう時、またはどんな意味合いで使っていますか ? https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/kotoba/term/172.html
- 締切済み
- アンケート
- まだこれは通過点なんですよ ! って思っている事は
素朴な疑問です。 TV見ていると、「まだこれは通過点にすぎない !」という言葉を耳にしますね。 では、ここで質問です。 みなさんが、このように感じている事は何でしょうか ?
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
こんにちは。 確かに、「身体検査」をしたとしても、全て分かるわけもないですしね。 安倍内閣では閣僚が辞任が目立ちますね、何人辞任したんでしょうか。 派閥の推薦 ? それはあるんでしょうね。 >全ては議員のモラルの問題です。 それが一番考えねばならない事と思いますよね。 ご回答、ありがとうございました。