• ベストアンサー

一方的な契約事項の追加は法令違反?

賃貸借契約をしていますが、貸主が私に不利な条件を一方的に付けてきました。 契約は双方合意の上で成立するものですが一方的に成立を主張する貸主は何という法令違反になるのでしょうか? 単に過失ですか? 宜しくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kanstar
  • ベストアンサー率34% (513/1484)
回答No.4

まず、契約は双方合意の上で成立するのは、理解されているようですが、賃貸借契約の場合には、契約が双方合意の上で成立したことを第三者に証明するために、契約書を作成します。 つまり、ご質問者様が契約書に署名や捺印をしていない場合には、いくら貸主が一方的に成立を主張しても、貸主側の主張を客観的に証明する手段は存在しません。 よって、まったく意味はないことです。特に民事訴訟では、自分が主張する内容を証明する義務はその主張を行う人物に存在します。 なので、法律違反でもありません。 但し、契約書を偽造すれば、有印私文書偽造罪(刑法第159条)に該当します。

その他の回答 (4)

  • gantagan
  • ベストアンサー率51% (16/31)
回答No.5

法令違反=違法というほどのことではない。 ただ、契約は、その一部追加も含めて合意が必要なので、単に無効というだけです。 ただし、当初の契約の中に、・・・の場合は家主が一方的に新たな事項を追加できるという条項があるかもしれないので、その場合は有効です。 当初の契約書を確認してみましょう。

  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (809/3027)
回答No.3

主張してるだけなら無視して終わりです。 その主張を通すために違法な行為をしたら、その法律に照らして違法です。 たとえば一方的に家賃の値上げを宣言するだけなら契約どおりの家賃を納めて話が終了ですが、もしその家賃を主張して大家がロックアウトを行えば器物損壊等の刑事事件となります。

noname#252888
noname#252888
回答No.2

借りている途中か、更新のタイミングかで話は大きく変わる。 借りている途中なら無視すればいいです。双方の合意なしには有効になりません。 更新のタイミングならよくある話だし有効です。その条件をのんで継続して借りるか部屋を出ていくかは貴方の自由。

回答No.1

  違反にはなりません。 貴方が契約に同意しなければ契約は成立しません。 貴方が「条件変更に応じない」ばあい、家主側は契約解除ができません。 契約できずに更新日を過ぎたら法定更新となり、従来の契約内容を継続して住居できますが、法律的な争いになるので弁護士などの助言を得てください。  

関連するQ&A

  • 一方的な契約はありますか?

    契約とは双方の意思の合致で成立すると思うのですが、勝手に一方的な契約成立はありえるのでしょうか?具体例を教えてください。NHKはテレビを設置しただけで受信料を支払う契約が成立すると主張しますが、本当に法的に成立するのでしょうか?どういう根拠なんでしょうか?一方的な契約成立はありうるから別に不自然ではない?それとも双方意思の合致ありと推定または、みなされるのでしょうか?お願いします

  • 「貸室賃貸借契約書」(日本法令)

    日本法令という会社の「貸室賃貸借契約書」(セブンイレブンでプリントしたもの)の内容を今見ています。 貸主の権利と借主の義務の条項が多いために、全体的な印象は、貸主寄りの内容に感じられます。 しかし、(敷金に関する記述はありますが、)礼金のことも更新料のことも書いてありません。 もしこの契約書を使って契約したら、貸主は礼金も、更新時の更新料ももらえないのですよね。 最後の条項が「(特約事項)」と書いてあって空欄になっているのですが、 もしここに何か書いたら、なんだかわざわざ付け加えたような印象になりますよね。 いったい誰にこの契約書を売ろうと思っているのか、不思議だと思います。 普通、大家さんはこういう契約書は使わないものなんでしょうか。

  • 駐車場賃貸借契約について教えてください

    自宅の一部を駐車場に賃貸借契約を始めた貸主です.契約中途解約の方法を貸主と借主の場合の二通りとも教えてください.賃貸借契約は市販の駐車場賃貸借契約書を購入し行いました.双方とも途中で契約解除できることになっていますが,何か書類を書く必要があるのでしょうか?また,契約が解除された時点で最初の契約書はどのように処分したらよいでしょうか?

  • 建物賃貸借契約

    建物賃貸借契約、建物賃貸借契約の改定合意書は立会人として宅地建物取引主任者の印がなくても「書類として」成立するのでしょうか。客観的にこの契約は成立していると言えるのでしょうか

  • 事業用借地の契約について教えてください

    事業用土地を借りるときには必ず公正証書で契約する必要があるのでしょうか?貸主借主双方が合意すれば市販の契約書でもかまわないのでしょうか?また、契約内容も双方の合意があれば変更しても良いでしょうか?(例えば、契約期間満了時、更新をするかどうか話し合いで決める・・・というように)

  • 土地賃貸借契約書について

    こちらに質問をさせていただくのは初めてですが,宜しくお願い致します! 土地賃貸借契約書について、教えてください。 (契約内容)  (1)月々の賃借料\170,000  (2)敷金など返還されない金額はない  (3)会社と個人間の契約で、本契約書を2通作成の上、   それぞれ1通ずつ所有している。 ・・・このような契約内容なのですが、教えていただきたいのは、  (1)それぞれ双方の契約書に貼付した印紙に押す,割印(消 印)は、貸主と借主双方のものが必要になるのか? 契約書を作成するのが初めてで,よくわかりませんでしたので宜しくお願い致します。

  • 契約解除についての合意請求書(困っています)

    10年前に賃貸借契約をした築40年の団地に住んでいます。 2年ほど前から老朽化のため建替協議が進行中です。 本当に建替えになったら退去しなくちゃな~と考えていたら、 昨日、不動産屋から当方に不利な感じの「合意書」が届き、 署名捺印を求められました。 不利だと思った文言は以下の通りです。 「合意書」 貸主代表「甲」と借主「乙」は賃貸借契約について、建替え予定を理由に解除について、下記の通り合意しました。 「合意の内容」 ◎乙は甲に対し、賃室明け渡しに際し何ら異議を申し立てず、請求しません。 この合意書に来週の火曜日までに署名捺印(実印)せよと記載されてました。 当方としては、こちらの事情で退去するわけではないので、引越し費用は請求したいと思っています。 不動産屋へ「合意できない、引越し費用を負担してほしい」と申し出たとして、すんなり応じてもらえるものでしょうか。 また、応じてもらうにはどのようなアプローチや手順が必要なのでしょうか。 ご回答のほどよろしくお願い致します。

  • 「法定更新」と「賃料改定調停」について

    ■前回、当サイトにて「法定更新」についてご質問させて頂いた者です。 建物賃貸借契約に関し、当方・貸主として賃貸致しておりましたところ、更新にあたり、突然、借主代理人なる弁護士が現れ、「法定更新」を主張されましたが、既に、借主が貸主に更新料を支払っていることが判明したことから、「法定更新」の主張は覆され、「合意更新」にすることが出来ましたが、この様な弁護士故、次回契約更新時においても、再度「法定更新」を主張してくるものと考えております。そこで、貸主の当方と致しましては、 1.合意更新へ覆せたことから、本契約期間内に「賃料改定」を「簡易裁判所」へ「調停」を申し立てると共に、今後の改定賃料については、毎年課税されます公租公課(固定資産税・都市計画税)の比率を以て賃料の改定をすることを考えておりますが、この様な「調停」の場で提案することは可能でしょうか? 2.当該「調停」の出欠は自由と聞いておりますが、相手が「欠席」した場合、「協議放棄」したものと見做して、当方・貸主の(内容証明に記した内容を以て対応・対処する旨の記載)を主張することは可能(出来る)でしょうか? 3.当方貸主は、現・賃貸借契約期間の満了を以て、当該契約を解約する考えでおりますが、「解約通知」をしても、相手借主・弁護士は、再度、「法定更新」をしてくることが十二分に考えられる訳ですが、この様な場合、一般的に、弁護士はどの様な行為に及ぶものでしょうか? 4.今回の様な、事実に基づかない、依頼人からの意見を鵜呑みにし、誤った一方的「法定更新」を行った行為(合意契約違反)に対し、「契約解除」を主張することは出来ないでしょうか? 以上、ご回答の程、宜しくお願いします。

  • バスの運送契約

    契約とは、契約書などがなくても双方の合意があれば成立する(申し込みと承諾?)と習いました。 バスへの乗車の際、運送契約というものが成立するということを知ったのですが、この際、普通は契約書も、口頭での同意もありませんが契約成立としてもいいのでしょうか? また良いのなら、いつの時期をもって契約成立となるのでしょうか?

  • 契約の合致がなくとも

    相手から契約を申し込まれて、こちらがまだ契約の承諾をしておらず、契約の合意の合致が無く契約自体が不存在の場合でも、特に債務不存在確認等の訴えを提起したりして契約の存否を問題にしなければ、無効の場合と同様に、契約は一応成立しているものとして扱われますよね?契約を申し込まれた側があとから履行に普通に応じれば‥ また一方が契約を一方的に申し込んで、こちらが何の応答もしておらず契約の合意の合致が無くても、相手方が「契約を履行して下さい」と催告して、こちらが履行に応じてしまったら問題なく契約は成立したものとみなされますよね?この場合(履行に応じた場合)あとから契約の合意の合致が無く、契約は成立していないと訴えても、認められませんよね?