- ベストアンサー
正規分布していない状態での偏差値
TIGANSの回答
- TIGANS
- ベストアンサー率35% (244/680)
塾講師経験者です。 塾テストだとしたら、テスト問題が教えた範囲のどこをカバーしてるかを チェックすることから始めないとね。タグチメソッドみたいなもんです。 生徒のどんな成績指標を評価しようとしているのかまえもって考えるべき テストが教えた範囲からズレているようだと成績分析しても自己満足です 採点が◯／(チェック)の1/0しか評価されない問題はココを怠ったら分析できない。 そして問題自体が成績分布が正規表現になる問題かの検証が必要ですね 生徒群に合わせた標準的な問題に仕上がってる場合は今までの実績から ほぼ正規分布からサンプリングしたのと同等という判断が出来るはず ぎゃくに成績分布が正規分布から大きく外れてしまうというのは 問題自体が対象生徒群に対して適切では無かった証拠だと考えられるので テスト結果自体の信頼性が低く、そこでの偏差値も価値が薄いです。 （社会のなかでの偏差値と一致する保証が低い偏差値導出には意味はない） 問題ごとの生徒間の正誤の相関係数とって偏っているならテスト出題範囲も 偏ってる。歴史の問題で戦国時代の問題だけ出して成績みてるようなもの。 つまり正規分布ではない結果を無理に解析しようとするよりは 成績が正規分布になるような適切なテスト問題を設定するところに 注力すべきだと思います。 問題文がよく理解できなくて成績が悪い生徒なんてごまんといますし 設問内容がおなじで問題文をかえるだけでテスト結果かわるのも常識かと。
関連するQ&A
- 正規分布の標準偏差
「質問」 下記の画像に記述されている標準偏差の意味がわかりません。 「質問の経緯」 標準偏差や分散の意味については理解できているつもりです。 下記の画像の赤線の部分には正規分布nの分散は120^2 と書かれています。なので当然標準偏差は120です。 ところが、この後標準偏差を無作為標本の標本数で割っています。 正規分布の標準偏差を無作為標本の標本数で割った数のことを 標準偏差と書いているようなのですが、ここについてよく分かりません。 「質問のまとめ」 正規分布の標準偏差を標本数で割った数字を改めて 標準偏差としている意味がよく分かりません。 教えてほしいです。
- 締切済み
- 数学・算数
- 分布からみた 標準偏差、標準誤差について
はじめまして。よろしくお願いします。 さまざまな標準偏差、標準誤差についての投稿をみましたが、 分布から見た場合標準偏差と標準誤差とはどのようになるのでしょうか？ データのサンプルをとり、それを正規化し、分布にあらわすと正規分布に限りなく近づいてくると思います。（これには中心極限定理がかかわっていると思います） そこでその分布の山の幅（というのでしょうか？）が標準偏差になっていると思うのですが、標準誤差とはどこを表すものなのでしょうか？ また標準誤差をあらわすにあたって、中心極限定理を使ってあらわすことはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 正規分布に従わないと標準偏差の算出は向かないでしょうか？
正規分布に従うとは、平均値の分布が多いという意味でしょうか？ 日々変わるデータの点数が凸のような分布でなく、平均値付近が少ない 凹のようなデータの集合だと、標準偏差を算出し正規分布を使い ３０％以下の人や７０％以上の人を毎日抽出するような用途には 向かないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- さらば偏差値 偏差値の妄想を捨てよ
Ｓ54年に始まった共通一次試験の成績処理に偏差値を利用しようと調べたところ、問題点というよりもその致命的な欠陥が判りました。実際、偏差値は執筆者も含め数学を専攻した教師でもその実態を把握している者は非常に少なく初歩的知識さえない者も多いのが実状です。現在でも受験生の第一の関心事は50％以上の者が偏差値ということですが、インターネットでは未だに偏差値の間違った情報が氾濫しているので少しでもその欠陥を知ってもらいたいと考えます。 偏差値というのは正規分布を大前提として計算するものでＩＱの様なものではなく、一緒にテストを受けたグループの中での順位を表すものです。勿論、偏差値の式の様な簡単な式では順位そのものは計算出来ません。元々欠陥をもつ計算式で公式というものではないのです。偏差値の誤差、更に偏差値のもつ致命的な欠陥などは今迄一冊も書かれたものがないので、前半に偏差値の誤差、後半に偏差値の問題点、致命的欠陥について纏めたもの[電子書籍]を書きましたが、直接のご意見、ご批判をお聞きしたくて投稿した次第です。誤差のことは判り易いので先ずこれを取り上げることにしました。 ” 受験者数三十余万人といわれる共通一次試験の総合点分布でさえ、 よくみれば正規分布にはなっていません。しかし受験者が多い場合は人数の一番集中する平均点付近は正規分布に準じて考えてよいでしょう。偏差値が70以上あるいは30以下については、たとえ偏差値に多少の上下があっても、席次にはそれほど影響はしません。 ” これはＳ56年の某大手受験業社が配ったパンフレットの一部で、545556 年と三回の共通一次試験の結果から纏めた資料の筈であるが、これは全く根拠のないものである。多くの受験生や教師たちはこの様なものを信じてきたのであるが、次に数値に依ってこの資料の根拠の無さを明らかにしたいと考える。 偏差値70以上と平均点付近の偏差値**換算順位*センター順位との誤差 *******平均点*標準偏差*総点*偏差値****順位*センター順位***誤差 54年度**630.07**134.28**950****73******3172***************+3200 ***********************930****72******4678*********300***+4400 ***********************900****70******8073********2400***+5700 ***********************650****51****150055******158100***-8000 ***********************640****50****159751******167400***-7600 ***********************630****50****169458******176700***-7200 55年度 617.36 128.11 950 76 1568 +1600 910 73 3722 300 +3400 870 70 8093 2700 +5400 630 51 153426 162300 -8900 620 50 163775 172200 -8400 610 49 174142 182100 -8000 56年度 607.12 138.32 950 75 2244 +2200 930 73 3335 300 +3000 880 70 8263 15900 +4400 620 51 157672 162300 -4600 610 50 167478 171600 -4100 600 49 177299 180600 -3300 54年度 930点は偏差値72、これは327140人中4678番の順位を表すものであるが、実際は300番で15倍以上の誤差がある。これは誤差というより架空の順位で、従ってその偏差値もまた架空のものである。 共通一次の総点分布は普通に考えると正規分布として処理するだろうと思うが、それでも順位に直してみると表の様に誤差が明確になってくるのである。未だ受験産業は偏差値を順位に直した資料を示す事が出来ない。連続処理は無理でも昔と違い現在では個別の処理ならポケット計算機で十分だから誤差に気付くべきであった。偏差値は教育、受験業、マスコミの無知に依って生きながらえて来たのである。 業者への信頼性、偏差値の誤差について率直なご意見を聞かせて戴きたいと思います。
- 締切済み
- アンケート
- 正規分布の判断方法
ばらつきのあるデータをサンプリングして入力します。ある一定量取り込んだ値が正規分布になっているか（ヒストグラムを作成し見た目で判断するのではなく。）判断したいのですが、どの様な計算で正規分布になっているかの判断方法を教えて下さい。データの平均値、標準偏差を計算する事は可能です。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 正規分布近似について
たとえば、二項分布B(n,p)について、np≧5かつn(1-p)≧5なら正規分布近似できるとか、ポアソン分布Po(λ)についてλ>1000ならば、平均λ、標準偏差√ λの正規分布の非常によい近似であるとか言われますが、その他の分布についてもいつ正規分布で近似できるか、などというよく知られた判定基準はあるのでしょうか？ 中心極限定理は確かに有用ですが、nがどれぐらい大きくなれば正規分布にどれぐらい近いか、ということについては何の情報もありません。もちろん分布によってその収束が大きく異なるからでしょうが、収束の速さについての一般的な理論というのはあるのでしょうか？統計の応用という意味では重要な問題のように思うのですが。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 正規分布への変換について
お世話になります。 現在計測しているデータの工程能力を計算しているのですが、 データの分布が正規分布していないように見られます。（N=30個） そこで、自然対数を取ると正規分布に近づくのですが、 なんの根拠もなしに自然対数を取っても良いものか 理解できていません。 ネットで検索しても正直よく理解できず、 噛み砕いた説明がある文献やサイトをご存じないでしょうか。 ちなみに、データはそれぞれ独立したワークから測定したものです。 自分なりに勉強し、正規分布の検証として ?測定データと期待値のグラフを作成 →直線状ではなさそうだが、どの程度のばらつきが許されるのか わからず、判断がつかない。 ?ネットからD'Agostino-Pearson正規分布検定なるものを実施 →K^2 4.0、 p 0.13 正規分布の可能性がある。 値の意味は理解できていないのですが、 正規分布の可能性としては低めということだけは推測できました。 以上、どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 物理学実験における標準偏差、標準誤差について。
物理学実験における標準偏差、標準誤差について。質問お願いします。統計学かもしれません。 正規分布をするグラフにおいて、平均値、標準偏差と、標準誤差をもとめました その場合、平均値±標準誤差、平均値±標準偏差のそれぞれの２つの範囲の意味を説明しなさいという問題です。 私の考えでは、平均値-標準偏差～平均値+標準偏差の範囲は測定値のばらつきがこの範囲に68.3パーセントを占める。 平均値-標準誤差～平均値+標準誤差の範囲の意味は平均値のありそうな幅の推定でこの範囲に68,3パーセントを占める であってますでしょうか
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 成績の順序づけと偏差値
偏差値教育の弊害が叫ばれて久しいですが、批判の論点として、 「成績の分布は正規分布していないから偏差値を用いるのはおかしい」 というものがあります。 確かにその通りなのですが、それでも偏差値を用い続けるのはなぜなのでしょうか? 毎回、試験の難しさが違うから偏差値を導入しているのでしょうけど、 それなら、単に自分の順位/受験者数でいいと 思うのですが、どうでしょうか?
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
わかりやすい説明でした。ありがとうございました。