数学について。

質問

すみません。この続きのURLで、x→∞の時、f’(x)→∞も書かなくても、許容されるのでしょうか？教えていただけると幸いなのですが。
https://okwave.jp/qa/q9653170.html

回答No.25

f272 · ベストアンサー

あなたが「負から正に符合変化する根拠になる図」と言うので，根拠ではないと言ったら，「どうして、理由にならないのでしょうか」と言う。これは図が理由になると思っているのだとはんだせざるを得ない。そうであるなら図が理由になる理由を説明せよと言っているのです。

補足

説明できません。ようやくわかりました。ありがとうございました。

回答No.24

f272

あなたは図が理由になると思っているのだよね。それを説明したら，どこがおかしいかを指摘しましょう。

補足

どういうことでしょうか？もう少し詳しく言っていただけないでしょうか？教えていただけると幸いなのですが。すみません。

回答No.23

f272

根拠というのは，別の言葉で言うと理由ということ。図が符合変化する理由にはなるわけではない。

補足

どうして、理由にならないのでしょうか？教えていただけると幸いなのですが。すみません。

回答No.22

f272

> なぜ根拠と言われるとちょっと違うのでしょうか？

根拠にはなっているわけではないから。

補足

どういうことでしょうか？教えていただけると幸いなのですが。すみません。

回答No.21

f272

> では、負から正に符合変化する図ということでしょうか？

そうですよ。今まではそう思っていなかったのか？

補足

なぜ根拠と言われるとちょっと違うのでしょうか？教えていただけると幸いなのですが。すみません。

回答No.20

f272

> 赤の直線は、どんどん値が小さくなって、負から正に符合変化する根拠になる図ということでしょうか？

「根拠となる」と言われると，ちょっと違う。符号が変化することを図で示しただけですよ。

補足

では、負から正に符合変化する図ということでしょうか？教えていただけると幸いなのですが。すみません。

回答No.19

f272

> 赤の直線は、どんな有限の値でも成り立つのですよね？例えば、x→ー∞の時、f’(x)→ー∞になるときなんかも。

だから，どんな有限の値でも何が成り立つと理解したのかを言わなければ誰にもわからないと何度言えばわかるんだ？これでたぶん4回目だ。本当に日本語が不自由だな。

> 緑の直線は、0より小さくなることはないけれど、1より小さくなることは、ある

これは「f'(x)の値が」0より小さくなることはないけれど、1より小さくなることは、ある，という意味に解釈されるのだが，そういいたいのか？そうであればその通りだ。最初からそう見えるように描いている。

補足

赤の直線は、どんどん値が小さくなって、負から正に符合変化する根拠になる図ということでしょうか？教えていただけると幸いなのですが。すみません。

回答No.18

f272

> では、赤の直線と、どんな有限の値との繋がりはないのでしょうか？

まともな日本語を使ってください。これは日本語として意味をなしません。自分で理解できる言葉を使ってください。自分が何を聞きたいのかわかっているのですか？

> 緑の直線と、ある特定の有限の値との繋がりもないのでしょうか？

抽象的なことを聞いても理解の助けにはなりません。自分が何をしているのかが分かっているのですか？

補足

赤の直線は、どんな有限の値でも成り立つのですよね？例えば、x→ー∞の時、f’(x)→ー∞になるときなんかも。緑の直線は、0より小さくなることはないけれど、1より小さくなることは、ある
という理解で大丈夫でしょうか？赤の直線は、いくらでも小さくなるから、どんな有限の値でも成り立つという理解で大丈夫でしょうか？教えていただけると幸いなのですが。すみません。

回答No.17

f272

> 赤の直線と緑の直線は、結局なんだったのかは、もう書いているのですよね？教えていただけると幸いなのですが。

書いていますよ。読み返してください。

> すみません。何度も同じことを聞いてしまって。返信していただけると幸いなのですが。

同じことを何度も聞いても同じ答えが返ってくるだけです。例えば，自分はこのように理解したけどこれでいいかというように聞かなければ話になりません。

補足

では、赤の直線と、どんな有限の値との繋がりはないのでしょうか？緑の直線と、ある特定の有限の値との繋がりもないのでしょうか？教えていただけると幸いなのですが。すみません。

回答No.16

f272

> 赤の直線が成り立つのではないかと。

意味不明です。「赤の直線」は成り立ったり成り立たなかったりするものではありません。

> 赤の直線になっているではないかと思いまして。

何が赤の直線になっているの？

> 緑の直線は、ある特定の有限の値の時成り立つんですよね？

だから何が？まともな質問をしてください。

> 赤の直線と緑の直線の違いを教えていただけると幸いなのですが。

既に
https://okwave.jp/qa/q9647201.html
の#15で書いた。

補足

赤の直線と緑の直線は、結局なんだったのかは、もう書いているのですよね？すみません。教えていただけると幸いなのですが。すみません。何度も同じことを聞いてしまって。返信していただけると幸いなのですが。

回答No.15

f272

だから，「どんな有限の値でも成り立つ」というとき，何が成り立つと思っているんだ，と聞いている。日本語がわからないのか？

補足

赤の直線が成り立つのではないかと。赤の直線になっているではないかと思いまして。緑の直線は、ある特定の有限の値の時成り立つんですよね？赤の直線と緑の直線の違いを教えていただけると幸いなのですが。すみません。