- 締切済み
精密プレス金型点検基準について
kon555の回答
- kon555
- ベストアンサー率52% (1738/3330)
品質を担保、と書かれていますが、 A・「セット後の試作品が問題外ではないレベル」だという事を担保したいのですか？ または B・「試作前に出来上がり品質を完全に予測したい」という事ですか？ この2つは明確にしておかなければなりません。もしAであれば方法次第で何とかなるでしょう。Bであればかなり困難で、それをやるより試作した方が早いくらいの難易度になると思います。 そしてABのどちらにせよ、目視確認で品質・寸法を担保するというのは不可能です。 Aであれば、セット前に三次元測定を行う事である程度は可能だと思います。 ただしそれも測定値と製品の相関を出すための基礎データ集めを地道に行えば『やがて出来るようになるかも』程度の話であって、非常に困難な道のりだと思います。
関連するQ&A
- プレス金型の寿命評価について
プレスで絞り（しごき）成形に使用している金型の寿命ついて相談です。 私個人の思いなのですが、金型の寿命は予測が難しく、試作段階では加工数が少ないため、評価することができず、結局量産時に確認をする場合がほとんどなのではないかと思っています。しかし、そうした場合、いざ量産に入ったときに設定寿命に対し、極端に寿命の短いものが発生した場合には、量産を止めてしまう恐れがあります。当然、金型の予備を持っていますが、製作納期が長い金型などでは、生産をつなぐことができなくなります。よって、当たり前のことかもしれませんが、金型の寿命評価は、量産前に確認するのではなく、量産前に事前検証が必要だと思います。 これについて以下2つ質問させてください。 ?金型の寿命評価として、どのような手段と判断基準で評価されてますでしょうか？ ?現在私が考えている評価方法です。ご意見いただければ幸いです。 １）評価する手段としては、事前検証のツールであるＣＡＥを使用。 ２）評価指標：面圧及び仕事量。 ３）判断基準：現在生産している製品をベースにＣＡＥで判断基準を設定。 ４）新規部品においては、設定した判断基準を満足できる金型を設計。 ５）１）～４）の机上評価と現物を比較し、机上評価の精度の向上 小生、まだまだ知識不足のところが多々ありますのでご教授のほどよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- CAE
- プレスの調整について
現在プレス部品設計に従事している者です。 私の設計しているものは、t0.4程度のSPCCを板金でコの字に曲げた物なのですが、量産するロット毎に寸法が変化しています。 (ある時は公差の下限気味である時は上限気味) 金型は外さず材料を入れ替えただけでもでているみたいです。 生産サイドからは使用するSPCCの硬度などがばらついている為調整していると言われます。 確かに規定されている硬度に幅があるのは分かりますが、あまりに寸法が変動すると管理面に不安があります。 世間一般でも同様にロット毎の調整を行っているのでしょうか？ ご教授願います。
- 締切済み
- プレス金型
- 順送プレス機の選定基準について
お世話になります。 弊社ではプレス部品を購入しております。 プレス部品の査定を行う際、どのトン数の順送プレス機で生産可能かどうかを判断する必要があります。 そして、この選定基準を決めなさいと上司に指示されています。 私は購買先等に話を聞いて、今のところ金型の長さ（送り方向の）によりプレストン数を決めるとの結論に落ち着いています。 要するに、複雑な製品で加工工程が多くなる場合、金型のステージ数が多くなり金型が長くなるため、大きい設備でなければ生産できない、というような考えです。 これ以外にも精度の問題などいろいろな要素が絡むことがあると思いますが、おおよそこの選定方法で合っているでしょうか？ この考えではおかしい、こういう風に選定した方が良いなどのご意見があればぜひいただきたいのです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- プレス金型
- 設計基準と加工基準
部品を設計する際に組み付け等の設計基準を設け図面を作成しますが、 設計基準を重視した図面と加工基準や加工しやすいことを重視した 図面では基準の取り方が変わる場合があると思うのですが、みなさんは どうお考えでしょうか 例えば 一番よくあるのが中心振り分け寸法 単純に 箱とフタを作図する場合 対称形状であれば箱のセンターから振り分けで作図すると思いますが、 そのセンターは実際は加工には出てこない仮想センターのため、実際は 端面基準から加工されることがほとんどです （よほど精度が求められる場合は別） 検査的にも測定値を足し引きして測定値している 加工側を重視して端面から寸法を入れていくと設計意図の把握や検図等 がしずらかったり、設計変更時に多くの寸法を変更しなくてはならない ことがあります 今のところ私的な見解では ?部品図はあくまで加工重視で作図し、必要であれば参考寸法で設計意図を 表記しておく ?設計意図は、組図やブロック図で表現する に落ち着いているのですが・・・ ??は、組図と部品図の基準が違うため、設計としてはおかしい（どこかで 矛盾が生じて組み付けできない）と言う人もいますが、実加工にそぐわない 図面を描いても意味がない気がしています。逆にそれでも矛盾が生じないよ うに公差やクリアランスや構造を決めていくべきと考えています この手の論争はよくあるのですが、立場によって見解が違うのが一般的なの かなと感じています よければみなさんの見解と立場（設計、生産技術、加工、組立、上司、担当者など）を教えて頂けると大変参考になります
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 図面
図面の描き方に困っています（私は現場作業員です） 図面の基準と加工基準でお聞きします。 皆様も金型の全体の基準はあるかと存じます。 金型の部品加工となると各社さまざまと違うものとかと思うのです。 製品部分の入れ子キャビなのですが製品基準からの寸法が入っています。いみがあるのですか？（角から追っても同じだろ？）汎用加工が辛い！ 皆様のワークの基準はどこから追うのが普通ですか？ アホな図面の描き方例を挙げさせてもらいます。一つの部品の図面はあります（仮にプレートの図面）。それ１枚では加工が出来ないのが現状です。その図面１枚では加工できません。その図面には載っていないものがある！ その金型の組み図の側面図にX座標とy座標が別々な図面で乗っている事もあります。１つのプレート加工するのに図面を３枚も４枚も見ることがあります。 ありえるでしょうか? よい方法などお聞きしたいものです。m(__)m ご返答おねがいします。m(__)m 皆様ご返答ありがとうございました。 やはり疑問点があります。 金型の角を基準にすることは出来なのでしょうか？ 以前は鍛造やキャストなどの型をやっていたことがありました。 そこでは全てが角が基準となっていましたそこからx座標ｙ座標０として全ての加工が始まりました。 プラ型はまだ初心者なもので、製品部分に何か問題はあるのでしょうか？
- 締切済み
- プラスチック金型
- 成形品の寸法測定について
初めて投稿させていただきます。 私は日用品の開発・設計を行っており、主にプラスチック成形品を立ち上げます。金型を作製して、当然、その成形品が図面とおりにできているか寸法測定をするのですが、製造業としてこのような場合の寸法測定はどの部署が行うのが主なのでしょうか？図面を書いた担当者なのでしょうか？それとも生産品の品質を管理している品質管理なのでしょうか？それとも金型課なのでしょうか？ 皆様の実状など意見をいただきますようお願いいたします。
- ベストアンサー
- プラスチック金型
- プレス、ボルスタの傷みについて
皆様お世話になっております。 自動車部品の型メンテ者です。 当社の２００～４００トンプレスのボルスタの傷みがひどいです。 （スクラップを潰している為ボコボコです。パッと見ると蜂の巣状になってます） 段取り者いわく、型の中に残っているスクラップが型をプレスに載せた際落ちて、敷座とボルスタの間に挟まり、それを知らずに型締め、加工してしまう為だそうです。 キチンと確認しないでやる（やらせる）方が悪いと思いますが、皆様のプレス機（特に量産プレス）のボルスタの傷みはどうでしょうか。 また、ボルスタの傷みは修正できるものでしょうか。 単純に削れば良いとは思いますが、そうするとプレスの設定が変わると思うのですが・・。ダイハイトが変わるのか、削った分ラム側で調整できるのでしょうか。 プレスはアイダ製のＰＭＸ－Ｌ２ ２００トン、４００トンです。 ボルスタの傷みが原因かは不明ですが品物の寸法が安定してません。 型屋としてはボルスタのボコボコが原因ですよといってるんですがプレス屋及び上層部はイマイチ納得してないみたいです。
- 締切済み
- 機械保全
- 曲げ寸法のバラツキについて
プレス部品の曲げ寸法のバラツキについて教えていただきたいです。 材料はC2600R-1/2H ｔ＝0.6ｍｍで、 製品としましては90°の曲げが2ヶ所あり、Zのような形状になります。 このような製品の場合の曲げ高さと全長の寸法バラツキは、 どの程度でしょうか？ 公差±0.05でも問題なく量産できますでしょうか？ 金型構造にもよるかと思いますが、 どのような構造ですとバラツキ抑えられますでしょうか？ アドバイスいただければ、幸いです。
- 締切済み
- プレス金型
- プレス抜き銅板の切り口形状の仕様について
プレス加工の知識に乏しい為、みなさまのご教示、ご意見お願いいたします。 t6の銅板打ち抜き品を製作依頼しました。コスト優先で検討してもらって、できあがった製品の切り口形状のダレと破断面、そして材料の反りが大きく問題となっています。 型の構造を聞くと、型コスト優先で単発抜き型のようです。パンチ側の寸法がダイとパンチのクリアランスやストリッパーによる押さえなどで解決できると思うのですが、金型修正、追加仕様について、かかるコストの負担でこまっています。 図面寸法74に対し、ダイ側せん断面寸法は74、パンチ側破断寸法72.9(△1.1)、だれは厚み方向で約1ｍｍ、長さ方向で約5.5mmです。 依頼した図面には切り口形状、反りなどの仕様の詳細は書いていませんでしたが、プレス加工部分の許容差として該当寸法は±0.3と指示していました。 製品２００個製作指示に対し、見本として数個もらったものが以上の不具合でした。すでに２００個は製作されています。 そこで質問です。 ?△1.1mmが問題なので±0.3の図面指示が満たされていない、とプレス屋さんに言い切って良いものでしょうか。プレス屋さんの世界では、ダイ側せん断寸法が入っていれば可、破断寸法は無視、というのが常識ということはありませんか。 ?t6の銅板抜きでは、この程度の破断部寸法マイナス、ダレは適切なのでしょうか。 ?図面仕様のまずさ、仕様打ち合わせのまずさが起因していると反省していますが、みなさまはこの手の仕様決定はどの様にされていますか。 ?型修正費用、プレス品再製作費用にの負担について、みなさまのご意見は如何でしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（FA・自動化）
- ＡＢＳとＰＦ（ベーク）材の金型について
ＰＦ（フェノール樹脂：ベーク材）にて部品を 量産しようと図面を出図したのですが、 金型加工業者が誤ってＡＢＳの金型で作られてしまいました。 ・ＡＢＳの金型とＰＦ材の金型ではどのくらいの 違いがありますか？ ・ＡＢＳの金型を使ってＰＦの材料を流して 部品は成形できますか？ ・また、注意すべき点などありますか？ 申し訳ありませんが、教えていただければと思います さらに、その差異を詳しく書かれている本やホームページ等ありましたらお願いいたします。
- 締切済み
- 開発