大学院に通った方への質問 学歴ロンダとは？
- 実際に大学院に通った方に聞きたいです 学歴ロンダという言葉がありますよね
- つまりいくらその人が東大の大学院を出ても「この人はどこの大学の何学部を卒業したんだろうか」という部分のほうが評価の基準になるのでしょうか。
- 学歴ロンダを批判をする方の意見としては「大学院入試は学部入試と比べて楽」ということらしいですけど…
- 締切済み
実際に大学院に通った方に聞きたいです 学歴ロンダ
学歴ロンダという言葉がありますよね つまりいくらその人が東大の大学院を出ても「この人はどこの大学の何学部を卒業したんだろうか」という部分のほうが評価の基準になるのでしょうか。 学歴ロンダを批判をする方の意見としては「大学院入試は学部入試と比べて楽」ということらしいですけど… ○○大学の何学部出身という部分のほうが大事なんですかね？
- hijjio0912
- お礼率0% (0/5)
- 大学院
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hiro_1116
- ベストアンサー率30% (2343/7584)
他の回答者の方も書かれていますが、誰が何の評価をすることを気にされているのでしょうか？ 就職？ 世間体？ 結婚相手？ そもそも、学歴だけでは測れないことも沢山あります。学歴だけで全てが決まるなら、就職試験や面接なんて全く意味を持たないでしょう。しかし、実際はそうではありません。何を学んで、何ができる(強み)かの方が、卒業(修了)後の人生をよほど左右すると思いますよ。
- yuklamho
- ベストアンサー率26% (305/1156)
おっしゃるとおりだと思います。 私は学部と修士課程は私立大学で企業に就職した (研究職) 後アクティブな研究室で勉強して博士になりたいと思い, 退職して旧帝大の博士課程進学しました。進学する前からどこの大学の何学部を卒業したかが大事と思っていましたので学歴ロンダという意識はありませんでした 。研究/実験/論文のまとめ方そのものでもそうでしたし, 論文査読, 学会準備の手伝い, etc.多くのことを学ばせていただきました。おかげさまで今でも大学の研究職についています。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1119/8875)
どんなことができるのかを問わなければあり得ますね。
- Dr_Hyper
- ベストアンサー率41% (2482/6031)
修士で就職活動をすればどうしても学部のほうで評価されがちです。 実際今は修士で研究室に配属されても半年後にはインターンをはじめて，その後少ししたら今度は就職活動です。正直殆ど研究室などにいません。 そのため修士では余程のことが無ければ能力が上がらないと企業が考えてしまうので，学部での能力と，修士でのプラスアルファぐらいの評価をされるみたいです。実際同じ学年の学生を比較すると露骨に学部の大学の偏差値順で有名企業から無名のベンチャーにランク付けされて行っています。
- f272
- ベストアンサー率46% (7995/17089)
あなたの質問には，誰が評価するときという観点が抜けています。 でも一般的には最終学歴で評価するものでしょう。
関連するQ&A
- 学歴ロンダっていつから始まりましたか？
学歴ロンダっていつから始まりましたか？ 学歴ロンダが近年流行している理由として私なりに分析したところ ・不況により、大卒が当たり前、理系だと修士まで行く人も多くなった ・ポスドク一万人計画などの政治的施策によって院生のポストが多くなった ということだと思っています。 それで質問は、 数十年前でも自分が、例えば、新潟大学出身だとして東京大学大学院の院試を受けることも 出来たはずです。 でもそういうことをせずに、自大の大学院に上がる人が多かったのは、 何が原因なのでしょうか？ 院試のレベルが高かった？それとも他にそういう人がいなかったから異端的に扱われることを恐れたため？ ネットがなかったから情報がなかった？ 何が原因なのでしょうか？ それと、学歴ロンダが日本で流行し始めたのいつ頃なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学院
- 学歴ロンダの母校について
来春から新卒で社会人になるものです。 先日内定式に出席し、ふと疑問に思ったことがあるのでご意見が頂けたらと思います。 私は現在、理系院生（Ｍ２）です。 俗に言う「学歴ロンダ」に値します。 私自身は研究のため・ステップアップのつもりで上を目指した形ですが、 学校名を聞けば「かなりの学歴ロンダ」と言われても仕方がありません。 就職先は大手企業で文系就職という形になりました。 就活は苦労したので、採用してくれた会社には感謝しています。 さて、本題なんですが。 就職先は派閥（学閥？）があると思われる会社です。 社会に出たら学歴は関係ない・本人の実力しだいと聞きますが 社内や社外でも何かで集まったり、ＯＢとして後輩と接する機会があるかもしれません。 就活時ではなく、入社後の社会人としての 学歴ロンダ生の母校はどのような扱いになるのでしょうか。 学部なのか、最終学歴なのか、それとも両方なのか。 学歴どうこうではなく、知識はゼロスタートに近いので 春から懸命に勉強してがんばろうと思っています。 ですが、この１年半だけでも多くの違いを感じたので・・正直なとこ気になります。 ご自身がロンダ経験者、人事の方、周りに私みたいな人がいるなど 実情を知っている方がいましたら是非教えて頂きたいです。 宜しくお願いします。 長文失礼致しました。
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
- 最終学歴について！大学院と大学
いま学部生ですが、もし大学院を卒業した場合、将来社会人になったときに学部と院どちらの学歴の影響力が強いですかね？ 影響力というか人と話題にでやすいというか。。。うまく表現できませんが、院卒の方はどちらの学歴を評価？みられやすいですか？ 就活中のみられ方ではなく普段の生活でどうなのかお聞きしたいです。！
- 締切済み
- 大学受験
- 東大院内部進学と学歴ロンダリングの就職
最近よく学歴ロンダリングというのが流行っているらしいです。(低レベル大学から高レベル大学院にいくこと。卑怯。) ここで質問なのですが、同じ東京大学大学院ならば学部入試を通ってきた人と外部からの人どちらが企業から高い評価を受けますか？ 下らない質問で申し訳ないです(>_<) 僕の考えなのですがもし評価が同じならばあの超難関の学部入試をわざわざ受ける必要なんてないと思うのです。(例えば東工大なら学部入試は超難関ですが院入試はバカでも受かります。実際外部からの人はバカだらけです。特に理科大。しかも彼らはこっちのほうが研究設備が良いなどと言い訳をします。博士に行くわけでもないのに。) 個人的には東大にはそこまで落ちてほしくないのです。 感情的ですいません(>_<)
- ベストアンサー
- 大学受験
- 高学歴はなぜ成功するのか
高学歴の方はなぜ人生で成功している人が多いのか 昨今では、TVで東大生を取り上げる番組(夢、勉強、京大生とのいがみ合い等)が増えてきていると思います。 統計データなどからみてみても学歴と収入には関係があるようだし、YouTuberですら名門大学を卒業または中退されている方が多い。 単純に学校の勉強ができるだけで上手くいくとは思わないし人によりけりだと思いますが、それでもメディアで取り上げられたり社会的評価においては、東大、京大が抜きんでていると思います。 自分は入試すら頑張っていない人間なので高学歴の人と肩を並べることはありませんが、気になったので質問しました。 超学歴社会とか言われているのでこんなこと質問してる暇あるなら、勉強しろって話ですが・・・ 失礼します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 学歴ロンダの解決法 学部から院を終了してからの話
学歴ロンダの問題点を「よい」大学院を修了しても「よくない」出身大学が隠れないことだとして考える、という前提での話です。 私が考えた解決方法を挙げます、問題点も列記します。 １、「よい」院修了後に「よい」大学に編入、もしくは中退する。 （何らかの面接の際に理由付けするのが大変。しかし入ってしまえば学部、院ともに学歴が洗浄されている） ２、「よい」大学院修了後に、さらに「よい」海外大学院、アイビーリーグ等に進学する。 （キャリアアップしているという印象を与えることができる。隠し事をせずに世を渡っていける。） 院での業績など、大多数の人は驚くようなものを残せませんので、業績で挽回という選択肢は省きます。 成功体験お待ちしております。
- 締切済み
- 大学・短大
- 学歴コンプ、学歴ロンダ。
学歴コンプや学歴ロンダなどのワードが飛び交うようになった近年、学歴至上主義が少なからず拡がっています。 大企業への就職には国公立、有名私大が 名を連ねる中、何を言ってもやはり学歴がある人が就職に有利(一概には言えないが)といっても過言ではない世の中。 やはりこうなってくると学歴は何よりも絶対的な武器になると思ってしまっても致し方ない気がしてなりません よくどんな大学でも結局は自分次第などと言われる方が多くおられます。 確かにおっしゃる通りでそれも確かです。 しかし、では自分次第という観点で見たとき、本当に能力があったとしてもその方は国公立はおろか有名私大でもない場合、採用率はぐっと減り面接すらも行けない状況に陥ると思うのです。 学歴はエントリーシートまで、その後は学歴など関係ないとおっしゃる方がおられますがエントリーシートが通らなければ面接すら行けないのです。 結果、学歴がないと例えば国公立にいる方と人間的に能力が変わらないのに学校名だけで全てが決められ舞台に立つことさえ許されない。 やはり能力云々より学歴に即した企業に就くのが常識なのでしょうか。 学歴だけで能力も見られずに生きさせられる世の中はどうなんだろうと。 因みに大企業に就ければ幸せに絶対なるということは言っていません。 ただ、大企業という舞台に学歴が即してないからというだけで立たせてもらえないという現状に不信感を抱いているだけです。 これを踏まえた上で貴方にとっての『学歴』とは何なのか教えてほしいです。 ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 就職・就活
- この経歴はロンダと思われるのでしょうか？
当方は、現役でそんなに偏差値の高くない大学（文系）を卒業後、社会人を経て、勤務継続しながら某大学理系夜間（昼間部の偏差値は高い）に入学し、そのまま同大学の大学院を修了しました。 そこで、質問なのですが、この経歴は一見ロンダっぽい感じがするのですが、文系から理転したことと、職業に関係する学部への進学ということで、ロンダには見られにくいのかなとふと思いました。 実際みなさまどう思いますでしょうか？ ポイントは、 ・偏差値の高くない大学から、昼間高偏差値の夜間部への再入学（ただし文系から理転）。 ・同大学ではあるが、二部から大学院（昼間）に進学したこと。 ・ただ再受験したのではなく現在（受験時）の職業に関する知識を得ようという理由からの進学（要は仕事との関連学部） よく言われるロンダとは、低偏差値大学のコンプレックスから高偏差値の大学（大学院）へ、そのコンプレックスを払拭するために進学というケースだと認識しています。つまり学部から学部のロンダで理転というのはあまりないのかなと。偏見かもしれないですが、文系から文系が多そうな気がします。 くだらない質問で申し訳ないのですが、深夜にふと思ったので投稿させていただきました。
- ベストアンサー
- 大学・短大
