- 締切済み
- 暇なときにでも
量子力学と重力について
等価原理によれば、重力場中の質点の配位空間の軌道は質点の質量には依らないとされています。しかし量子力学では軌道が質量に依存してしまうように思われます。質量Mの質点が作る重力場の中を質量mの質点が運動するとします。(M≫m)。このときボーア半径に相当するものを求めると、 a = h^2/me^2 (ただしhはhバーを表す) の中でe^2をGMmで置き換えれば良いはずだから a = h^2/GMm^2 となって半径がmに依存してしまいます。そこで教えていただきたいのですが、 (1)現在、重力相互作用も取り入れた統一理論として超弦理論が作られています。超弦理論では上のような等価原理と量子力学の矛盾はどのように説明されるのでしょうか。 (2)素粒子に作用する地球の重力は非常に微弱で測定するのは困難です。しかし中性子干渉計を用いてそのような測定がなされています。その場合、量子力学の計算はハミルトニアンのポテンシャルを重力ポテンシャルとして計算すれば良いのでしょうか。もしそうだとすると上のように等価原理が破れていることになってしまわないのでしょうか。
- grothendieck
- お礼率76% (244/319)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- 回答No.2

(2)のみです。 >量子力学の計算はハミルトニアンのポテンシャルを >重力ポテンシャルとして計算すれば良いのでしょうか。 そうみたいです。実際、J.J.Sakuraiの Modern Quauntum Mechanics には、その計算が出ています。 (確か・・・Advancedでは無かったと思うんですが。) 結論は、常識的ですが、 >等価原理が破れていることになってしまわないのでしょうか。 なってしまわないみたいです。 どういう理屈かは忘れました。
- 回答No.1
- tosiki
- ベストアンサー率23% (34/145)
久々に大統一理論を見た感じがします。(笑) 超弦理論が現在の所最も証明に近いとされているようですが、25次元の証明で次元が下がらないのが現状です。 下記のURLを紹介します。 ここでは超ヒモ理論と和訳してます。
質問者からのお礼
ご回答ありがとうございます。しかし以下の点でご回答に納得できません。 (1)超ひも理論の次元が25というのは時間を除いた空間の次元と思われますが、時空の次元が26より下がらないということはないと思います。26次元というのはビラソロ条件によりヒルベルト空間のゴーストが除かれる次元として出てきたのだと思いますが、だいぶ以前より10次元でも矛盾のない理論ができることが分かっています。また最近では11次元のM理論に関心が集まっています。 (2)質問をお読みいただくと分かると思うのですが、私が問題にしているのは次元をいかに下げるかということではなく、重力と量子力学をいかに調和させるかということです。
関連するQ&A
- 量子力学の不確定性原理は超ひも理論にもあてはまるのですか?
超弦理論でも量子化の操作があるようなので、同じように不確定性原理があるような気がするのですが、実際のところはどうなのでしょうか。 いまいち量子力学と超弦理論の関係もわかってません(量子力学の一モデルが超弦理論??)。
- 締切済み
- 科学
- 近似的な重力の量子化について
こんにちは、 重力の量子化は、くりこみが出来なくて、困難であると聞いたことがあります。 アインシュタイン方程式とか超弦理論とか難しい理論を使用しないで、取り敢えず、重力を近似的に、量子化することは可能なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力の不思議は量子力学の分野?
雑学的に縦書きの本を読んで宇宙や自然の不思議の世界を楽しむのが趣味です。 以前、量子力学について、いろいろな先生方に、目からうろこのお話を伺いました。 今回また、専門の方にお聞きしたいのですが、 物と物が引き合う重力の不思議も、量子力学ですか? 「引き合う重力だけが存在して、反発する半重力がないのは、非対称であり不思議だ」という話をどこかで読んだことがある気がしたので、それについていろいろ想像をめぐらすのに良い(縦書きの)本や、大学の先生のホームページなどをご紹介頂けるとうれしいのですが。 重力とは何か、質量とは何か、物質とは何か、とか・・「場の理論」という分野でしょうか?宇宙にあるという「物質と反物質」というのはまた別ですか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 力学(量子論・相対論)と4つの力
物体の運動についての理論が力学で量子論と相対性理論があると思います。 しかし電磁気力などの基本的な力の中にも重力理論として相対性理論が入っています。 重力を扱う理論だけが力学にも基本的な力にも共用(?)されますがこれはどのような理由からでしょうか。 力学が結局ある力がかかったときにある質量を持つ物体がどう動くかどうかを理論化しているためでしょうか。 いまいち判りにくい質問ですいません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学の修正と統一理論について
名古屋大学の小澤教授によるハイゼンベルグの不確定性原理の修正式が 実験的に確認されたとのことですが、 素粒子物理学の統一理論も量子力学の正しさを基礎としていると思います。 場の量子論や超弦理論などの大幅な書き換えにつながる可能性はあるのでしょうか? 量子力学の教科書程度の話は分かるのですが、それ以上のことになるとついていけません。 分かる方よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- とびとびのエネルギー値(量子力学)について。
とびとびのエネルギー値(量子力学)について。 ε:エネルギー m:粒子の質量 L:井戸型ポテンシャルが0の領域(1次元) n:量子数 エッチバー=(h/2π) 以上の記号から、次の式が成り立つ。 ε(n)=(1/2m) [(h/2π)π/L]^2 n^2 nの関数としてとびとびのエネルギー値をとるという事みたいなんです。 でも例えば、 f(x)=x^2 → (d/dx)f(x)=2x となり、f(x)は連続な関数であるといえる。 この違いと言うか、 どういった観点からεはとびとびだという事になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートン力学の有効性について
ウィキペディアによると 「現代の物理学では、ニュートン力学は、われわれが日常扱うスケールでの有効理論であると考えている。すなわち、質点の運動を考えるとき、特殊相対性理論は速度が光速よりも十分遅いときニュートン力学で近似でき、量子力学は運動量が十分に大きい場合にニュートン力学で近似できる。またニュートン力学に含まれることもあるニュートンの万有引力理論は、重力が弱い場合の一般相対性理論の近似である。」 とのことです。 上記解説の意味なんですが、 (1)ニュートン力学は日常レベルの現象説明に便利な簡便法であるが、厳密には正確ではない。その気になれば相対性理論や量子力学で、より厳密な計算が可能である。 (2)ニュートン力学と相対性理論や量子力学は適用範囲が異なるため、その都度適切な理論を選択する必要がある。但し、各理論の適用範囲同士は重複する。 (1)、(2)どちらかかと思ったんですが、もしかしたら「(3)どちらも間違い」でしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
質問者からのお礼
ご回答ありがとうございます。Modern Quauntum Mechanics(和訳)を読んでみました。この本によると「量子力学では重力は幾何学的なものではない。しかしこれは等価原理が重要でないということではない。」とあります。ここで等価原理といっているのは運動エネルギーp^/2mにも、重力ポテンシャルGMm/rにも同じ質量が入ってくるということ(ニュートンの時代からすでに認識されていたこと)に過ぎないようです。しかしこれだけでは重力場の理論はできません。重力場の理論を作るためには局所慣性系を常にとることができ、そこでは特殊相対論が成り立つというような仮定が必要です。したがって重力を幾何学化できないということはやはり非常に困ったことではないでしょうか。