- ベストアンサー
偽善者と善者って・・・
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
前回は言葉足りなく申し訳ないです。僕自身は偽善や善行は相対的なもの だと思っているので、あまり気にはしていません。 「行為する人」「受ける側」「第三者」と、立つ場所によっていくらでも 解釈ができますからね。「偽」と考える理屈はたくさんあります。簡単です。 三つの立場が合致することはそうはないでしょう。前に話したコルベ神父は きわめて稀ですが・・・しかしそう考えてしまうと普通の人は途方に暮れて しまいます。「そんな事できません」てわけです。僕もそうです。 現代は偏見のかたまりで大変生きにくいです。この中で行動するには周りの 視線に耐える事(全ての視線が偽善視されかねません)羞恥心に耐える事が 必要でしょう。大変です。マザーテレサも大変だったと思います。 大変だから「自己中心的」へと楽な方へ行くわけです。簡単な方へ。 僕もそう。ただ簡単から得られるものは少ないような気がします。そして つまらないような気がします。 ささいな事で偽善と思われても、たまには自己の中心からはずれた方が逆に 窒息しないで済むかも・・と僕は思うようにしてます。「それこそ偽善だ!」 と叱られそうですが、しないよりする方がまだコルベ神父に近い所にいるよう な気がします。
その他の回答 (13)
- littlekiss
- ベストアンサー率14% (98/698)
偽善も善も個の肉体に宿っていると思います。『違いはない』と答えたいです。 『違い』は、場面場面での見え方に他ならないような気がします。 偽善、善という言葉は、個だけではうまれてこない他者の存在があって なにか事象を介在することによって表出してくる。 その場合、「~よかれ」「~つもり」という言葉(感情)が両者の間ででてくると 見え方的にはなにやら「善」っぽく?、「偽善」っぽく?見えたりしませんか? 「~よかれ」「~つもり」で、言葉を発している時点で利己主義・自己中心的なんです。しかし、こういってしまうと、「~よかれ」「~つもり」で言葉を発せられた人は、「そうじゃない!善だ!」とおそらくお言葉を返されることでしょう。 では、なぜ?「そうじゃない」ことを断言できるのか? はい、根拠はどこにもみあたりません。「善」を「善」だと証明できるものは ありません。同じく「偽善」を「偽善」だと証明できるものもありません。 善の証明に倫理や道徳規範を掲げられたりもしますが、「きれいごと」「理想」 「~であってほしい」と望む人の感情です。 裏を返せば、「自分はこうなりたくない」「自分はされたくないからしない」と いった、利己的、自己中心てきなおもいが潜んでいます。 しかしながら、倫理・道徳規範を掲げることで自己にそうした無自覚的な 部分のあることを微塵もないようにいってしまう。 uglyelさんが挙げた質問は、偽善にみえて善でもあるようにおもいます。 uglyelさんは、 「私は利己主義で 自己中心的な生き方を誇りをもってしてると思います。」 ご自分自身を利己主義で自己中心的と認めておられます。 人のココロの中に偽善と善の部分があることを自覚されている。 自覚・認めることができない人が多い中でハッキリ認めておられますね。 偽善と善を考える上で認めることが第一歩のようにおもいます。 いつものごとくトンチンカンな回答でしたら読みとばしてください。
お礼
ありがとうございます 私もそう思います 時代や見るときの心情とかいろいろで左右されますもんね
- pierre
- ベストアンサー率32% (12/37)
ご丁寧な返答ありがとうございます。 おもしろいですね。 たとえば、道端に落ちた財布を見つけて、しめしめ儲けたと思って拾ったら、落とし主が後ろから追いかけてきて、「ありがとう、命の恩人です、会社の金庫の鍵が入ってました」なんてこともあるだろうし、逆に交番に届けようと歩いていたら、血相を変えた落とし主が「お前が盗んだな、警察に連れてくぞ」なんてこともあるかもしれません。 売名行為のつもりが、あまりにも周囲に祭りあげられてしまって英雄になったり、よいと思った行動が事態を大混乱させてしまい汚名をきせられた悪人も歴史上には、きっといるでしょうね。 善悪は人間の観念ですから、それは当事者の意識と受け取る側の評価の関係を捉えないと判断できない。観念とはいえ、善悪を基準に人間が行動すると、実態的になる。それが集団の共通の評価と関わると、圧力がかかったりして、法になったり観念とはいい難くなる。さらに、通念や法を押し付けるだけで、観念の抜けた人もいます。そういう社会的というか人間関係の問題に、先鋭な感覚をもっていらっしゃるようですね。すくなくとも私より...。 そういう文脈から辿ることが妥当であれば、貴方の自己中心主義や利己主義は正当で、大いにこれを主張するべきでしょう。ただ、そうなると他人の自己中心主義や利己主義も認めていかないといけなくなって、そこに利害衝突の場面もでてきます。 たとえば、一人の異性を複数で取り合う場合、最高の方法はなにか。あなたが敵を滅ぼしても、異性が好きになってくれる保証はない。それよりは敵同士が滅ぼしあってくれたほうがいい。そして、それより敵と異性の接触から、敵の弱点や異性の好みを学び、敵が自分をほめるようになったり、異性からは誰よりも好まいと思われるようになるほうが確実です。 私は究極的な利己主義というのは、こんなふうに邪魔なものや敵までも自分のために利用してしまう。社会も誰も彼も利用し尽くされて満足している。それが可能かどうかは別として、究極的には、そういうものかなと思っています。 で、それは実は偽善かどうか。周りの人に善と思われていたとしても、どうなのか。それは、わかりません。 ちょっと、返事を読んで、あらためて細くしてみたくなったまでです。
- naechin
- ベストアンサー率16% (61/371)
>利己主義の何が悪いんですか? 別に悪くありません。が、本当に利己主義の人は、他人の評価すらどうでもいいし、他者と比べることに価値を見出しませんので、マザーテレサもオードリヘップバーンもどーでもいいと思います。そういう意味で言えば、私も利己主義的です。自分自身が振り返ってみた時のみ、他者の評価を気にするからです。ただ、振り返る時は反省しているときですから、ちょっといい子ちゃんになりたい似非利己主義とも言えるかもしれません。もちろん、会社では別です。自分の言動が自分に跳ね返ってきますから。 >有名人でも隣人の話しでも良いです。 エコおばさん・PTAおばさん・ごみの収集所の時間をチェックするおじさんなんかその典型ではないですか?「地球に優しい私」「人の為に働く私」「は、善者です。自分がはた迷惑な行動をしていることに気づきません。マザーテレサは、すごい人だと思いますが、何かをしてもらった人が全て感謝しているかどうかなんて分かりませんし、本人もそんなこと知らないと思います。周りの評価云々ではない所は、ある意味利己主義と通じる所があるのかもしれませんね。 >私は利己主義で 自己中心的な生き方を誇りをもってしてると思います。 はい。ですから、本来であれば、別にここで質問を上げる必要もないと思いますよ。そのこと自体が、あなたがあんまり利己主義ではないという証拠ですから。社会の為に生きようなんて思う人は、少数派ですし、別にそんなこと誰も望んでないですよ。偽善と善の違いなんて、その行動を受けた人にのみ判断できることです。善から発生した言動だろうと、相手の受け取り方一つで変わりますから。だから、境目は受け取る人によってのみ構成されると思います。「十人十色」ですから。私は、どちらかというとあなたは偽悪的だと思います。
お礼
ありがとうございました わかる人には分かるんですね 私は利己主義になりきれてません ってそこまでここを否定されても って感じなんですけどね
- allentown2001
- ベストアンサー率33% (5/15)
簡単に善と悪とを考えると人間の心は善悪が混沌としてますよね。一体です。 善の中に悪は見えるし、その逆もあります。例えば見知らぬ人に「車に乗せ てくれない?」と言われて断る。これを悪行としても同乗してる人には危険 を回避できることで良い事とすることができるでしょう。 人間は基本的に弱い動物なので利己主義になるのは仕方のない事と言ったほうが良いように思います。悪いわけではない。 僕はマザーテレサの行動は相当なものだと思います。ただの良心からでは到底 できないと思います。彼女は自分で「私は幸せ」と言ってます。しかしこれを 「自分のため」で説明することは不可能のように思います。彼女の生涯を追っていけば、普通の人では絶対できないと思うからです。 コルベ神父はアウシュヴィッツ強制所で見ず知らずの男のために 「かわりに死にます。私は若くない、しかし彼には家族がある」と言って 飢餓室に入れられた。二週間の絶食後、静脈注射で殺された。こういう人は 普通の人からしてみれば「信じられない事をする人」です。 人はみな自分と同じ人間と思うなら、コルベ神父の行動はまだ人が人間を 信じるすべがまだあると僕なんかは思います。これを「馬鹿な行為」と取る人は無知といわざるを得ないでしょう。 本当の善人はどんな人とするなら「普通の人ではできない人」でしょうか。 善の中に悪が全く見えないんです。「自己」がないわけです。自分と同じ人間のした事です。極端ですがわかりやすくね。 僕は自己的な人間です。しかしなるべくそうでないよう努力してます。 何かを知り、理解することが自己中心的な世界から少しでも離れる方法の ように思います。無論、簡単ではありませんが。 社会のために生きたくないのは賛成ですが、これが全く社会構造のない世界 だったら社会のためになにかするかもしれません。 悪が優勢な時は善が望まれ、善が優勢なら悪がもてはやされるでしょうね。 (僕はキリスト教の信者でないことをお断りしておきます)
お礼
ありがとうございました いい話ありがとうございました 神父の話は 釈迦のウサギがどうとかで火に飛び込むのに似てますね 私は この神父やウサギがどうしても信じられません 生きていくために生きてるのに なぜなのか? 苦しくて苦しくて苦しいのに 遺伝子を残すとかの本能以外でこんな事が起きるのか いつか分かるようになれば嬉しいです。 それと失礼ですが 善悪じゃなくて偽善です ちょっと 文の書き方が悪かったです。 もういちど その事について考えを聞かせていただけたら嬉しいです
- serpent-owl
- ベストアンサー率53% (31/58)
uglyelさんの質問に答えるのは初めてになりますね。よろしく。 ここはあえて「無自覚な善意よりも自覚的な偽善を」ということを述べてみようかと思います。 一つ挿話を。 阪神淡路大震災のときの話です。全国から被災者にさまざまな救援物資が送られたのですが、その中にはさしあたり需要もない古着や古い布団がたくさん混じっていたそうです。中には使用に耐えぬものもあったとか。 地元の自治体は困惑して、「送ってくれるのはありがたいが、よく考えて送って欲しい」と声明を出しました。すると…「善意で送っているのに、なんだ!」という抗議が殺到したそうです。 要するにですね、「根からの善人」という人種って、意外と鈍感でハタ迷惑なことを平気でやったりするのです。「善意」とか「動機の純粋さ」なんてもの、それ自体には何の価値もありゃしません。「良い結果」を生まないのであれば。「善意」、ただそれだけでは、上に挙げた例のように迷惑を及ぼす結果しか生まない場合だってあるのです。相手のことを考えないからこういうことになる。 だったら「計算ずくの善意」、つまり偽善の方がよくはないですか? 「どう振る舞えば自分がより評価されるか」と考える。そう考えるためには「相手の立場」を考える。相手がどうされれば一番喜ぶか考える。そういう計算に基づいて振る舞えば、結果もまた良いものになる可能性は高くなるでしょう。 そういう考えから、僕は「善人はカワイイ、悪人はステキ」と思っています。悪人というか、この場合「偽善者」ですが。 で、「カワイイ」と「ステキ」、どちらが評価高いかというと、「ステキ」の方が高いのです。善人はね…カワイイのです。何と言っても「良い人」ですから。憎めません。でも、こういう善人に悪癖があるとすれば、それは「善意」という肯定性に拠って立つために自分を否定的に見ることが、えてしてできないということです。自分の行動を「善意だから」と是認する。そして失敗しても「善意だったから」と自分を慰める。自らの善意を信じるからこそなかなか反省できない人、それが善人です。 対して悪人は、えてして自己中心的です。わがままです。自分の利益を最優先に考えます。その点において、全然カワイクないです。しかも自分の利益のために色々と企てます。ですが、企てて、行動して、必ずうまくいくとは限らないことを知悉しています。知っていますから、自然と自分の「悪意」にも、社会の仕組みにも自覚的になります。より知性的に悪意を行使できるようになるのです。「悪意」とは見えないように行使するということです。 結果、こういうことになります。すなわち、「自覚のない善意よりも、自覚的な悪意の方がずっとまし」と。 そりゃもちろん、表看板で慈善事業をやりながら、裏では犯罪やらかしてるなんていうタイプの「偽善者」はよろしくないです。が、犯罪に手を染めずにカタギで生きていく道を選んだ「偽善者」は、現実的には「善人」なんかよりもずっと社会の役に立ちます。少なくとも「善意だけで世の中渡っていける」と考える甘さは卒業している人たちですから、何であれきちっと考えて行動します。 ここで述べていることは、一見「悪の論理」に見えるでしょう。実際、小学生くらいの子どもには有害かもしれません。そのくらいの子どもには「良いことをしようとする心」を持ってもらいたいですから。 が、オトナなら、「動機はどうであれ、結果で勝負しなければ」と考えませんと。そして、そう考えると、「本当の善人」だろうと「偽善者」だろうと、良い結果を出していれば同じ程度で「善人」ですよ。見分ける必要もないでしょう。
お礼
ありがとうございました 善意と善行の違いですめ、、、たぶん たしかに 結果のともわない善意は おせっかいになりますもんね タレントの売名行為って言われるかもしれない募金も それで助かる人は確かにいる善行ですしね 社会って厳しいですね 私的に 学校は理想を教えられ現実を感じさせてくれたとこですから 低学年の理想を基礎にして 高学年の現実を使えればいい感じですね
- pierre
- ベストアンサー率32% (12/37)
偽善と善の違いは、善と認められている行為を、本人が善と認めて、それ自体を目的=生きがいとして行っているかどうかでしょうか。偽善は、善と認められることを行うときに、行為そのものを第一の目的とせず、他の目的の手段にしているということでしょう。付け加えると偽善的行為の最中に、自分は善行を積んでいるのだと勘違いすることも多々あります。自己欺瞞っていうんでしたっけ。 ですから、善といわれることを自分の幸せのために行うのは、まさしく善者です。善は利己主義と相容れないものではありません。これが完全一致すれば最善でしょう。 ですから、どうして対立させるのでしょう。言い換えると他人の幸せを自分の幸せと受け止めることができることに理解の目を向ければ、善と偽善の区別はできると思いますし、あえて利己主義を善と対置させて弁護する必要もないと思うのですが。 もっとも他人の幸福は自分の幸福であるべきだとか社会のためになんていう説得をするつもりはありませんよ。けれども、あなたのいう利己主義、自己中心主義は、他人と衝突したときに協調するよりは滅ぼすという考えのようで、これは突き詰めて考えると利己主義、自己中心主義になるのかなという疑問があります。手短にいうと他人、異なるものが存在しなければ利己も自己もないからです。 邪魔者を消すということは、あなたを無にすることにもなるということです。そういう考えでゆくと自分の生き方を誇ることも、「ほんとうの善者」を偽善と暴くこともできなくなって、かえってつまらないかもしれません。 ちなみに私は、善行と偽善行為はあると思います。でも、「ほんとうの善人」という意味が、行動が徹頭徹尾善行であるという意味合いなら、それはありえないと思う。かといって人を殺して金を儲けて酒色に耽る人と、身代を削って自分よりも貧しい人を助けている人とは、善人というはかりで等しいとはいえないとも考えます。 私には難しい問題で、一生解決に悩むでしょうね。
お礼
ありがとうございました やっぱり難しい問題なんですね でも なんとなく分かりました わたしは 偽善でも善でも相手が気持ちよくなるんだったら区別つけれるのか? そこで 相手の気分を害したら 結局は悪じゃないのか ここでの 善悪は 私の中の価値基準なんで 社会にはなくても私にある 違いなんで 関係ないけど この間これも この世に善悪はないって言われました
- nekoucchali
- ベストアンサー率27% (23/85)
>偽善と善の違いを教えてください。 「偽善」という言葉そのものが偽善者の使う言葉だと思います。人間の正体、社会の実相に善などありません。善とは永遠に追求される物でしょう。特殊な訓練をした人間で無い限り、真の善人など居ません。マザーテレサとそのグループもはっきり弱者に対して「あなたの存在が私たちの幸せです」と言うようなことを言ってました。マザーテレサも自分は善人などと思い上がっていたら果たしてこんなことを言ったでしょうか? 「善を偽る」と言う概念こそ偽善者の物だと思います。 ちょっと人名を失念してしまいましたのですが、古代インドの王様が「自分にとって一番大事なのは自分でないだろうか?」という疑念にかられ、聡明とほまれの高い王妃にぶつけた所、そのとおりだと答えられたが納得がいかず、お釈迦様のもとに参じて疑念を質したところ、「そのとおりである。しかし、だからこそ、人は善を行わなければならないのだ」と、おっしゃりました。自分が一番大事だからこそ、善を行わなければならないのです。 だから、 >私が邪魔なら人を殺しても良いし >社会のためなんて生きようとも思いません 本当に「利己主義で 自己中心的な生き方」したいなら、そんなことおくびにも出さずに善人を装いましょうね(笑)。
お礼
ありがとうございました 「善を偽る」ですか そうですね 釈迦の話はちょっと私はわかりませんけど 釈迦の話はいろいろ勉強に成るので調べてみます なぜそういったか。 最後のところやっぱりわかる人には分かるんですね こんなこと書く必要もない事を
- tips
- ベストアンサー率14% (829/5762)
お礼ありがとうございます。 >ひとりの人間は、心理的には<人類全体>です。 彼は人類全体を代表しているばかりではなく、ヒトという種の全体なのです。 深い言葉だと思います。 >もしあなたが孤独であるなら、全人類はその孤独を知っています。 苦悶、嫉妬、羨望、恐怖などは、みんなにも分っています。 なるほど。そうですね。おっしゃることの意味が わかるような気がします。 前に、自分もそのようなことを考えたことがあります。 でも、こんなふうにうまく言葉には、できなかったですが。 考えさせられる言葉ですね、ありがとうございます。
お礼
ありがとうございました 一応この文はパクリです でも 私もこの文で色々考えがまとまったとこがありました この文にはこんな続きもあります ※「あなたは世界」であり「世界はあなたである」 ということ彼の言葉を本当に理解できればすべての問題が解決する気がします。
- tips
- ベストアンサー率14% (829/5762)
偽善者の見本ですが、ここで名前などを 列挙することは、特定の人の誹謗・中傷になり おしえてgooの利用規則に反した行為になるので もうしわけないですが、書けません。 レベルチェックですが、自分は4でした。 あてにならなさはしりませんでした。
お礼
ありがとうございました そういや ダメでしたね 個人とかは 難しいです 質問って あてにならないの理由は ↓って感じです 分かりにくいけど 人の言葉だけど ひとりの人間は、心理的には<人類全体>です。 彼は人類全体を代表しているばかりではなく、ヒトという種の全体なのです。 彼は本質的に、人類の全精神です。 この現実に対して、さまざまな文化は、 「人間はそれぞれ別々である」という迷妄を押しつけてきました。 人類は何世紀ものあいだこの迷妄にとらわれて、 ついにこの迷妄が事実になってしまいました。 もし人が、自分の心理的構造の全体を綿密に観察するならば、 「自分が苦しむときには、全人類もさまざまな程度に苦しむのだ」 ということがわかるでしょう。 もしあなたが孤独であるなら、全人類はその孤独を知っています。 苦悶、嫉妬、羨望、恐怖などは、みんなにも分っています。 ですから心理的、内面的には、人間は他の人間と同じなのです。
- kurio
- ベストアンサー率29% (424/1462)
物は言いようで、世な中のほとんどは利己主義だと思います。 口では「世のため人のため」といいますが、本当にそう思ってる人がどれだけいることか・・・ 警察官は「国民の安全を守るために!」というと思いますが、「給料は一円もあげないけど私たちを守ってね♪」と言ったらどうなるでしょう?誰も警察なんかにならないと思いますよ。 そいうわけで利己主義でも構わないと思いますよ。 ただし他人に迷惑を掛けない程度なら・・・ 「なんで他人に気を使わないといけないんだ!」と思うかもしれませんが、それが社会で生きていくためのルールです。 それが嫌なら山の中で一人でひっそりと自給自足の生活を送ればいいのではないでしょうか? >人は何故殺したらいけないんですか? それがルールだからです。法治国家で生活したいならルール(法律)を守らなければいけません。そのルールを破ればそれなりのデメリット(投獄等)はあります。
お礼
ありがとうございました 社会のルールというのは個人のなんとなくの集まりだから なにしてもかまわないと思います これは,価値観の違いって奴ですね 私は社会無しで生きていけない自信があります 社会が自然を汚たりとか いろいろです 勝手に山を自分の所有地にしたりとか 熊を見れば分かるでしょ ひと殺しのは 分からなければい言って事ですね
- 1
- 2
関連するQ&A
- 偽善と善の違いって?
前に http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2117763 という質問をしましたが範囲を絞って再び質問させて頂きます。(あちらは補足への回答がまだなのでまだ締め切りません) タイトルの通り、偽善と善の違いが分からなくなっています。 おそらく私は偽善者です。皆さんも上記質問のNo.2への補足を読めば、そう感じるでしょう。 私はかつて自分で本心からの善事だと思ってしたことを「偽善」と言われ、またそう言われた人を知っています。 そこで「なぜ善事をしたのか」と深く考え「私は偽善者だ」という結論に至りました。 しかし、どこまでが偽善といえるのでしょうか。 ボランティアの参加動機が「内申書のため」だったら偽善でしょうか。 「親にほめられるから」では? 「皆の喜ぶ顔がみれるから」では? 「いい事をしている自分が好きだから」では? 私は自ら老人看護職に就いた人と話したことがありますが「家族の方にお礼を言って貰えると嬉しい。報われた感じがする」と言っていました。 これは「お礼を言ってもらえる」ということを期待しているから偽善と言えるのでしょうか? 今、私の中では「理由なき善はない。だから偽善でない善などない」という結論があります。 だからマザーテレサも「みんなが喜ぶ顔を見れる」という代償を求めたということで偽善者になります。 「それはおかしくないか」と考える自分もいるのですが、先の結論に明確な反論ができないでいます。 募金に協力している人を見て面白がるように笑う人も、席を譲るのを「偽善者と思われるのが嫌」と思う人もいるのです。 哲学カテに質問してますが私にはその手の知識は一切ないので、回答に専門用語を用いる際はお手数ですがド素人にも分かり易い補足を付けて頂けないでしょうか。 長文の上に稚拙な文章ですが、言わんとすることを汲み取ってくれれば幸いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 無自覚な偽善者がいやです
人の幸せになることが私の幸せ っていうスタイルは誰も損しないし、偽善でも善だから別に文句ありません。 でも・・・それを聞かれてもいないのに笑顔で人前で言う人・勝手に自己主張する人って偽善者にみえてしまいます。 なんでそんな事人に言うの?善人だと思われたいの?そういう自己主張?って 人によく思われたいから、内面で他者承認が枯渇してるから、そういう行動して自己満足して自分に納得したいのかな?って。思います だって、そういうものなく善行してる人は、人が幸せになって自分も心の中で幸せになって自己完結するものではないですか?人前で勝手に主張するって時点でおこがましいし、自分がその価値を最上かはともかく、良いものだと確信している証拠ですよね。悪意がないのは分かります。でも、善人だと思わせて、善人じゃなかったときの失望感といったら。 かくいう私も過去に無自覚な偽善者でした。そういう自己主張はしませんでしたけど、内面での上記のような葛藤があって気が付きました。今では偽善すらしない人間です。 私の心が歪んでいるからそう見えてしまうのでしょうか? そういう発言を自覚ある偽善者がやっているのは問題ありません。 その中に無自覚な偽善者な人が多いのではないか?教えてください。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 偽善よばわりする人は、「善」が前提?
あくまで例えば、の話。一つの例として↓、ですが、 ボランティアや社会的弱者のために何かしたり熱く語ったりする人を、偽善よばわりする人って、 弱い人達が、ちゃんと幸せだったらいいな、と思いながらも、 「そりゃ自分だってみんな幸せだといいなと思うけど、他人を思いやる余裕なんてないし、理想ばかり言ってんじゃねーよ」と思って腹立ってんですかね? ってことは、この人たちは実は、 「善」を前提にしていて、「わかるけど、理想だけど、きれいごとよ」つまり、偽善だよ、ってなるのですかね? でも、この、「わかるけど~」の部分を、あまり口に出して言うわないですよね?なんででしょう。 一番みんなが忘れてる事は、いつ自分が病気、障害者になるかもしれないって事。そうなったとき、自分は、誰の世話にもならないですむ、とでも思ってるのか、それともそこまで想像がいってないのか? なんで? ぶっちゃけ、そういう人達の情熱がないと、公的も含めて、なりたたないのにね。 私は結局、ムキになって「偽善だ」的な事を、言ってる人は、 子供っぽいと思うんですけど。 みんな大人だから、自分は何も出来ないけれど、世の中にはそういう事をやってくれる人がいるので、任せとけばいいや、ぐらいが本音でしょ?私もです。 ヒトが気付いてない事を、自分は気付いてるんだぞ、という、無意識の自己主張? 長くなったけど、私が聞きたいのは、ムキになって「偽善だ」という人の、心理的な事についてです。べつに福祉の話ではないので、そっちには言及しないで下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 偽善の意味が分かりません
障害を持った人、あるいは高齢の方などが困った事に遭遇しているとき、私がたまたまそれを助けられる立場にいるなら助けます。 しかし、それを「偽善」と言う人が時々います。 偽善とは「偽者の善」という意味ですが、そもそも私は善をしたとも思いません。仮に善だとしても、当たり前と思ってする行為が偽者と言われる意味も分かりません。 私は、善のイメージのある福祉や親切心という気持ちはよく分かりません。 他者が困る→助けを求められる→実行可能か否か自己分析→可能と判断される→助ける というような思考で半自動的に動きます。損得も思いませんし、いい事をしたと言われるのも違うように感じます。 偽善と言われる事が不愉快で聞いているわけではありません。 私にとっては、良いことをしたと言われるのも、偽善と言われるのも同じように違和感を感じます。 しかし、「いい事をした」と言われる場合は、その人には「善」を行ったように見えてるんだなと発言の意味が理解できるのですが、 「偽善」と言われる場合は、どういった思考で「偽善」に見えている可能性が考えられるでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 偽善的なのか?
自分でもよく分からないのですが、変なことで考えこんでしまう性格で…ご意見をお願いします。不愉快に感じられる方もいるかもしれません。私も自分のことが分かりません。 ・道路にお供えしてあるお花が一本折れてしな垂れていたので、なおした ・轢かれてしまった子猫を片付けようとしてる女性がいたので手伝った ・ゴミ袋が飛ばされて道路にあり、車が通りにくそうだったのでゴミ置き場に戻した どれも小さいことですが、上記のような行動をとってしまう性格です。 「善い人だね」と言われたいとか、思われたい訳では全くありません。 ただ、こういう事をしている自分自身が、時々とても偽善的でずるい人間に感じてしまうんです。 その時は本当に自然と手が出るのですが、誰に見られている訳でもないのに小さいけどいい事をしたという自己満足でしかないような…。 これって偽善なんだろうか…結局自分の為に動いてるのかと悩んでいます。上記に挙げた行動も果たして「善」なのかも分からなくなってくる始末です。 街中で手助けをしている人を見た時は、心が温かくなるのに自分が手助けした後は「偽善だったかも…」と感じます。 意味不明な内容で申し訳ないです。 私はこのままでいいのでしょうか? 偽善だと思う必要はないのでしょうか…。 読んで頂きありがとうございました。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 「偽善」の功罪と”偽善批判”の説得力
しばしば、日本および東アジア諸国では、「偽善」という言葉が使われます 大して世界を知る立場ではありませんが、一般の人よりは諸外国渡航経験がある自分は、東アジア諸国以外では、「偽善」という言葉をほとんど聞いたことがありません。 個人的に疑問なのは以下の通りで (1)偽善と批判される行為は、功罪があるのか?所詮は自己満足ではないか? (2)偽善という批判を行う人には、何もしないで批判だけの人が多数います。何もしないが故に批判に留まることに何の問題意識もないのか? (3)偽善という価値判断の根拠はどこにあるのか? (4)偽善は悪であって、善ではないのか? (5)偽善と看做される行為によって得られる功利は、否定されうる(べき)ものか? (6)偽善との批判によって批判者は何か得る物があるのか? (7)偽善批判者は、批判する偽善による功利を得ている事実を理解していないのか? 質問に対する回答は、その回答に至る理屈について解説をお願いします なお、理論のない単純回答だけの回答は自重してください。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- これは偽善?
これは偽善ですか?カッコつけただけなのでしょうか... 好きな人に告白しました。 ですが、相手には既に交際相手が居る事をしっていました。 だから振られるために告白したのです。 同時に応援もしました。 その人と幸せになってとその人と別れないでと でも本当は交際したかったです。 相手には○○(私)の事は好きだし、○○(交際相手)が居なかったらそうなってた付き合ってたと言われただけに余計にです。 タイミングが悪かったそうです... 相手には相手の幸せ願う発言をしましたが、本当はやっぱり付き合いたいです。 私がとった行動は、偽善だったのでしょうか? このまま本当の気持ちを隠すのは間違いですか?
- 締切済み
- 恋愛相談
- 私は偽善者なのでしょうか?
私は周りから好い人とよく言われます。 同僚や上司に対してすごく対応が良く笑顔を見せます。(自分でも素かどうか分かりません)作り笑顔なのかも? 綺麗事や理屈っぽい話しをする人も大好きです。 しかし、そういった好い人ぶった?私の対応が嫌いな人は多く目前で『こいつ嫌い』と言われる事も多いです。 普段1人で買い物とか行くと愛嬌は悪いです。ぶつぶつ独り言であいつ嫌い!と言う事も多々あります。 私って偽善者なのでしょうか? それとも腹黒いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 友達・仲間関係
- 私は偽善者なのでしょうか?
私は偽善者なのでしょうか? http://okwave.jp/qa/q6124665.html http://okwave.jp/qa/q6081303.html 以前、上記の質問をさせていただいたものです。 私は自分の事は愚か、他人の事を必要以上に重く捕らえる部分があります。 だから、創作物に対して深く感情移入出来るとか、ニュースを見て深刻な気持ちに なったり、実際に鬱な気分になる時もあります。 人々の多くはこの姿勢をみて演技/不自然。自己陶酔。自己愛。等と受け取るようですが、 私は演じる事もできないし、生の感情をぶつける事も自然な事だと思っています。 それでも、他人は怪訝な感覚をもったり、なぜそこまで考えられるのか? 偽善者だとか、創作物に生の感情をぶつけるのがおかしいとか、 私はそういう否定的な人に会うと如何しても、その人の感覚が許せなくなります。 苦しんでる人や悲しんでる人をみて… 行動する云々は別にしても、心に刻んだり、現実として受け入れるとか、 出来ると思うんですけど、それは偽善者の世迷い言なのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- これって、偽善?
こんばんわ。私のクラスにいじめまでは、いってないんだけど、一人の女子を何人かの男子が「○○のせいで、怒られた~。」とか「また、○○が何かした。」とかその人のせいだけにして責めるんです。クラスには、その人の友達もいなくだれも助けようとしないんです。私も最初は、その人のことがきらいで、男子が言ってるのをみんなで笑って見ていただけで、かわいそうとか全然思わなくてむしろ、バカにしていたんだけど、なぜか、急にその人がかわいそうに思えてきて、この前いつものように男子が、からかってるのを聞いてなんだかむしょうにむかついてその男子にいいかえしてしまったんです。「○○のせいだけじゃないよ。」と。けど、その後に自分は、あんな事いって本当は、その人を助けようとかなんとも思ってなかったんじゃないかな?とか、ただ単にいじめられっ子を助けたという自己満足に浸りたい!?だけなんじゃないかな?つまり、偽善じゃないかな?と考えてしまうんです。これって、偽善ですか?それと、どこまでいったらいじめになるんですか?教えて下さい。意味分からなかったらごめんなさい。
- ベストアンサー
- 中学校
お礼
ありがとうございました 三者の不一致ですか 本当にそうですね