韓国の慰安婦・徴用工の条約違反の言訳について

質問

韓国は1965年当時まだ経済発展していなくて最貧国であり、日韓基本条約や請求権協定は韓国が日本よりもはるかに弱い立場で強いられた不平等条約だから無効だという事だそうです。
しかし、1965年に韓国がどれだけ弱かったか知りませんが、韓国はその10年以上前の1954年に竹島を軍事侵略して奪い取っています。その時点で韓国が日本よりも弱かったなどという言い訳は通用しません。

韓国がまともな神経を持っている事はもともと期待していませんが、上記の不平等条約無効発言は世界に向けてどういう根拠で言っているのでしょうか。
世界に向けてどのように弁明しているのでしょうか。

回答No.7

ichikawa2017 · ベストアンサー

>韓国が日本よりもはるかに弱い立場で強いられた不平等条約だから無効だという事だそうです。
このような理由ではありません。
韓国には現時点の価値観で正しくないものは過去の事柄であるにせよ何にせよ正さなくてはならないという思想があります。
この正しさには法的に正しいということに加えて道徳的に正しいことが不可欠です。
前任の大統領を糾弾して時には死刑を宣告するのはこの思想に基づいています。
必用があれば新たに法律を制定します。
国際的にはこのような法の制定や適用は禁止されていますが韓国の法廷では有効です。

日本が韓国を併合したことは正しくないことなので正さなくてはならないと考えています。
日本が正すことができないのであれば償いをしなければならないと考えています。
日韓基本条約や請求権協定も正しい条約や協定ではないので正さなくてはならないものだと考えています。
日韓基本条約や請求権協定が締結された当時韓国政府や日本政府が行ったことは正しいことではなかったと考えています。
当時の日本企業が朝鮮民族を働かせたのは道徳的に正しいことではなかったと考えています。
道徳的に正しいことではなかったので働かせた企業はその償いを働いた朝鮮民族一人一人にしなくてはならないというのが大法院が下した判決です。
韓国の大統領も政府も道徳的に正しいことだったと反論しない限り大法院の判決に従わざる得ません。
従わなければ国民から道徳的に正しくない大統領や政府であると看做されてしまいます。
国民に向かって道徳的に正しい大統領であるということを示す必用がありますので請求権協定に基づいた法手続きをする訳にはいきません。

＞韓国がまともな神経を持っている事はもともと期待していませんが
神経が異常なのではなく未だに朱子学に基づいた価値観を持ち続けている民族だということです。

＞上記の不平等条約無効発言は世界に向けてどういう根拠で言っているのでしょうか。世界に向けてどのように弁明しているのでしょうか。
大統領も外交官も明確には説明せずに補償費用の分担だのなんだのと問題をすり替えています。
日本が韓国をホワイト国から除外したので報復だ制裁だと騒ぎ立てることで自分が道徳的に正しいか正しくないかということを示さずに済ませようとしています。
日本は補償費用の分担を拒否しているとか報復しているとか制裁しているとか強弁しているだけで弁明はしていません。
アメリカも何が問題で紛糾しているのかが掴めずに苦慮しています。
アメリカ人には理解不能な道徳だのなんだのが飛び出してくることから仲介役を止めて両国間で解決してくれと放り出しています。

お礼

ご回答ありがとうございます。非常に的確で明快なご解説により、全てがわかったような気がします。

＞韓国には現時点の価値観で正しくないものは過去の事柄であるにせよ何にせよ正さなくてはならないという思想があります。

ただ問題は上記の考えは韓国の世界へ向けてのプロパガンダ戦を行う上では通用しないので、戦略的に矛盾しているように思います。だからこその「大統領も外交官も明確には説明せずに...　~...報復だ制裁だと騒ぎ立てることで自分が道徳的に正しいか正しくないかということを示さずに済ませようとしています。」という事なのでしょう。

回答No.11

cse_ri2

No.5です。返答、ありがとうございます。

NYTやWSJのことを取り上げていましたが、彼らは左派系の新聞です。
まあ、左派といって悪ければリベラル。
彼らの見解は、欧米諸国の半分といったところでしょう。

この問題は、詰まるところ国際司法裁判所にもっていかないと、白黒つかないんじゃないかと思います。
まあ、韓国の言い分を飲めば、過去の植民地政策を実施した欧米諸国に、全て跳ね返るはずです。
それも含めて、白黒の決着をつけなくてはいけないと思います。

まあ、したり顔でリベラル派の見解を述べる欧米諸国が、それが自分に跳ね返ってきたとすれば、その時どんな顔をするんでしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございます。では徴用工の問題は欧米にも跳ね返る事だとわかるように反論すればよいように思いますね。

回答No.10

toshi1860

世界と言ったところで、殆どの世界の人は韓国と日本のことなどどうだって良いと言うよりも韓国なんて知らないというのが殆どだろう。
アメリカ人にしても日本と中国の区別が付かないという人が殆どだ。
最近、ニューヨークタイムスが韓国よりの記事を書いたと言うことで一部で問題になっているが、ニューヨークタイムスなんてフェークニュースばかり書いていると大統領から批判されている新聞だし、そもそもニューヨークに住んでいるどれほどの人が韓国という国を知っているかだ。日本と中国の区別が付かない人が圧倒的多数という状況で、でたらめな記事を書いたからと言って読む人なんてまずいないに決まっている。書く方もどうせ読みやしないと思っているので、でたらめな内容の記事を書いているのだが、そんな物に目くじらを立てる方がどうかしているのだ。

お礼

ご回答ありがとうございます。目くじら立てる方がどうかしていると言っても、それがアメリカで出回るのは良くない事だと思うのですが。

回答No.9

koncha108

> 韓国は1965年当時まだ経済発展していなくて最貧国であり、日韓基本条約や請求権協定は韓国が日本よりもはるかに弱い立場で強いられた不平等条約だから無効だという事だそうです。

これ、誰が言ったのですか？理解が間違っているのですが、それにしてもなんでこう言う変な解釈になるのか不思議。事実はもっと根深くて厄介です。

韓国大法院の徴用工判決文は日本語訳されてネットに上がっているので興味があれば読んでみてください。
http://justice.skr.jp/koreajudgements/12-5.pdf?fbclid=IwAR052r4iYHUgQAWcW0KM3amJrKH-QPEMrH5VihJP_NAJxTxWGw4PlQD01Jo
ただ少々長いのと、きちんと理解するのにもう少し背景を知っている必要があるので、要約すると、”日本が1910年に朝鮮半島を併合したのは違法であり、その違法状態の中で募集、紹介、徴用された労働に加えられた困難と苦痛に関しては、1965年の日韓請求権協定の中では取り決めがなくカバーされていない。被告企業は原告である元労働者と遺族に対して慰謝料を支払うべき。"と言うものです。
判決の論理や根拠に無理があるところが散見するのですが、それはそれでこちら側の見方としてとりあえず置いておいたとして、この中で深刻なのは韓国の大法院が、日本の朝鮮半島併合を不当なものだと判断していること。そう言うと嫌韓の人たちは、朝鮮併合は合法的で当時の大韓民国政府も合意したものだと青筋立てると思います。確かに当時の国際情勢からすれば突出して問題があるものではなかったし、韓国の内閣で併合を承認し署名しています。ただ決して韓国民が納得したものでありませんでした。戦後の韓国の考え方は併合は違法で、日本は賠償を払う必要があると言うもの。日本政府の立場とは全く異なりますから、日韓基本条約締結は暗礁に乗り上げ、それでも経済復興を優先した朴正煕大統領と、米国から日韓関係の正常化を強く促された日本は、政治決着として「過去の条約や協定は、既に無効であることが確認される」と言う項目を追加しました。これにより韓国側は1910年に締結された併合条約の時点から無効であると解釈し、日本側は1965年の基本条約締結前に無効になっていると解釈できるよう、玉虫色の表現にして、双方の激しい意見の対立を棚上げにしました。歴史、感情問題を棚上げにした日韓基本条約は日本でも国民の反対がありましたが、韓国では大規模な反対デモが起こりました。しかし軍事独裁の朴政権下で戒厳令で押さえ込み締結に至りました。ちなみに、文在寅大統領はこの軍事独裁政権に対して学生運動のリーダーとして戦った人なので、心情的には日韓基本条約も請求権協定も間違っていたと考えているでしょう。大統領として弁護士としては、元徴用工への補償、賠償は請求権協定で解決ずみで、補償は韓国政府が行うべきと考えていると思いますが。
徴用工判決は、この棚上げにして来た問題に踏み込んでし待っていてそれが判断基準になるのだったら日韓請求権協定の有効性はいかようにでも判断できてしまうことになります。いわば日韓関係の禁じ手なのですが、韓国の国内法に則った判断で、そもそも条約の前提として曖昧にした部分なのでルールなどありません。だから日本政府としては韓国政府に解決のための協議を求めたのですが韓国政府は応じず、有効な手立てが限られた中で韓国政府を非難しつつ制裁措置を取るしかないと言う状況です。
今日菅官房長官が講演で、「協定を順守しなければいけない。国のあらゆる機関や裁判所を含む司法を拘束するのは国際法の大原則だ」と言う発言をしているのですが、この発言二つの点で外していて、日本政府大丈夫かなと思います。まず第一に、前に書いたように、徴用工判決は日韓請求権協定でカバーされていない範囲の事例として出されていること。しかし、日韓請求権協定でカバーされていることを覆すものだったとしても、国家間で解決した請求権協定で個人の請求権が消滅するかと言うと、どの国でも微妙な問題で、日本国民でも日本政府がサンフランシスコ平和条約で放棄した請求権が完全に消滅したかどうかは微妙な問題。朝鮮半島に残してきて、アメリカが接収して韓国に譲渡された戦前戦中の個人資産の請求権が無いかと言うと、おそらく日本政府の立場では無いとは言えないはず。日本としては、韓国を強く非難して問題解決を促し続ける必要があるのですが、起こっていることを正しく理解しないで非難すると議論が不利な方向に行くので気をつけないといけません。

> 世界に向けてどのように弁明しているのでしょうか。

この問題、第三国から見たら100年以上前の歴史的問題を解決できずもめている日韓と言う見方をされてしまうので、ちゃんと説明しようとしたら朝鮮併合の妥当性、違法性の議論に巻き込む必要があります。そんな面倒臭い話を聞いてくれる国があるとは思えず、日韓に対して、話し合ってうまくやってくれよ、としか思わないでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。面倒くさい話だとして誰も聞いてくれなければ話が早いんですけれどね。

回答No.8

KappNets

韓国に強国の道理を期待しても無駄です。彼らは彼らなりに組み立てた論理を押し通すことを道理と考えています。
1910年に日本は韓国を併合しましたが、日米はこの併合を国際的に「合法」と考え、サンフランシスコ平和条約で韓国を独立させました。
しかし韓国民はこの併合を「非合法」とみなし、しかも日本は韓国民を併合以降に「搾取し続けた」と主張しています。国際的には通らない論理も韓国内では「正論」なのです。彼らには彼らの論理があるのです。日本国内でも「極東裁判」は違法と言い張る人がいましたが (今でもいるかな？)、戦後数十年も経ってちゃぶ台をひっくり返そうとしても無理があるのですね。韓国人はそれがわからない人たちなのです。教育の問題もありますね。
今まで日本政府は何十年もの間「平謝り」で過ごしてきましたが、それなりの大国になった韓国にそこまで卑屈ではいけないと安倍首相が政策を変更しにかかっているのです。幸い米国の姿勢も内容によっては（というか「文在寅政権」に対しては）「反韓」に近い意見を言ってくれる時代になりました。頑張りましょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。韓国にまともな対応は期待していません。

世界に向けて発信するために韓国が何を発信しているか知りたいです。

回答No.6

munorabu

個人補償よりも国の発展を優先し、個人補償は韓国政府の問題とすることが韓国の公式文書にもあるくらいです。
文大統領は知った上で反日を主張し、日本が折れるのを待っているのです。今回の高野連のように。
日本を利用するためには韓国が上位でないと困る訳です。
日本は是々非々で毅然と対応しないといけませんが、外務省が裏切るのではと危惧する声もあります。
竹島問題で李承晩ラインよりも前から日本漁民が拿捕され返還されない漁船の数、また銃撃などにより日本人が8人も亡くなっているという事実、戦後70年平和が続いているという嘘、そういう情報がタブー視され日本人ですら知らない状況、それが文大統領言動の根幹にある日本側の問題でしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございます。まったく偏執狂には困ったものです。

回答No.5

cse_ri2

へっ？ まともな頭脳をもつ国なら、韓国の言うことなど相手にしていませんよ。

どんな状況だろうと、条約は条約です。
今の韓国政権が、過去の継承であることをやめない限り、一旦結んだ条約は有効です。

今の韓国政権は、国際法のイロハも知らないので、頭のおかしい主張をしているだけです。

試しに、韓国の主張に賛同している国を、私に教えてください。
もし、無いのなら、それが答えです。

お礼

ご回答ありがとうございます。NYTやWSJなど大手メディアも65年の条約では解決していないという韓国の主張をうのみにした記事を拡散しています。政府としてのコメントは知りませんが、欧米の理解はそのようなものだと思いますが。

回答No.4

lovelykajiyan

韓国は元々、連合軍内の資本主義と共産主義の鬩ぎ合いのなか、
共産勢力の拡大を抑えるために、米国が半島に作った傀儡政権です。
台湾から琉球列島日本列島で、共産勢力が大陸から拡散するのを押さえる目的で作られたのです。
いつしか、米国の政権も代わり、韓国内で南北統一を目指す動きが生じました。
本来なら米軍がこれらの輩を逮捕・監禁すべきなのです。
　　〔中共が、香港を押さえるように！〕
　朝鮮半島内部でも、南北が激しく(米国と中国・ソ連)の代理戦争のように殺し合いました。これは、日本統治下の惨事とすり替えられているようです。
　日本は、朝鮮・台湾を占領しても欧米のような奴隷のような占領政策はしませんでした。
　朝鮮では、内地より進んだ義務教育制度を推し進めたのです。識字率は数％～90％を超えるような先進国に持ち上げたのです。
　残念なのは、就学時期を過ぎてしまった人（朝鮮人）の識字率はそれなりであり、全体では50％にやや劣る程度と承知します。
　この識字能力の無い人はデマで感情的に動いたのです。
　50年前の韓国人は、素朴で日本の田舎の日のようでした。
最近は、町中の風俗は日本を凌駕しています。インターネット環境は早くからADSLが普及し、韓国旅行で液晶ディスプレイを購入した位です。
　韓国の若い世代には、中国（台湾）同様、それほど悪い感情はなさそうです。
トランプさんは、韓国防衛に強い意志はなくなったようです。
なんと、文サンは北と仲良くしようとしています。
　韓国の存在を必要とする国が無くなってしまったようです。
しかも文サンは朴サンを失脚させたことと同じ不祥事で突き上げられています。
【何が何でも、悪者に仕立てて国民の関心を逸らそうとしています。】
また、日本を批判する集団に、どこからか大金が流れ込んでいるように思います。
　日本でも日露戦争では、大金をつぎ込んでロシアの厭戦気分を煽ったとか言います。
韓国では、大統領になった時点で、身内に多大な利益を振る舞うのです。
大統領を終わって、称えられる人物より、犯罪者として裁くのです。
つまり、国家としてのモラルがないのです。
　文サンの後継者が、今叩かれています。
個人的に韓国出身の知人がいますが、誰にも意地悪をされた経験がありません。
…
今は禁句ですが、◯人という言葉がありました。
併合前の韓国は、両班のもと民衆は家畜のような生活を強いられていたのです。
重ねて言います。日本の統治で義務教育が敷かれたのです。
鉄道や郵便などインフラも日本の方式で、日本の資金で整備したのです。
さもなくば、韓国は、中共の僻地の住民以下の生活水準に甘んじなければ鳴らなかったのです。
昭和40年代末でも、韓国の国連職員は、自国の百科事典がなく、書棚には日本の◯◯図鑑が所狭しと並んでいました。日本の事典・図鑑には学名がアルファベットで記載されています。
　国連の専門家は、私が韓国の事典を読めるのを不思議がっていました。
日本語ですから読めて当たり前ですね。この情景を察知した国連専門家は、私に大変優しくなりました。罰の部屋にお茶が用意されることが多くなりました。
　　韓国でも、ごく一部の世間知らずがいます。
そんな人達を扇動するには日本を悪者するのが、得票の近道なのです。
日本でも、田舎では酒宴に酌婦を呼んで地域の決めごとをするのは極当たり前だと承知します。
男達の集会でも、無口が一番で黙って酒を酌み交わすのが一番の生きる術だそうです。
＞世界に向けてどのように弁明しているのでしょうか。
　世界でも、米国でさえ全国紙は無いと聞きます。
世間の噂やゴシップ・スポーツ記事の地方紙でも購読していれば良い方です。
　日本も、積極的に米・加などで広報活動しないと、当地の議会で日本を悪とする認識が決定的になります。
まして、日本と韓国の歴史を考えられる米国民はいないでしょう。

安倍内閣は、文サンを相手にせず、自然失脚を待っているようです。商売上手で強かなトラさんには軍用機や防空設備をしこたま買わされています。
　安倍さんも追っ手が見えています。派閥を纏めるのに必死です。
必要悪もありますが、無駄な忖度も噴出しています。

　文サンのGsomia廃棄は韓国の存続をも否定する、大変な行為です。
金王朝に下って貴族待遇にでも成ろうとしているかのようです。
　腹心の部下の不正が暴露して我を忘れているようです。
目が悪くなったので誤植はごめんください。
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190830/for1908300001-n1.html

お礼

ご回答ありがとうございます。反日デモの参加者には学生が多いようですし、反日教育のせいで昔の事を知らない若い人たちがより反日化している事は確かなようです。
韓国が傀儡政権なのであれば、韓国の反日もアメリカに辞めさせてもらうしかないですね。

回答No.3

NOMED

韓国が民主化したのは・・1987年

つまりは、今だにまだ民主主義が成熟していない青年期のような国で、世論主体の民主政治により、軍事政権下にあった条約を認めたくない考えが強いかと思います（主に文政権）

なので、書かれている軍事政権下では確かに、軍事に長けていたとしても、政治という部分では幼稚な時代だったし、未だに未成熟なんだよ・・・と韓国としては言いたくもないけど、察してくれという感じかもしれませんね

お礼

ご回答ありがとうございます。察してくれで巨額のお金をタダで取られるほうはたまったものではないので、国際法は嫌でもきちんと守らせるほかありませんね。

回答No.2

roadhead

竹島を軍事侵略？
そんな事はやっていません。

やったのはアメリカ軍が竹島周辺の軍事訓練をやめたので誰もいなくなった竹島にコッソリ上陸して銃器を設置して軍人を常駐させたんです。
当時も世界的に認められた日本の領海と領土でしたから海上保安庁が竹島に巡視に行くといきなり銃撃してきたと言う内容です。
とてもチンケな盗人です。

日韓の条約等は不平等どころか韓国の国家予算の３倍を越える補償を行い、これ以上無い位の厚待遇条約でした。
韓国はそれに味をしめて困ったときには日本を脅して金を出させれば良いと言う悪い癖をつけてしまいました。
出来の悪い嘘つきで手癖の悪い子供を叱りもせずに甘やかして育ててしまった日本の失敗です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

韓国はちんけな盗人程度の実力しかない国であるのは確かですが、他国の領土に一人でも軍人を実効支配の意志を持って上陸させればそれは軍事侵攻です。韓国が竹島に軍事侵攻をしたのは間違いない事実です。
後半は仰る通りですね。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

韓国人は正義が全てです。
こんかい朴 槿恵元大統領の裁判で最高裁は二審の判決を破棄し差戻しました。
これも韓国人の正義に反する二審判決だったからです。
韓国の正義とは民衆の気持ち、感情です、「こうあるべきであった」との思いです。
朴 槿恵は「もっと重い刑でないといけない」との感情を忖度した判決です。

だから、1965年当時に経済規模の小さな韓国が日本に押し込まれて結んだ不平等な条約だと信じるのが自尊心を傷つけない。

つまり、過去を悲劇にしてしまえば、それを理由に今を優位にふるまえる。
これが韓国人の思考です。
歴史を書き換える事に一切の迷いはない、気にくわない過去は書き換えたらよいと考えるのが韓国です。

朴 槿恵の裁判にしても法律が気にくわないなら法律を変えれば良いと考えてる。
その証拠は「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」を作った事。
戦中、戦後に日本の手先となって財産を作った輩は気にくわない、だから親日家の財産を巻き上げようと考えて2005年に法律を作り多くの財産を没収した。

お礼

ご回答ありがとうございます。その通りですね。