- 締切済み
通商破壊作戦と現代民間船他について
第二次大戦時相当の潜水艦（国籍問わず）で通商破壊作戦を今の日本が受けるとして。 現代の各種民間船はどの程度の攻撃に耐えられるのでしょうか。もしくは逃げられるでしょうか。 各種船は日本国籍の中で回答者の方が答えられる範囲で最も大きい物として、なるべく多種に渡りお願いします。 民間船例 タンカー、自動車運搬船、遠洋漁船、海洋観測船、コンテナ船、豪華客船 他色々 ttps://www.weblio.jp/category/ship/shosn ただし、この質問においては自衛隊を含む各国軍隊はなるべく考慮しないものとし、攻撃を受けた場所自体自衛隊の対潜網の外としてください。 航行しうる範囲で最寄りの国から対潜攻撃可能な航空機あたりが来るまで耐えぬける場合のみ考慮でお願いします。 また、護衛の軍艦はいないものとしてください。
- ku20144m
- お礼率4% (10/209)
- 港・船舶・フェリー
- 回答数7
- ありがとう数0
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
要約すると第二次世界大戦当時の潜水艦が今のタンカーを攻撃したらどうなるか？ と言う質問ですよね。 当然、普通に沈みます。 １発で沈むとか２発で沈むとかの話ではなく要は当たり所次第です。 船倉が二重になっているのも魚雷対策では無く障害物等にぶつかったりしたときに少しでも損害を軽くするための装備なので船を沈めようと魚雷が撃たれる事は想定されていません。 船のスピードはスクリューの限界がありますのでそれほど早くなっていませんから魚雷を避けられるほどの速力は出ません。
- r3350
- ベストアンサー率50% (531/1061)
航行能力のないタンカーへの攻撃ですが、直撃魚雷２本で撃沈出来ました。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E5%8D%81%E9%9B%84%E6%B4%8B%E4%B8%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6 では１本では沈んだかですが、タンカーは原油を搭載する船倉が幾つかに分かれていますので、一つの船倉に穴を開けても沈没する可能性は低いと思います。 但し、搭載していた原油が延焼、爆発などして他の船倉や船体構造を破壊するようなことがあれば沈没するかも知れません。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6172/18418)
あっどうもすみません。 ---------第二次大戦時相当の潜水艦---------という質問でしたね 見落としていました。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6172/18418)
潜水艦も魚雷も進化していますから 大型船でも一発でアウトです。 船体の下で爆発して その圧力で船体を持ち上げ 自重で落下する衝撃で真っ二つに破壊されてしまいます。 https://www.youtube.com/watch?v=duDbl6oSPjM
- emaxemax
- ベストアンサー率35% (43/121)
>正直なところ村上水軍が乗り付けられる船の高さの違いとは思えませんが。 マラッカ海峡で海賊のボートやダウ舟に何度もタンカーや商船が乗っ取られてますけど。
補足
海峡はそうかも知れません。 しかし公海で巡航中の動いているところに出来るのでしょうか。 そしてどのような結果であれ正直なところそれは聞いてないのです。魚雷被弾後の話なので。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
ku20144mさん、おはようございます。 今の商船は２次大戦時に比べて大型化していると思いますが、速度は同じくらいしか出ません。魚雷攻撃が命中した場合は２発程度で沈んでしまうと思います。
- emaxemax
- ベストアンサー率35% (43/121)
全く護衛がない日本の商船でしたら第二次大戦時相当の潜水艦どころか16世紀の村上水軍程度の海賊、いやいや7世紀の白村江の戦いの頃の唐の軍船にだって歯が立たないと思いますよ。
補足
魚雷に対する船体の防御力や第二次大戦の潜水艦からの逃走、耐久力の話なのですが、国際救難信号を出して最寄り国の軍隊が来るまでに大砲すら備えていない帆船に大型タンカーが沈められてしまうというのでしょうか。正直なところ村上水軍が乗り付けられる船の高さの違いとは思えませんが。乗り付けられても、船自体は耐えられますよね嵐か何かで一日接近できなかったとしても。 相手船に対抗する質問ではなく、耐える質問のつもりでしたがそのように捉えられる内容でしたでしょうか。 潜水艦相手に戦う質問のつもりではありませんでした。
関連するQ&A
- 民間人の銃保持について
日本も欧米社会のように武器の保持が民間人（非戦闘員）でも許可されたら、犯罪を増やしたり、有事の際は自衛隊の邪魔したり、自分の身の危険が増したり、捕獲され虐待されても擁護が困難になるだけだと思います。 今の社会よりマシになることは難しいと思います。長い目で見れば、たまにですけど、民間人が銃を持たせて良かったと感じることはあるかと思いますが、大半は民間人に銃を持たせたら後悔すると思います。 これを他国の抑止力と唱える方もいるようですが、平時に置いては先述通りに犯罪が増加すると思います。 有事においては、敵は、「日本へ攻撃を全て無差別攻撃だったと正当防衛の範囲だと」と胸を張って堂々と言える可能性があります。 敵部隊の指揮官が規則が絶対とする軍人魂の塊の人物ほど無抵抗な敵国民間人（非戦闘員）なら規則通りに保護すると思います。 相手が軍人で手順通りに白旗揚げて降参したら、その軍人魂の指揮官は規則通りの捕虜の扱い方をすると思います。 しかし、民間人（非戦闘員）が銃を手に激しく抵抗したら、軍人魂の軍人であっても、抵抗する民間人（非戦闘員）でも容赦なく殺すと思います。 また、その民間人（非戦闘員）を捕獲し無惨な残虐行為も戦争犯罪は成立しますか？
- 締切済み
- 国際問題
- 日本語が理解していない者が多すぎ？
ある第三者【質問タイトル】 自衛隊の民営化は出来ますか？ ある第三者【質問内容】 「在日米軍基地は日本人が警備しているから、自衛隊は民営化できる」と言っている人がいましたが、本当ですか？ 私の質問①です。 ★下記のコメントは「ある質問」に対しての回答コメントです。そのやり取りを「第三者」が「自衛隊の民営化が出来ますか？」と質問しているように、自衛隊そのものを民営化は出来ますか？と勘違いしてます。 さて、ここで私の質問ですが、下記のコメントから「自衛隊を民営化できる」と解釈のコメントなのでしょうか？ ↓ ある質問の回答コメントです。 『自衛隊人手不足は深刻化しているのは知ってます。 2022年３月の時点で自衛官充足率93%です。 人手不足の将来を防衛省ではなく、何故、政府が計算しているのを疑問に思わないですか？ で、何処の情報？ 過去には自衛官だった部署に、現在は民間企業に任せています。それは糧食関連です。 まだまだ民間企業に任される部署が幾らでもありますので人手不足はある程度解消されます。 在日米軍基地には日本人の警備員を従事させているのをご存知ですか？ 彼ら日本人の警備員はしっかりと銃を保持してます。 基地内は日本国ではありませんので仕事柄、民間人でも銃は持てます。 東京の自衛隊病院がある駐屯地の警備(警衛隊)は自衛官に見えません。 また、東京？埼玉？にある朝霞駐屯地でも自衛官の警衛隊に見えません。 米軍基地さえ民間人に警備を任せているので自衛隊の警備も民間企業に任せればと自衛官の人手不足は、数%ほど解消出来ます。 しかし、弾薬庫の警備は基本的に銃保持が原則ですので自衛官しか出来ません。』 【この回答へのお礼】 日本語が不自由な方ですね。「政府」が指す言葉の範囲を勉強してください。 それと、随分と面白い回答をしていますね。バカにしているんですけど。 ＞過去には自衛官だった部署に、現在は民間企業に任せています。それは糧食関連です。 ただのデタラメですね。陸上自衛隊では需品科、海上自衛隊と航空自衛隊には給養員が配置されており、全員「自衛官」です。 ↑ ここで私の質問②です。 ★陸自では早く駐屯地では10年以上前から調理及び配食などの業務は、アウトソーシング導入によって民間企業に任せています。全員自衛官ではありません。 「デタラメ」とはならないと思いますが、本当に全員自衛官で「デタラメ」なのでしょうか？ ＞米軍基地さえ民間人に警備を任せているので自衛隊の警備も民間企業に任せればと自衛官の人手不足は、数%ほど解消出来ます。 ↑ 一部の基地では民間の警備員も警備していますが、あくまでも基地の前の道路を警備しているだけで、基地を警備しているわけではありません。 在日米軍基地の日本人警備員も同じで、あくまで基地前の道路と、入口の警備をしているだけで、基地を警備しているわけではありません。 よく調べてからネットで発信しないと恥をかきますよ。 ↑ 質問③です。 ★この人も日本語おかしいよね。 一部の基地警備も民間企業に任せている。と言っているのに、「基地を警備しているのではありません」と言っています。が一部でも民間企業に任せているのだから、まんざら『デタラメ』ではないですよね？ 「よく調べてからネットで発信しないと恥をかきますよ。」 ↑ 質問④ ★恥はどっちなのでしょうか？ 参考 【ある質問コメント】(全文) 憲法改正など、日本の防衛について危機意識を持つ人が増えていますが、ここはあえて、自衛隊を警察組織である「国家警備隊」として再編すべきではないでしょうか？ 自衛隊の人手不足は深刻で、2040年代〜2050年代には自衛隊は組織が維持できなくなり、消滅するという計算を政府が出しています。 一瞬で人手不足を解決できる画期的なアイデアがあれば良いのですが、広報とPRくらいしか募集方法が思いつかない以上は、もはや自衛隊を単独組織として置くことに見切りをつけないといけない状況です。 そこで私は、自衛隊を警備警察と海上保安庁と統合し、「国家警備隊」を作るべきだと思っています。あえて自衛隊を警察組織に再編するのです。 日本が他国に侵攻することはありませんから、敵国からの侵攻は内乱罪や殺人罪として処罰すれば良いのです。また、必要であれば新しく刑罰を新設するのも良いでしょう。例えば、日本国の領域に、我が国並びに国民に武力を行使することを目的として武装して侵入することを処罰する刑罰とか。 「警察と軍隊では任務が違う」「武力攻撃に一般刑法で対処するのは不可能」という批判もあると思いますが、そんなことを言っていられる状況ではありません。 憲法９条を改正したところで、急激に入隊希望者が増えるわけではありません。まあ、改憲によって自衛隊が国民に受け入れられ、入隊希望者が増える....という可能性もありますが、所詮は希望的観測にすぎません。 2040年代に組織が消滅する試算なのに、2039年に議論しているようでは遅いので、今から検討すべきだと思います。 あるいは、一瞬で自衛隊の人手不足を解決できる画期的なアイデアがあれば教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 北方４島を取り戻すにはどうしたら良いか？
ロシアは交渉で４島返還の意思はないと分かりました。 今後の対応・・・日本の得意な奇襲作戦をしましょう。密かに４島民の全員が乗れる客船を準備し、関東地方当たりの自衛隊を、人員は４島のロシア守備隊と同じくらい準備し、装備としては最大戦力を搭載し、秘密裏に急送します。 1000人程度の少数の先遣隊が民間人の服装で電力、燃料、通信、放送、水道、警察に近づき時刻を決めていっせいに制圧します。ロシア守備隊に対しては攻撃は控えます。 戦闘機により制空権は確保します。攻撃があれば応戦します。日本は航空母艦を持っていませんが、４島ならば北海道から出撃可能です。 実施10分前に米国、韓国、カナダ、英国、ドイツ、フランス、トルコには連絡し、正当性のあること、一定以上のことはしないので協力してくれ、と伝えます。また、実施の10分後には、台湾、中国を含むアジア各国はもちろん、世界各国に対し、同様の連絡を真摯な態度で行なう。 当然のことですが、宣戦布告ではないのでロシアには事前連絡はしません。制圧成功後に、島内のロシア人に48時間以内に全員退去せよと伝えます。 また、島内のロシア人には、48時間以内に全員退去せよ、客船を準備しているのでロシア本土に送る、医療の必要な者は手厚く看護するの、残務整理に後日訪問することは約束すると通達します。 ロシア守備隊が攻撃してくれば、自衛隊は応戦します。、死傷者は400人、死者は40人程度は覚悟する。（参考；日本では毎年、自殺者３万人以上、交通事故死者数１万人弱） なお、尖閣諸島にも同時に自衛艦を派遣し、海上保安庁と連携をとって国土の保全に勤めます。 なお、憲法では武力を使えないことになっていますので、実施したあと一定の時期に内閣と自衛隊の幹部は責任をとって総辞職します。代わりの内閣と自衛隊の幹部が対応を継続します。 これくらいの覚悟をもって、ロシアの隙をうかがいつつ交渉には当たらないと、進展しないように思います。国民もこれを支持する必要があります。 このような考えは不穏当でしょうか？ ご参考；私は、サラリーマン時代に労働組合の職場代表もやり、長年、社会党に投票し、小泉選挙で初めて自民党に投票し、昨年の衆議院は民主、今年の参議院ではみんなの党に入れた、たぶん、平均的な国民です。極右の関係者ではありません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 国連の安心にすがりますか。核兵器を持ちますか
８ｋｔの実験をした北朝鮮にたじたじの世界の国。 国際連盟を日本がぶっ壊して、作られた国際連合 国連は信頼に足りるのか。 北朝鮮が１９５０年に南下したときに、国連では国連軍が審議されていたが、反対するロシアが たまたまサボっていたために、拒否権を使えずに、マッカーサー国連軍総司令官がなり、 青い色の国連旗の下で戦った。 トルーマンに解任されたが国連総会が解任したのかな。 それ以降はロシア 中国の拒否権を考慮して 根回しでロシア中国に棄権するように してから、多国籍軍 ロシア中国は何かで利益を得て 反多国籍軍は元首まで死刑。 核を持っている国には、何十年でも話し合い。 今又シリアにーーー。 リビアは国民の意向らしいけれども、日本では８２％が否定した菅内閣を多国籍軍は攻撃しないのだ。 だけど いつかはＮＡＴＯや多国籍軍に苦しめられるだろう。 三国干渉ーー 核を持てば一人前の国家としてみてくれるが、気づいたら遊ばれていたでは情けない。 第三次中東戦争でイスラエルが通常戦闘でアラブ連合に負けて、核を使用するとアメリカに通告。 通常兵器の大量貸与で負けずに済んだ。 通常兵器はお金がかかりすぎる。 核で自衛ならば、防衛予算は ４兆円から４千億円でも大丈夫。 さあ みんな かくを つくろう 平和が良いよ。
- ベストアンサー
- 政治
- 長文の和訳がうまくできません
『FOREIGN AFFAIRS』の記事を訳す課題が出たのですが、 不自然な訳になってしまい困っています。 「日本とアメリカの軍隊はいい感じですよ」 「アメリカの軍隊は世界で5番目に大規模ですよ」 という感じの文の後に、 The Japanese Self-Defense Forces are also well equipped, with 1,000 tanks, a blue-water navy, and an air force that is scheduled to accept delivery this year of midair refueling tankers, an addition that will extend Japan\'s operational reach beyond self-defense. とあり、この訳がうまくできません。 精一杯訳した結果↓ 「日本の自衛隊もまた設備のよく整っている、1,000台の戦車と、青海原を航行する海軍、そして空軍、空中給油のタンカーによる配達を今年受け入れることを予定した、それに加えて日本の自己防衛の範囲を超えた軍事行動を延長するだろう。」 ちゃんと通じる日本語にしたいので、助けて下さい。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 日本海軍による通商破壊戦(太平洋戦争)
日本海軍による通商破壊戦(太平洋戦争) Wikipediaによると日本海軍は通商破壊戦を1942年9月まで行っていたとあります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E6%94%BB%E6%92%83#.E6.B2.BF.E5.B2.B8.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E9.80.9A.E5.95.86.E7.A0.B4.E5.A3.8A これについて質問なのですが、 開戦初期に潜水艦により通商破壊戦で戦果をあげているのに、なぜその通商破壊戦を中止したのでしょうか?その理由がWikipediaには書かれていないので、知ってる方、どうか教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中日新聞の社説に関する疑問
５月２５日の中日新聞社説『敵基地攻撃能力 軍拡の口実与えるだけ』に関して、疑問に思う点が３点あるため教えてください。 ■ミサイル攻撃を防ぐ手段がない場合、発射基地を攻撃することは自衛の範囲だが、他国を攻撃する兵器を平素から持つことは、憲法の趣旨に反する。 現行憲法では国民の生命を守ることができないことを明言しているようなものでは？ ■自国民を守るために攻撃能力を持つのだと主張しても、それが地域の不安定要因となり、軍拡競争を促す 近隣に国際社会を挑発する国がなければ、あえて攻撃能力を持つ必要はないと思います。 しかし、最近の実状からすると、一旦は十分な備えをした上で、それを使わずに済むような外交努力をしながら徐々に軍縮を進めていくという方がより国民にとって安全では？ ■北朝鮮に核・ミサイル開発を断念させ、拉致事件を解決するには「対話と圧力」路線を粘り強く進めるしかあるまい。 民間外交という言葉があります。また、インフラや技術の輸出で多くの日本人が海外で活躍しています。新聞社についても、対話による紛争解決に自信のある新聞社は、社員を北朝鮮や中東などの紛争地域へ派遣し、平和のための啓蒙活動などで成果を上げれば説得力が増すと思います。実際にこのような活動をしている人はいますか？ 【社説】「敵基地攻撃能力 軍拡の口実与えるだけ」 http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2013052502000097.html
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 本当にあった？民間の捕虜救出作戦
【この質問は代理質問です】 もしかしたら軍事（歴史？）のカテゴリーの質問かもしれませんが。 おぼろげな記憶なのですが・・・・ ランボー（内容からするとランボー2かも）のビデオのライナーノーツに 民間レベルで、べトナム戦争時に捕虜となった兵士の救出作戦が計画された、 というようなことが書いてあったと思うのですが・・・ これらの作戦は実在したのでしょうか？ また実際に実行されたのでしょうか？ 詳しい方教えてください。 ・ベトナム戦争時（戦後？）の捕虜救出作戦 ・ハリウッドの有志が資金を出し合って計画された？ ・クリント・イーストウッドの名前があった？ ・計画はあったが、国からの横槍で実行されなかった？ というのが断片的な記憶です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(映画)
補足
すいません、直撃以外の魚雷って確か戦後の魚雷だった気がしましたが……