• ベストアンサー
  • 困ってます

原爆の恐ろしさを言えば言うほど核保有国が喜ぶのでは

と友人の一人が言っていましたが、原発の事故については核保有国でも体験していますが、兵器としての威力はほかの国は経験していません。戦争が起こらなければ使われないだろうと思いますが、どのように考えればよろしいでしょうか。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数131
  • ありがとう数11

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.6
  • xitian
  • ベストアンサー率33% (948/2866)

 今は戦時ではなく平和の時ですから、我々は世界と仲良くしなければならないと言う脅迫を受けています。このため原爆の恐ろしさを騒ぎ立ててうれしいのはやはり日本人です。原爆を落とした国が恥じて反省してくれることを期待しているのです。無理ですが。  平和運動と言いながら実は各々が自分に都合の良い事を言うだけで、人類を一つにして平和に生きようとは思っていません。原爆の恐ろしさを騒ぎ立てたい国、だまし討ちの卑怯さを強調したい国、征服された損害の補償を求めたい国、ジェノサイドの罪を告発したい国、みな自分の立場をよくするために騒いでいるので、ある意味で平和運動と言う名の戦いです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

マイカー、マイホーム主義の延長でしょうか。

その他の回答 (6)

  • 回答No.7
  • 2012tth
  • ベストアンサー率20% (1476/7208)

50代♂ 検索して見た。 http://gakkenmu.jp/column/14108/ 2018年、聖書預言が警告する人類滅亡の危機とは? 何か突然、核兵器が打ち込まれて第3次世界大戦が 始まると聖書には、記載されているらしいな…。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

私も拝見いたします。

  • 回答No.5
  • NOMED
  • ベストアンサー率30% (352/1169)

言葉は難しいですよね ご友人のお話はあくまでも政治の話だと思います つまり、政治としてみたその国であって、その国民のことを指している言葉ではないと思うのです NHKのニュースで、日本のものを非売運動してる団体の発言や販売店の様子以外に、買う側の一般市民の発言として「やりすぎ、日本のものが買えないのは困る」というコメントが流されていたように、政府(政治)に加担している過激な運動家たちや販売系列だけの発言をみて、その国全体として判断するのは稚拙であるのと同じだと思います >核保有国が喜ぶのでは はぁ?その国の人がって意味?・・と聞いてあげましょう むしろ、未だに核保有国で日本の原爆・被爆(曝)展覧会を開催しようとすれば、政治で止められてしまう現状がありますからね

参考URL:
https://www.asahi.com/articles/ASL3Z35D6L3ZPITB006.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

戦争をしないほうがもっと難しいいのかなと思います。

  • 回答No.4

>原爆の恐ろしさを言えば言うほど核保有国が喜ぶ 喜ぶのは別に良いことです。 非保有国にとっても。 抑止力としての効果が増します。 ともかく核の恐ろしさを忘れず、人類の歴史で もう使われないようにしないといけません。 下手に過小評価されて1発くらい撃ち込んどくか、 となっては人類が滅びます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

日本に限らず核兵器を持っていない国だけが核兵器を恐れています。

  • 回答No.3
  • 5mm2
  • ベストアンサー率10% (245/2424)

核兵器を使わせないためには、保有国であるかどうか、被爆経験の有無に関係なく、その恐ろしさを知る必要は有りますね。 いま世界で怖い国は、第二次世界大戦で戦勝国と言われてる国で、相変わらず国土を広げる画策をしています。 その国にも良心の有る市民は沢山いますから、その人たちにも戦争の怖さと、核兵器の悲惨さを知ってもらう必要があります。 ついでに言えば、そんな国が牛耳ってる「国連」は解散して、日本やドイツも常任理事国に含む、バランスの良い新しい組織を作るべきです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

現在の平和運動の路線ですね。

  • 回答No.2

喜ぶ核保有国も短絡的な発想ですね でも・・・当たらずとも遠からずでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

核兵器以外にも似たようなものがたくさんなるように思います。

  • 回答No.1
  • alterd
  • ベストアンサー率23% (136/585)

ある意味、核心を突いた発言だと思います。 それだけ威力を宣伝してくれているのですからね。 現在の世界で大きな顔をしているのは核保有国です。 実際、クリミア併合の時、プーチンは核ミサイルを準備させたようです。 結局、欧米は何も出来ていません。 広島、長崎の時でも、アメリカの政治家は「有色人種に落とされて良かった」と言ったそうです。 人の命などなんとも思わない人間はいくらでもいます。 フランスの極右政党の党首は「ホロコーストなどささいなこと」と言い放ったそうです。 ついでに言えば、いくら戦争反対を叫んでも無駄です。 問題は話の通じない暴力的な相手とどう対峙するかです。 クリミア半島でのプーチンもそうでしたし、南シナ海における習近平もそうですし、ISやボコハラムもそうです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

なかなかうまくいかないものですね。規模の大小を問わず暴力の問題なのでしょうか。

関連するQ&A

  • 日本が核保有国?

    いろんな回答を見ると 「日本は核保有国です」 という回答がある。 日本が本当に「核兵器」を持っているのだろうか?

  • 平和のための核武装について

    核保有国同士は、戦争しません。 どんなに仲が悪くても、全面戦争はしません。 日本のまわりは、アメリカ、ロシア、中国、北朝鮮、と、核保有国ばかりです。 日本も核を持てば、周囲の国との戦争がなくなり、恒久平和が訪れるんじゃないでしょうか?

  • 核保有国はみんな核で殺人する気持ちがありますか?

    ウィキペディアで調べたら、核保有国が沢山ありました。 みんな殺人するつもりで、核を持っているのでしょうか。 NPTによって保有が認められた五大国(米、英、仏、露、中) NPT非批准の核保有国(インド、パキスタン、北朝鮮) 核保有国とみなされている国(イスラエル) 核開発の疑いが濃厚な国(イラン、シリア) もし、殺人目的なら、怖いです。 国全体が殺人者な訳ではなく、たまたま、国の税金で買う権力を持っている数人が核を殺人目的で殺す用意をしているということでしょうけど。 国内には核廃絶を叫び核保有反対している人も大勢いることでしょう。 もし、持ってる国でテロが起きたら、やり玉にされる方は堪らないです。 地震対策は大丈夫でしょうか。 某発しないか、色々心配。 核実験で地球がふっとび、自爆することは絶対にないのでしょうか? 地球って、強いですね。 持ってる自体が危ないので、処分して欲しいと思います。

  • 世界と日本の核保有について

    初歩的な質問で申し訳ありません。 現在NPTで核兵器の所有の資格を国際的に認めている国は、米、英、露、仏、中の5カ国ですが、NPT非批准の核保有国や核保有国とみなされている国も加えると世界には核保有国が約10カ国くらいあります。そして本当に世界から核の恐怖を取り除くにはNPTの5大国が核の廃絶に乗り出さなければ始まらないのではないでしょうか。子供同士のけんかだってはじめ素手でやっていたものが一方がバットを持ち出してきたら周りの者はあぶないといってバットを取り上げるのが普通です。バットを持ち出してきた子供が、自分達にも危害を加えるのではないかといって、自分達もバットを取りに行って対抗したら大乱闘になってしまいます。もちろん世界の情勢はこんな単純なたとえではすまない複雑な事情があると思いますが、NPTとは世界の人たちから核の恐怖を取り除く機関であるはずなのに、自分達の国を核から守るために他国には持たせない、つまり自分達の国だけを防衛ためにNPTを利用しているようでなりません。まずは自分のバットを捨てること、バットをけんかに持ち出した子供に自分たもバットを持ち出してきて「バットを持ってきてはいけません」といくら言っても解決しないと思うのですが、みなさんはどう思われますか? もしそれができないのなら日本も核武装するべきだと思います。日本にけんかをふっかけてくる野蛮な中国でさえNPTで核兵器の所有を認めているのです。

  • 北朝鮮の核保有

    北朝鮮の核保有について アメリカなどが核を放棄しろと今まで散々言ってましたけど アメリカって核保有国ですよね? 核を放棄しろという事自体はいい事だと思うのですが、自分のことを棚に上げてと思いました。 北朝鮮が保有してはいけなくて、アメリカが保有してもいい理由ってなんですか?

  • 核持ってます宣言をしているのでしょうか?

    核保有国と言うのは おおっぴらに 「俺の国は核を持ってます!」 と核持ってます宣言をしているのでしょうか?

  • 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は?

    報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。

  • 一発の核で全てが終わる 対抗策は?

    通常兵器とは全く意味の違う兵器『核兵器』 既に今の最強の核弾頭1ッ発で我が国が 消滅されると言われる核兵器が、この世に 巨万とある。 戦後、日本が60年以上、非核を訴えて来ても 新たに核を保有する国は有れど、廃絶した国は無い! 更に、近隣の核保有国は日本に向けている核弾頭が あるとのこと! 質問 このまま非核化を訴え続けて世界の核への意識は変わるの?廃絶に向かうの? また、隣国の核への脅威に対しての対抗策は? 更に、北朝鮮が核の小型化に成功し、弾頭に搭載可能に 成ったとしたら、その先の脅威は?

  • 北朝鮮の核問題

    先日核保有国でどれくらいの核を持っているかがやってました。アメリカ、ロシア・・・とこんなにと思ったのと同時にその国に比べ北朝鮮はこれぐらいしか持ってないの?と思っていました 他の国は持っているのになぜ北朝鮮だけに核を捨てろと言っているのでしょうか?

  • 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか?

    昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国(常任理事国)はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか? とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか?

専門家に質問してみよう