• 締切済み

戦前・戦時中に「アジア征服」を目指してた人達。

戦前・戦時中の日本で「アジア征服を目指そう。」と言う主張や活動をしていた人達や組織なんてあったのでしょうか? 一応日本政府は「大東亜共栄圏構想」を掲げ、建前であっても「アジア解放」を言っていたのに、それに反するアジア全土を植民地にする事を目的とした主張や活動をしている人達や組織が戦前・戦時中に居たのでしょうか?

  • 歴史
  • 回答数4
  • ありがとう数4

みんなの回答

回答No.4

その思想の大親分は、福澤諭吉先生です。 彼は、その他多くの同時代の先達も途中まではアジアの大同団結(おもに日本、中国、朝鮮ですが)で欧米のアジア侵略に対抗するという思想でしたが、実際に朝鮮や中国で人材育成や地下活動で暗躍するも、かの国の民衆の愚昧さにさじを投げ出して、欧米列強の真似をして日本がアジアを植民地化して欧米を排除する以外にないと考えた訳です。 彼の「脱亜入欧」論とはそういうことです。

soramimiclub
質問者

お礼

回答ありがとうございました!!

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10466/32907)
回答No.3

日本人は「八紘一宇」とか「アジア解放」なんてことをいっていたわけですが、本音と建前を割と自分たちに都合よく曲げるのが私たちの困ったところです。 現代でも、ほとんど奴隷のように扱われている外国人留学生たちに「日本で働かせてもらっているだけでありがたいと思え」という態度の人たちは山ほどいるじゃないですか。当時はそれがもっと大っぴらだったということです。 インドネシアなどのアジア一帯を占領した日本軍ですが、ジャワ島で軍政を敷いていたのが今村均という軍人でした。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%8A%E6%9D%91%E5%9D%87 残された写真からも温厚さが出ている御仁ですが。彼の占領政策は実に寛容な政策だったものですから、かなり上からは苦々しく思われていたようです。Wikipediaの表記を引用すれば「参謀総長・杉山元が直々にバタビアに出張し、今村に対し「中央はジャワ攻略戦について満足しており褒めてはいるが、一方でその後の軍政については批判がとにかく多いから注意したまえ」と軽く叱責している」「陸軍省軍務局長の武藤章、人事局長の富永恭次も今村に対し、ジャワ島でもシンガポール同様に強圧的な政策に転換するよう求めた」という表記があります。 ジャワ島以外では、現地民を徴発して働かせて給与を支払わないとかサービス残業させるなんてことが横行していたんですよ。例えば道路整備をするときに、それは日本軍の移動をスムースにするための道路整備なのですが、道路ですから現地民も使えます。「道路が良くなることは結果としてお前らも生活が便利になるんだから、感謝しろよな」といってギャラを払わないんです。そういう物言いって、ムカつくじゃないですか・笑。 愛国者&ネトウヨの人たちはとにかく台湾、台湾というのだけれど、上手くいったのは台湾とジャワ島くらいで、そのうちジャワ島は国や軍の方針ではなく、むしろ方針に反した将軍の個人的裁量の話でありまして、その他の地域はフィリピンでもインドネシアでもマレーシアでもみんな最初は「アジアの同胞が解放に来てくれた」って歓迎されたのに、「解放してくれたのかと思ったら、やたらと高圧的だし生活はむしろ植民地時代より苦しくなって、全然解放者じゃない」って失望させたのです。 こちら側の言い分としては、元々日本人の生活が欧米宗主国に比べるとはるかに貧しい暮らしなので、日本人的にはフツーなんだぞってところなんですけどね。 ただ、サイパンやパラオなどの地域では、学校を建てて現地の子供たちに教育を施したのでそれが今でも感謝されているというのはあったりします。だから今から30年くらい昔にサイパンを訪れたことがありますが、当時のお爺ちゃんやお婆ちゃんはみんな日本語が堪能でしたよ。学校で日本語を習っていましたからね。 今でも昔でも「征服してやろう!」なんてことを掲げる人はいないものですよ。アメリカ軍がイラクに侵略したときだって「フセイン大統領の圧政に苦しむイラク国民を解放する」という名目だったし、フセインの像を引き倒すときにわざわざ現地の人を集めて喜ぶ姿を演出したじゃないですか。

soramimiclub
質問者

お礼

回答ありがとうございました!!

回答No.2

そう言った組織の有無は別として、中国・朝鮮半島を除く大東亜共栄圏の国々が、未だに日本に対し感謝しているのは何故でしょう? 大日本帝国が、大東亜諸国を欧州植民地から解放しただけでなく、解放後も植民地としなかったからではないでしょうか? 台湾については、大日本帝国の植民地扱いでしたが、欧州型植民地と違いインフラ整備も農業指導もしています。ですから、台湾が解放されてからも親日なのはそれが理由だとおもいます。 こういった結果から鑑みると、質問者様が仰る様な組織が仮にあったとしても、大した活動は出来なかったのではないでしょうか。

soramimiclub
質問者

お礼

やはりそうですよね!! 回答ありがとうございました!!

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1960/9578)
回答No.1

soramimiclubさん、こんばんは。 一応日本政府は「大東亜共栄圏構想」を掲げ、建前であっても「アジア解放」を言っていたのに、それに反するアジア全土を植民地にする事を目的とした主張や活動をしている人達や組織が戦前・戦時中に居たのでしょうか?アジアの開放はヨーロッパからの独立を意味することでヨーロッパの代わりに日本が取って代わろうとしていたのが日本人の大多数だと思います。 また、戦時下の軍部などが行った軍政はある意味、植民地に近いことでした。 戦前、戦中に「アジア開放」を歌っていた組織に右翼組織玄洋社があります。 玄洋社やその下の工作組織黒龍会のことでしたら、詳細は下記のURLを参照してください。 玄洋社 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%84%E6%B4%8B%E7%A4%BE 黒龍会 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E9%BE%8D%E4%BC%9A

soramimiclub
質問者

お礼

>アジアの開放はヨーロッパからの独立を意味することでヨーロッパの代わりに日本が取って代わろうとしていたのが日本人の大多数だと思います。 ヨーロッパの代わりに日本が取って代わろうとしていたと言うのは、日本がアジアの国々を植民地にしようとしていた(即ちアジア征服)と言う事でしょうか?

soramimiclub
質問者

補足

>アジアの開放はヨーロッパからの独立を意味することでヨーロッパの代わりに日本が取って代わろうとしていたのが日本人の大多数だと思います。 ヨーロッパの代わりに日本が取って代わろうとしていたと言うのは、日本がアジアの国々を植民地にしようとしていた(即ちアジア征服)と言う事でしょうか?

関連するQ&A

  • 戦時中は「アジア征服」が正しかったのでしょうか?

    eroero4649さんこんにちは。 以前僕が「「社会のルール」を守れてますか?」と言う質問し、その中で昔見た街宣車が「右翼は戦争を支持し、第二次世界大戦の時に連合国だった国(米英仏)を敵と見なし、日本と同じ枢軸国だった国(独伊)を味方としてアジア征服を目指してる。」と言っていた事についてeroero4649さんが >戦争中なら、その思想が「正しいもの」でしたよ。今の社会ではそういう思想は危険だったり反社会的だと認識されているだけであってね。 と仰っておられましたが、この「アジア征服を目指してる。」と言う主張って、戦時中でも言ってなかったのではないでしょうか? 一応日本政府は「大東亜共栄圏構想」を掲げ、建前であっても「アジア解放」を言っていたのに、それに反するアジア全土を植民地にする事を目的とした「アジア征服」を目指す等と言う思想や主張が戦時中「正しいもの」にされていたのでしょうか?

  • 日本の戦争目的について。

    ithiさんこんにちは。 以前、僕が「戦時中の日本でアジア征服を主張していた人物や組織は居たのか?」と言う質問をした際に、ithiさんは >アジアの解放はヨーロッパからの独立を意味することでヨーロッパの代わりに日本が取って代わろうとしていたのが日本人の大多数だと思います。 と仰っておられましたが、この「ヨーロッパからの独立」は勿論アジアを解放する為には当然だと思います。 ただ「ヨーロッパの代わりに日本が取って代わろうとしていた」と言うのは、日本が「アジアの国々を全て日本の植民地にしてしまおう」と言う目的だったとお考えなのでしょうか? 当時の日本がアメリカと戦争をした理由も、アジア全土を日本の植民地にする為に起こした戦争と言う事になるのでしょうか?

  • これって「右翼」ですか「左翼」ですか?

    世間的・一般的に「大東亜戦争は自衛とアジア解放の為の戦争だ。」と主張した場合、その人は「右翼」または「右寄りの思想の持ち主」と言われ、逆に「過去の戦争はアジア侵略の為の戦争だ。」と主張する人の事を「左翼」や「左寄りの思想の持ち主」と呼ばれる事が多いと思います。 そこで思ったのですが、もし過去戦争を当時の日本がアジア征服や世界征服を目指していたのだと思っており、アジア全土を植民地にしてアジア征服や世界征服をする為にアメリカと戦争をしたのだと言った歴史認識を持っている人が、現在の日本で再びアジア征服を目指そうと言う主張や活動をして居た場合、その人は「右翼」になるのでしょうか、それとも「左翼」になるのでしょうか? 右翼の方達が言う「大東亜戦争は自存自衛とアジア解放の為の戦争。」とは真逆の歴史認識を持っており、寧ろ右翼の人達等がよく言う「東京裁判史観」と呼ばれる歴史認識を事実だと信じ込み、あくまで「左翼」と呼ばれる人達と同じ「過去の戦争はアジア侵略の為の戦争だ。」と思っている物の、例えば「第二次世界大戦の時に連合国だった国を敵とし、枢軸国だった国を味方として再びアジア征服を目指す。」等と、戦前までの軍国主義者の様な事を言って、本気で再びアメリカと戦争をして、アジア全土を植民地にしてアジア征服をする事を目指している人が居た場合にも「右翼」と呼ばれるのでしょうか、それとも「左翼」と呼ばれるのでしょうか?

  • 植民地で行った各国の政策について

    欧米各国は戦前、植民地をたくさん持っていましたが、欧米各国は現地の住民に何をしたのですか? 日本は台湾や朝鮮に対して日本語を強制させたようですが、それは普通ですか? 日本語を強制させた理由は「意思統一を図るため」などと言われますが、それは正当化するために言っているのですか? また、基本的な質問ですが、『大東亜共栄圏』も正当化するためのものだったり、建前だったりするのでしょうか?(大東亜共栄圏については自分で調べますので詳しい説明は不要です) お時間がありましたら、どの国が、どの国に対して、というように、詳しく書いていただけるとありがたいです。

  • 戦前の日本は何故東南アジアに進出したのでしょう?

    先日ある老人と話をしているときに、ふと東南アジアの話になりました。 老人は元軍人で、次のような独自の歴史観を語りました。 「戦前の東南アジアは、西洋諸国の植民地支配下にありとても独立国といえるものではなかった。独立してたのはせいぜいシャムぐらい。そこへ日本軍が解放軍として進出した。だから現地の8割ぐらいの人間が日本に感謝している。戦後独立国になれたのも、半分は日本のおかげである」  戦前の東南アジアについては無知ですので、このことがどれほど本当かは知りません。  日本は中国と長く戦っていました。それにも関わらず戦線を拡大して東南アジアへ進出していったのはなぜでしょうか?  東南アジアの人は日本軍に対してどのような感情を持っていたのでしょう?  よろしくお願いします。

  • 大東亜共栄圏

    日本はなぜ、大東亜共栄圏などという構想を立てたのでしょうか。 当時は、日本がそれほどアジアを支配できる見込みがあったからなのでしょうか?

  • 外国史の問題です。正誤で答えて下さい。

    至急お願いします。 日本政府は、「支那事変」を含めてこの戦争を「大東亜戦争」と称し、欧米諸国の植民地支配からアジア諸民族を解放し、アジア人による共存共栄の「大東亜共栄圏」を建設することを戦争目的とした。それに従って、日本軍はビルマやフィリピン、インドネシアなど東南アジア諸国の独立を認め、独立を果たした国からは撤退した。こうして新たに成立した国々では選挙が行われて議会が作られ、議会は憲法を制定し、それにもとづく政府ができた。 正 誤

  • 脱亜論と大東亜共栄圏

    戦前の日本のアジアに対する外交姿勢についての質問です。 福沢諭吉の脱亜論に従ったわけではないでしょうが、日本は日清戦争・日露戦争を通して一等国への仲間入りをし、脱アジア化を一応実現しますよね。 その後、「大東亜共栄圏」という思想を掲げて(結果はともかく)東アジア解放のために戦うわけですが、「脱アジア化」しておきながら「アジア解放」を志すのは矛盾していないでしょうか? 脱アジア化しているなら「アジア解放」ではなく「アジアの近代化」を目指すでしょうし、「アジア解放」を志すなら「アジアの一国」にとどまることを選ぶはずです。

  • ダライラマも知っている

    http://www.asahi.com/international/update/1103/OSK200911030054.html では、チベット仏教最高指導者ダライ・ラマ14世が記者会見で、鳩山さんの東アジア共同体構想について「素晴らしい考えだ」と賛意を示した。と報道されています。  鳩山さんの東アジア共同体構想と大東亜共栄圏構想とは全く違うのでしょうが、大東亜共栄圏構想は自国(日本)のエゴイズムであったのでしょうか?

  • アジアとは何か??

    現在アジアの歴史について勉強しています。 アジアといっても、どの国がアジアというくくりに属するのかというはっきりとした定義はないということが前提になっており、講義のテーマは「アジアとは何か」でした。今回エッセイを書くために色々調べています。気候、場所、時代、思想などによるアジアの定義の仕方の違いに注目しようと考えています。(例えば、日本の大東亜共栄圏におけるアジアの捉え方や孫文の大アジア主義講演におけるアジアの捉え方など。) しかし、今行き詰まっています。。。。。。:( ASEAN, APEC, ACD(Asia Cooperation Dialogue)の組織はアジアをどう捉えているのでしょうか。(これらの組織の「アジアとは何か」に対する答えは何なのでしょうか。)また、貿易やその他の経済的な相互関係がどのように現代におけるアジアを形作っているのでしょうか。 分かりにくい説明ですみません。(´・ω・`) 何でも構いませんので、アドバイスを頂けると嬉しいです。 宜しくお願い致します!!