- 締切済み
縦列駐車の履行条件とは？
b-mode-sdの回答
- b-mode-sd
- ベストアンサー率15% (11/69)
一般のドライバーで詳しいところはわからないですが…。 とある教習所のブログ？を読むと、 「縦列駐車で車体が駐車スペースからはみ出したら、終了を告げずに入れ直してください」というようなことが書かれていました。 自分でも思ったのですが、「最初の位置からやり直したほうが楽」と、いうようなことも書いてありました。 はみ出てしまうと寄せないとですから、どこかで浅いラインになってしまったので、そのラインよりも少し手前でひとまわり？深いラインにしないと・・・だと思います。 右側が出てしまうということは、どこかでハンドルが甘くなったか、進入角度が甘くなったのかもしれないです。 早目に気づけば途中で修正できるかもしれないけれど、最後まで駐車してみて出てしまったら、自分も大きくやり直したほうが良いかな？という気がします。 あまり参考にならないかもですが…。
関連するQ&A
- 正しい縦列駐車の仕方、教えてください！
「そんなしょーもないことで、、、」と思われるかもしれませんが、つい先程、彼氏と縦列駐車の仕方で口論になってしまいました。というのは、私と彼の教習所での教わり方が違うみたいなのです。 彼のやり方（千葉県の教習所）は、簡単にいうと、 １．平行につける ２．バックしながら、左に思いっきりきる ３．スペースに入りながら、右に思いっきりきる で、終わりなんです。 私が教習所（福岡県）で習ったやり方、私の自動車運転の師・父親、そして、いくつかホームページも参照してみると １．平行に並べる ２．ハンドルを左に切る ３．ハンドルをまっすぐに戻し、そのまま下がる ４．ハンドルを右に切る ５．ハンドルをまっすぐに戻す でした。彼のやりかただと、これの３と５が抜けています。 ３については、どうして彼はその工程が抜けているのかわかりませんが、確かに、彼のやり方だと、右に左に思いっきり切って思いっきり戻すので、かなり狭めのところでも、うま～くはいるんです。１発です。まったく、きり返し、やり直しなしです。 ５については、ハンドルを戻さないわけですから、タイヤは道路にはみでたままです。私がそれを指摘をすると、「タイヤが曲がってるから、あとから出やすい」「タイヤはサイドミラーの幅からはみ出ることはないから、危なくない」と反論されました。たしかに言われてみればそうなのですが、でも、サイドミラーを折りたためば、車体からタイヤはみ出ますよね？！私は危ないと思うのです。ところが、彼は教習所でそう習ったそうなんです。本当なのでしょうか？県によって習い方が違う、交通マナーの基準が違うなんてこと、あるのでしょうか？ みなさんは、特に５については、どうされていますか？ また、タイヤを戻さないことに関して、交通マナーに反していることにはなりませんか？？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- マンション内で縦列駐車の隣から嫌がらせと脅迫
マンション内の駐車場で縦列駐車の場所に車を２台停めています。 こちらは駐車場の出入り口からは右側、お隣は左側に停めていて、そろぞれ壁がこちらは右側の運転席側にお隣は左側の助手席側にあります。 お隣も縦列で２台停めているのですが、前の車を出さずに後ろを出そうとしています。 こちらが区画の真ん中に車を停めていたら、後ろがこちらの区画を通って出れない為に、最初は車をこちら側に幅寄せしてきて嫌がらせ行為をしてきていました。 幅寄せしてこちらが助手席側から降りるとすぐにお隣の車に体が当たる位置まで寄せるのか分かりませんでした。 次にお隣の方に呼び出されて壁側に寄せてこう停めれと言われましたが、こちらが話そうとしたら遮られ話させず要求ばかりしてきました。 こちらは主人が仕事で居なかったので子どもと一緒でした。話が通じない事と食事がまだだったので主人と話すがどうするかは分からないで帰りました。 主人に言うと理不尽な停め方は出来ないで、管理会社と話して少し避けるで通常の真ん中よりも右側にで管理会社の人とテープを貼りました。 かなり真ん中のスペースほ空いたのに、それでもまだ要求はエスカレートしてきました。 もっと壁側に寄せれや車止めまで下がれなど私は必ず子どもと居るのに、理不尽な事ばかり言ってきました。 後ろの車はマンションのベランダ側で洗濯物や洗濯バサミなどが落ちてくるので、車止めまで下げないようにしていました。 お隣も同じように下げてないのにこちらには下がれと矛盾な要求してきました。 主人の車に何か落ちてきて車を傷付けられたからと説明してもまわりも同じと言って、こちらは下がれの一点張りでした。 要求をのまないでいたら、待ち伏せやこちらが下に降りたタイミングで出てきて言うようになりました。 しかも前の車を出さずに後ろの車を出す事を隠してこちらに小さい子どもが２人いるので、子どもが小さいから壁側に避けるのが一般常識だと大きな声で威圧的に何度も恫喝してきました。 子どもは泣き出し、それは当たり前子どもを怖がらせていると平然と言うお隣でした。 その後、警察に被害届を出し、今は弁護士に相談しています。 前回被害届を出した直後に待ち伏せされて、管理会社と３人で話して、前の車の左右壁側にも区画の線を引くで合意したのですが、お隣は線を拒否して引かなかったのに、線を引いたら線の近くに停めるでもずれても文句は言わないで合意した事も守らず文句を言ってくるお隣です。 こちらが線にタイヤが乗れば、ギリギリ前の車を動かさないで後ろが出るのでしょうが、その行為を言わないでこちらばかり誹謗中傷してきます。 まわりにもこちらが悪いと言いふらしたそうです。 警察と弁護士はクレーマーですから要求はのまないでくださいと言っています。 約３年続いていて、私も精神的に参っていて、子どもも怖がっています。 その２区画だけが幅が広くほかの区画は狭いです。 どうしたらいいか悩むばかりです。 よいお考えがないでしょうか。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 駐車違反対応について
一方通行道路で進行方向の右側に２メートルの路側帯がある場合、 逆駐車で道路と平行に左側0.75ｍの余地を残して駐車した車は合法駐車、 ただし駐車禁止標識、標示があった場合は指定駐車禁止違反になります。 この違反対応理由はあくまで逆駐車だからですか？ 駐車禁止場所は車道のみで路側帯には及ばない、 逆駐車の車は車体の半分以上が路側帯に入っています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車場内における事故について
団地内の駐車場での事故です 縦に２０台ほど駐車できる場所で駐車してる車の後ろを（対向車が来てもギリギリすれ違えることができる広さ）通行するタイプの駐車場です その駐車場は人が容易に通行できる場所であります 相手の駐車位置は一般道より数えて４台目に駐車 自分の駐車位置は相手の駐車位置からさらに１０台離れた場所に駐車 一般道を正面に見て左へ駐車スペースがあり右側を走行する作りです 駐車スペースは白線で仕切りされてます 相手の保険会社より後方確認はバックモニターだけでしていたとの事です 事故の内容ですが自分が買い物に行く為に一般道へと約５キロで敷地内を走行中相手がバック衝突してきました 衝突箇所は自分の車の左側後方タイア付近に衝突しており相手の車の衝突箇所は運転席後方でした 相手の保険会社より電話があり自分にも過失があり７０：３０って言ってきましたが相手の人が非を認めてるのを考慮し８０：２０でどうかって言われましたが納得ができませんでした。 数ある事故の判例を見て名古屋高裁昭和５６年７月１４日判決が当てはまるのではないかと考えております 名古屋高裁の判例は前進と前進ですので今回のケースでは後退と前進なので基本判定９０：１０って考えています。 ですが自分は１００：０を主張しています。 （理由） 後退する時お安全確認は、原則は目視で確認ですので見えなければ降りてでも確認する事が義務と思われる バックモニターは目視の補助機能なので後ろ全体が見渡せるものではない事から目視をした行為にはならないと考えてます この二つの理由から言って安全運転義務違反が過失割合にプラスされると思い１００：０だと思います この考えは間違っているのでしょうか？ 交通事故に詳しい方の意見をお待ちしております
- 締切済み
- 交通事故の法律
- ブロック塀の角に貼り付ける柔らかいシートは・・・
自宅の駐車場は、道路と平行な方向に長細い形状で、バックから縦列駐車する方法で留めています。 が、バックから縦列駐車するとき、出るとき、車体の左前方がブロック塀の角に当たって擦れてしまうことが何度かありました。 それで、このブロック塀の角に、柔らかいシートを貼ろうと思うのですが、何か良い商品・良い方法があれば、お教え頂けないでしょうか? なお、このブロック塀は、通常の表面が平坦なブロックの塀ではなく、表面が意匠的にゴツゴツした凹凸のあるブロック塀です。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- エクステリア
- バック駐車での目印について
私の自宅ですが、図のような見取り図になっており、門の幅が2.5ｍ、門と面した道路も2.5ｍくらいです。 最近旧フィットからシボレークルーズという車に乗り換えたのですが、全長3625mm、全幅1610mm、最小回転半径5.0ｍと車格はフィットより小柄なのですが、恥ずかしながらバック駐車に四苦八苦しています。 慣れの問題だと思うのですが、フィットの時は１回で入ってたのが２，３回切り替えしている状態です。 道が狭いので斜め45度から駐車するのは脱輪が怖いので、門と平行な状態から90度のバックで門に入っています。 そこで基本に立ち返りたいと思い、質問させて頂きたいのですが、図のAの位置からバックで入れる再は左の後輪が赤丸の位置を通過できたら、構造上左側の車体をこする可能性はなくなりますか？ 恥ずかしい話ですが、ちなみにフィットの時はバックミラーと目視で後は感覚で駐車してて理屈は全く知りませんでした・・・。
- ベストアンサー
- 国産車
- 駐車場内の接触事故 過失度合９０％と相手方から請求されてますが
先日コンビニの駐車場内で接触事故を起こしました。 朝早い時間帯であったため、駐車場はがら空き状態、左隣の更に左隣に１両だけ駐車車両があり、車を前向き駐車で止めました。 買い物後、右後方の駐車場出口方向に車両の向きを変えようと、ハンドルを左に切って駐車スペースから後退して車を出す途中で、左隣に進入してきた相手車と衝突しました。 私の状況 乗車前、ギヤをバックに入れた時点で駐車場内に車両、歩行者がいないことを確認し、左後方に後退しました。その途中で衝撃、相手車の右ドアに衝突してしまいました。 ハンドルを左に切りながらの後退、また駐車スペースをひとつはさんで左側に駐車中の車がいるので、左後方のみに神経を集中してしまい、右後方の注意がおろそかになっていました。 相手の状況（主張） コンビニの駐車場に駐車しようと前進中、突然私の車がバックしてきた、あまりにも速度が速すぎたため避けられず衝突したとの事です。 現場の状況（保険会社に送付した現場写真、スケッチから） （当方） ・左にハンドルを切った状態で、約５ｍ後退した位置で相手車と衝突 ・左後部バンパーに擦過傷、併せてバンパーが左横方向に変形 （相手方） ・私の車両の左隣に進入 ・右ドアにくぼみ（深さ約５～６センチ）ドア開閉はできる状態 ・ブレーキによるタイヤのスリップ痕、約１．５ｍ （写真撮影、証拠写真として保険会社に送付済） 相手方の要求 過失度合は（私側９０：１０相手側） 後方確認もしないで急加速で後退した私側に全面責任があるとのこと。 私側の反論 ・スリップ痕 長さ１．５ｍ、代車が相手車と似たような車なので何回か実験してみました。なかなか難しく、均一なデータが得られませんでしたが、それでも１．５ｍスリップさせるのはかなりスピード出さないとだめと感じました。衝突の瞬間相手車は時速２０～３０キロ出ていたのでは？私の車に衝突しなければもっと長いはず。 ・相手側の進入経路 スリップ痕から駐車場内の通路ではなく空いている駐車スペースを突っ切って進入（写真撮影、証拠写真として保険会社に送付済） 通路内を通った場合、私の左後方から接近しなければならず、特に神経を集中していた方向であるため視界に入っているはず。 駐車場内の通行規制について法的な規制はないと聞きますが、一般常識として全く無視していいものか？ ・後退速度 相手側は急激な発進と主張していますが、これについても実験しました。ギヤをバックに入れ（バックランプが点灯）、サイドブレーキ解除、再度後方確認、後退といった一連の動作で駐車位置から衝突位置まで（約５ｍ）移動する時間は平均７秒前後でした。予めサイド解除、アクセルをかなり踏み込んで急発進させると、３秒程度でも可能でしたが、この場合相当にスピードがつきすぎ、また車両のコントロールができなくなります。当時左隣に駐車していた車両に突入するつもりでやれば可能かも。しかしそんな速度で約２ｔの私の車が突っ込んで、カローラのドアが５～６センチくぼむ程度とは考えられません。 ・相手の当初の位置 相手が進入した駐車場入り口から衝突ポイントまで約２０ｍ。思いっきり譲歩して相手が時速１８キロ（秒速５ｍ）で進入、こちらが５秒かけて後退したと仮定すると、私が後退開始した時点で相手はまだ駐車場外です。駐車場外の車両の行動予測は不可能に近いと思うのですが。 ・行動の選択度 こちらはいずれにしろ左右どちらかに出なければならない・・・行動範囲が限定されています。当時駐車場はがら空き、相手側は自由に駐車場所を選択できた状況です。たった２台しか止まっていない駐車場で、なおかつ１台は後退しようとしている状況、わざわざその真ん中に危険を冒して無理に入ろうとしなくてもいいように思うのですが。 ・前進車と後退車の優越 駐車場は、前進車と後退車が錯綜する事が当たり前の場所です。後退する車は視界、行動がかなり制約されます。対して前進する車は数倍の自由度を持っていると思います。極論ですが、故意にぶつかろうと思えば前進する車はいとも簡単に狙った車に衝突できます。それでも後退する側に９０％の過失という事態になれば、駐車場内は当たり屋の巣窟になるように思いますが・・・ このような状況ですが、それでもやはりこちら側の過失責任が大きいと判断されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- BMW5シリーズ（E60)の坂道での後退について
昨年５月に購入したBMの５シリーズ（530）。納入時から１年ぐらいまでは、そんなことなかったのですが、ちょうど１年点検のあとぐらいから、いままで一時停止の際、ブレーキから足をはずしても後退しなかったデパートの駐車場などの坂でも、最近は、ブレーキ外すと、グググッと車体が後退しちゃって、危うく、後ろの車にぶつかりそうになってしまいました。ディーラーに問い合わせたところ、車体の重さが重いので、急な坂では、後退するのは仕方がないので、サイドブレーキを使用して対処してくれとの一点張りでした。それなら、最初からそういう状態ならともかく、最初のころは、ブレーキはなしても後退しなかったのに、１年経ったら、そういう状況になるのは何故なのかと尋ねても、相手は返答に詰まってました。BM車以外の車のことでもいいので、皆様の中で、オートマ車で同じような経験をされた方がいらっしゃって、何か、よい解決策（例えば、ディーラーに頼んで修理・改善してもらったetc)をお知りでしたら、ご教授お願いいたします。
- 締切済み
- 輸入車
- パーキングメーター駐車違反で問題発生！！
本日パーキングメーターのところに車を停め、お金も払い1時間の制限以内に戻ってきました。そしたら何と駐車違反の黄色いシールが…。 内容は、指定場所以外への駐車でした。 確かに縦列駐車で、前の車もぎりぎりだったので、枠の外に後ろ半分くらい出ていました。でも、後ろにはどこかのビルの黄色いコーンがあったのでその前までで、結局車体半分は枠の中に入っています。 警察に問い合わせたところ、車体が枠の外にでていたのと、パーキングメータが作動していなかったとのことで、違反は違反とのことでした。 ただ、私はお金も払い領収書ももらっているので、それは？と聞くと はぐらかされました。 公安委員会がパーキングメータの管轄をしているとのことで問い合わせましたが、車を感知しないと、お金を入れることができない仕組みに なっています、といわれました。 ということは、車は出ていましたが、ちゃんとお金も払い時間内ですし、規則どおりに駐車していた、ということになりませんか？ そして、監視員の作動していなかった、という言葉と私のお金を払い領収書をもらった＝作動しているということの矛盾点はどうなるのでしょうか？わかる方がいらっしゃったら、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
早速の回答ありがとうございます。 縦列駐車の履行条件は 「枠内に納める」という点であり 「やり直す場所がコースに平行停止した場所から」という履行条件ではない意味ですよね？