- ベストアンサー
”気象”庁なのに地震のこと？
oska2の回答
- oska2
- ベストアンサー率45% (2172/4814)
＞地震があると、気象庁から津波の予報がでます その通りですね。 ＞地震って気象現象でしょうか？ 厳密に言うと、気象現象・症状ではありません。 ＞なんで気象庁の人が解説するんでしょうか？ 気象庁内に、地震火山部が存在するからです。 地震・津波・火山活動に対して、情報収集を行う事が地震火山部の業務なんですね。 ですから、気象情報（天気・海流）を担当していません。 気象情報を担当しているのは、予報部なのです。 気象情報・地震情報などは、多くの国では「軍関係の所管」です。 が、日本は「国土交通省管轄で防衛省管轄ではない」のですね。 防衛省が防衛庁の時代でも、気象庁が担当していました。 気象・地震関係は、平和裏に利用する！のが気象庁の方針です。 ですから、日本の気象衛星からの情報も周辺各国（反日国家含む）へ提供しています。 ※現在の天気情報は、日本から貰っている！と分かると暴動が起きます。^^; 確かに現状では、「気象庁」という名称は合いませんね。 まぁ、気象庁というより国土交通省管轄省庁と割り切って下さい。
noname#246130
関連するQ&A
- 冷夏と地震と気象庁
今年の夏はまだやってきませんが、気象庁の長期予報では平年並みだったように記憶しています。見事に外れてしまいましたが、天気を当てることができないような気象庁に地震の予測ができるはずがありません。結果、一昨日の宮城県北地震の『前震』ような聞いたこともない新語が登場するわけです。まあそれはともかくとして、なぜ気象庁が気象とは全く関係ない（と思われる）地震の担当をしているのでしょうか？経緯などご存じの方は教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ニュース番組などの「気象予報士」について
「気象予報士」の存在意義が分かりません。ただ、単に「気象についての知識が豊富な人」としか思えないんです。TVのニュースなんかで天気予報を解説していますが、どこの番組でも同じことを言っているだけです。つまりは、気象庁からのデータをそのまま伝えているだけなので、違いなど出るはずがありませんよね。「気象予報士」は気象データをもとに独自の気象予報が出来るんではないんでしたっけ（ピンポイントに限ってだったか）？。天気予報をみていると、気象予報士はあたかも「自分がこの予報を決めたんだ」みたいに自信満々に解説していますが、はっきり言って最近の天気予報はあてになりません。これでは局アナの方が原稿を読むだけで十分ではないかと思っています。あと、あまりに自信満々な解説が目に付くんですが、当たらなかった時の謝罪はほとんど聞いたことがありません。「あくまで予報」ということなので、「責任は負いません」ということなんでしょうか？。自分自身では、天気予報は「参考まで」にとどめようとしているんですが、あまりに振り回されることが多いので、「天気予報」と「気象予報士」についてつい考えてしまいました。変な質問ですが、ご意見があれば聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 気象予報士の人について 防災に関する事項
テレビを見ていると、「気象予報士」という肩書の人が出てきて天気の解説とかをしています。 毎日の天気予報で気象予報士の人が解説するのはそうかな、と思うのですが、台風19号の防災とかでも気象予報士の人が話をしています。 が、聞いてても、どこかで聞いたこと、ネットで調べればすぐわかることばかりで、そういう肩書って必要なのかな？と。 防災士、という資格もあるみたいですが、そういう人が出てこないのはなぜでしょうか？ 石原良純さんは気象予報士らしいですが、深刻な顔で語られても、何かのバラエティ？みたいな感じがしないでもありません。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 天変地異（地震、津波、異常気象）は、増えている？
ここ数年、天変地異（地震、津波、異常気象）は、増えているのでしょうか？ 平年に比べて、増えているのかどうか、ということを知りたいと思っています。 また、そういう資料があるなら、ご紹介いただければ、うれしく思います。
- ベストアンサー
- 地学
- 大地震やハリケーンや台風や大津波や異常気象などの天災、自然の猛威は、人
大地震やハリケーンや台風や大津波や異常気象などの天災、自然の猛威は、人類の行いや悪想念の放出とは関係ないと思いますか。 神仏の意志が働いていると思いますか。 たんなる自然現象だと思いますか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- ４／１１の地震の震源
今日５時の震度６弱の地震についてです。 この地震では、津波警報が出ていました。 でも、日本気象協会のＨＰを見てみると、どうも震源が陸にある気がします。 ＴＶのアナウンサーは「震源が海底にある場合は津波の可能性が～」というようなことを言うので、津波は震源が海にないと起きないものと思っていました。 震源が陸にあっても津波が起きることがあるのでしょうか? http://tenki.jp/earthquake/detail-4649.html
- ベストアンサー
- 地学
- ４月７日の地震ではなぜ津波が起きなかったのですか？
３月１１日の大地震では、大津波が起きましたが、４月７日もだいたい同じところの震源なのに、なぜ大津波は起きなかったのでしょう？そして、気象庁はなぜすぐに津波が来ないこともわかったのでしょう？
- ベストアンサー
- 地学
- 気象庁と気象予報士の役割分担は？
TVで各局の天気予報が放送されますが、予報の内容に余り差異が無いように思います。 確か放送局では気象予報士でなければ天気予報をして放送することができないようになっていると聞きました。 気象予報士の役割が良く分からないということだと思いますが、気象庁から各局に提供される情報はどこまでで、その情報を気象予報士がどのように分析して放送するのでしょうか？ 余り差異が無いので全て気象庁から提供される情報のような気がしております。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
お礼
回答ありがとうございました。